[D+56] EntHEIMlichung 2

Неа политики “жилье для духовно - и многократно ослабленным людям” и
“Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе”

Вопросы:

• Хочу быть Нижняя социальной модели региона Европы, путем лишения запреты по Федеральный Конституционный Ст. 7, договор ст. 13, Конвенции ООН о правах инвалидов Ст. 19 u. v. a. основные права и свободы пренебрегает?
• Почему держатся в политике нет помощи инвалидам в тайне?
• Услуги должны быть помощи инвалидам скрывает от потенциальных бенефициаров или “прибавления” быть разработан, чтобы помочь вам вряд ли можно принять в право?
• Кто не будет помощи инвалидам совершены после недопустимого произвола и сознательное пренебрежение конституционным путем правительства NÖ не здесь даже?

Техники. Гражданская инициатива “Дома вместо домашнего”

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В Народной адвокатуры
Attn. Грн. Доктор Питер Kostelka

Уважаемый доктор Kostelka,

после того, как я со стороны Народной адвокатуре уже более десяти недель нет ответа¹ на запрос от 25.9.08 – “Что нет правительства, есть что скрывать?” – получил, я опубликовал на 9.12.08 копию политики нет “Жилье для мысленно и многократно ослабленным людям”. См.:

EntHEIMlichung до сих пор verheimli chter нет политики “Жилье” для людей с ограниченными возможностями
http://katja.at/blog/1246/noe-richtlinie-wohnen-3
Копия NÖ политики “жилье для мысленно и многократно ослабленным людям”
http://katja.at/files/noe-richtlinien_wohnen_menschen_mit_besonderen_beduerfnissen_ocr.pdf
БИЦЕПС-Инфо: Нижняя Австрия на пути к социальной модели региона Европы?
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9327

Хотя эти руководящие принципы представляют теперь никакой “земли тайна” больше, я заинтересован в рассмотрении и ответе на два вопроса по-прежнему очень:

1. Может решили соответствующей политики Страны закрыты для Общественности и их детали обрабатываются по-прежнему считается секретной?
2. Может быть, что aussonder дается, подлежащих размещению инвалидов в ghettoisiere найти специальные учреждения, по вопросам льгот из общественных фондов является льготное (кратное денежных средств) по отношению к жизни в четырех стенах с амбулаторной формы Поддержки, после того, как ООН призывает к Конвенции о правах инвалидов в ст. 19 ровно Обратное и юридически не обязывает. Эта Международная Конвенция вступила прийти в мае во всем мире в силу и была ратифицирована Австрией в июле 2008 года. [UN-BRK в силу последующее замечание 13.5.2012]вступил 26.10.2008,

В этой связи мне было бы интересно даже очень, если эти обращения земли нижней Австрии соответствует прозрачным управления, ведь есть и другие политики, которые потенциально уязвимых бенефициаров (почему?) скрыты должны остаться. Например, есть в течение более трех лет внутренним NÖ- “Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе”.
В исполнении для конкретного случая “VA нет/211-ШОС/04” (http://www.volksanw.gv.at/bericht/niederoesterreich/24_25/htm/4.htm#_Toc141683000) в годовом отчете (2004-2005) упоминаются эти правила Народной адвокатуры:

... Что надо лепить из налоговых средств это занятие ² не еще дополнительно поддерживать должен и может появится ясно. Так в Нижняя увидеть существующие внутренние “Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе” прямо перед, что социальное страхование и рабочее правовые нормы должны соблюдаться при организации личного ассистента строго. Грант мощности по высоте с Максом. Ђ 20,00 в ассистент час. В месяц может быть предоставлена помощь для каждого приемника только часов в количестве нетто-затраты на стационарную помощь. Чтобы использование добытого ассистент в частном секторе, но только инвалидам можно, которые имеют достаточные сбережения. средний трудовой доход.
[Источник (PDF): Отчет Народной адвокатуры в Ландтаг нижней Австрии (2004-2005) – Пункт 4.1.2.1 Беспомощно в нижней Австрии – Личный ассистент для инвалидов (Стр. 20-21), Примечание 13.5.2012]

По мнению правительства в Раде нет к о. е. годовой отчет народного адвокатуре говорится в письме от 3.10.2006:

Источник: http://www.landtag-noe.at/service/POLITIK/LANDTAG/LandtagsvorlagenXVI/07/728/728A.pdf
4.1.2.1 ...
24-часовая помощь в Австрии в отчетном году, а также ныне действующие нормы рабочего времени и коллективных договоров означает, что для обслуживания пн – ВС 5 службы должны быть заняты интерьера возьму и это с соблюдением принципа Равенства для всех нуждающихся, кто желает этой помощи формы, по мне социальная помощь не является. Рабочее время закону, иностранцы занятости законом, коллективным договором, законом, а также здоровья и ухода законе не подпадает под юрисдикцию страны.Однако, чтобы по крайней мере, пациенту трудно – в основном в стоячей профессии –людей, которые способны жить наставлять их помощник при их помощи, чтобы облегчить уход в отдельной квартире, оказывающей стране нет, кроме пособия по уходу Грант к стоимости чел. Ассистента до стоимости дорогих внимательности стационарки. Это достижение осуществляется в соответствии с правилами страны для личного ассистента услуги для людей, нуждающихся в постоянном уходе с туалетно-деньги уровень 5.

В этой формулировке много вопросительных знаков, как “соблюдение принципа Равенства” от правительства NÖ понимается встать. Помимо этого есть уже несколько решений отдельных случаях “Персональный ассистент в Нижняя Австрия” через какие WAG – ассистент кооператива нет и раскрученная проконсультируют. Это большая часть (или, возможно, исключительно) для ассистента решения в связи с общенациональной регламентируемые “ассистента на рабочем месте”, название политики, но позволяет сделать вывод о том, что даже ПА в “частном секторе” может быть повышен по стране нет.

На странице страны нету там на протяжении трех лет существования этой политики по-прежнему ни одного намека на то, что есть такое понятие, как “Персональный ассистент” в Нижняя Австрия!

Я расширяю мои два выше рассмотрели вопросы Народной адвокатуры в связи с NÖ рекомендации по помощи инвалидам следующим образом:

• Область может скрывать возможности финансирования и помощи инвалидам услуг до потенциальных бенефициаров или “прибавления” сделать так, что они могут быть приняты лишь немногие, испытывая тем не менее – возможно, случайно – из того, в п. (см. также http://www.rehakids.de/phpBB2/viewtopic.php?p=352514#352514)?
• Одно правительство в одном пункте официальное заявление, в котором он сначала подчеркивает приверженность, принципы Равенства должен обратить внимание, в следующем предложении соблюдения основных конституционных прав в рамках бюджета-Запаса места и уже в третьем предложении принципы Равенства снова отбрасывает путем инвалидам в классы трудоспособности или профессиональной деятельности подразделяются (см. о. А. ответить цитата VA-годовой отчет)?
• Которые не являются провинциальные правительства для помощи инвалидам после недопустимого произвола и сознательное пренебрежение конституционным путем правительства NÖ не здесь даже?

Я ссылаюсь здесь на мои десять вопросов к президенту Конституционного суда от 10. Декабрь – “Права человека – судебном порядке исключен” http://katja.at/blog/1323/menschenrechte (pdf) – какие действия административных органов страны в отношении принципов Равенства прав человека и ООН Конвенции о правах инвалидов на содержание есть реально существующая равны.

С Уважением
Ing. Герхард Кроме Света
Инициатор Австрийской гражданской инициативы “Дома вместо домашней” [URL удален, Anm.]
Т: 0699 12490010
... ³

Translated by Yandex.Translate and Global Translator