Kommentare für katja - daheim statt im heim http://katja.at Bürokratie erstickt Menschlichkeit Sun, 30 May 2010 17:41:47 +0000 http://wordpress.org/?v=3277 hourly 1 Kommentar zu Katja – mein Leben von Gisela http://katja.at/leben/comment-page-1#comment-1321 Gisela Sun, 30 May 2010 17:41:47 +0000 http://katja.at/?page_id=2#comment-1321 Hallo!! Man muß dem lieben Herrgott jeden Tag dafür dankbar sein, daß man gesunde Kinder hat. Mir sind beim lesen dieser Seiten die Tränen gekommen. Ich selber habe seit dem 16. Lj. Epilepsie und wurde ein Jahr lang von unserem Hausarzt auf Kreislaufbeschwerden behandelt. Die Katja ist eine ganz eine hübsche junge Frau. Gebt ihr einen dicken Kuß mit einer warmen Umarmung von mir. Viele liebe Grüße Gisela aus Bayern Hallo!!

Man muß dem lieben Herrgott jeden Tag dafür dankbar sein, daß man gesunde Kinder hat. Mir sind beim lesen dieser Seiten die Tränen gekommen. Ich selber habe seit dem 16. Lj. Epilepsie und wurde ein Jahr lang von unserem Hausarzt auf Kreislaufbeschwerden behandelt.

Die Katja ist eine ganz eine hübsche junge Frau. Gebt ihr einen dicken Kuß mit einer warmen Umarmung von mir.

Viele liebe Grüße

Gisela aus Bayern

]]> Kommentar zu ORF-Thema von Weinberger Eva http://katja.at/leben/pflege/orf-thema/comment-page-1#comment-1318 Weinberger Eva Wed, 14 Apr 2010 10:48:31 +0000 http://katja.at/?page_id=1103#comment-1318 Wir haben so was ähnliches mit erlebt mein kind ist fast 6 jahre hatte in ein einrichtung wo sie knapp ein monat war und das nur stundenweise, einen rückfall erlitten von beinahe 3 jahren. können uns auch nicht helfen. haben keine zeit und nerv um zu klagen. wen man professinelle therapeuten und pädagogen nicht vertrauen kann. und wir als eltern sind die blöden und bösen. und sagen darf man auch nichts nur zahlen. EINE Verdammt DUMME MUTTER Wir haben so was ähnliches mit erlebt mein kind ist fast 6 jahre hatte in ein einrichtung wo sie knapp ein monat war und das nur stundenweise, einen rückfall erlitten von beinahe 3 jahren. können uns auch nicht helfen. haben keine zeit und nerv um zu klagen. wen man professinelle therapeuten und pädagogen nicht vertrauen kann. und wir als eltern sind die blöden und bösen. und sagen darf man auch nichts nur zahlen. EINE Verdammt DUMME MUTTER

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Gerhard Lichtenauer http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1314 Gerhard Lichtenauer Mon, 11 Jan 2010 23:38:43 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1314 @Svejk (Gerhard W. Loub) hat gestern mittag zur Causa getwittert: <blockquote>1. http://twitter.com/Svejk/status/7625229455 @olobo @geraldbaeck @corinnamilborn u.s.w.: Sehr witzige "Selbst"anzeige: Aber glaubt der Scherzbold wirklich, wir kontrollieren live ?</blockquote> Meine Antwort: Dann bin ich "witziger Scherzbold" ja mal sehr gespannt, wie man - wer und in welchem Zeitraum - im Nachhinein unter einer viertel Million Votings, welche jedes alle technischen Kriterien erfüllte, aussortieren möchte: welche die "Guten" und welche die "Schlechten" Clicks waren? <blockquote>2. http://twitter.com/Svejk/status/7625249147 @olobo @geraldbaeck @corinnamilborn Im Übrigen: Bei 76 Stimmen ist das so ein Wahnsinns--Einfluss aufs Ergebnis...</blockquote> Meine Antwort: Ich wollte auch mit Sicherheit keinen Einfluss auf das Ergebnis nehmen. Ich glaube, das geht eindeutig aus der beschriebenen "Versuchsanordnung" hervor. <blockquote>3. http://twitter.com/Svejk/status/7625270489 @olobo @geraldbaeck @corinnamilborn Der beste Beweis aber: Über 2 Stunden für 33 Votes. Wie soll das das Ergebnis beeinflussen?!?</blockquote> Meine Antwort: Das habe ich unten schon beantwortet: ich hätte sicher auch das 4- bis 6-fache machen können. Aber selbst mit diesem Schnitt (es waren 38 Votes in ca. eineinhalb Stunden) sind hochgerechnet 608 Votes in 24 Stunden. Das sind bei 35 Tagen des Votings über 20.000 Votings zusätzlich zu eventuellen realen Stimmen und unter Einbeziehung einer Mehrtäter-Theorie, könnte das das Ergebnis doch wohl "beeinflussen". Oder anders ausgedrückt, in diesem Experiment habe ich mir "scherzhafter Weise" ein vielhundertfaches "Stimmrecht" eingeräumt. Ergänzungen 12.01.10 08:45 Uhr ad 1.: Laut Prozedere steht dafür nicht viel Zeit zur Verfügung, denn "... Am 15. Jänner um Punkt 23:59 Uhr schließt das „elektronische Wahllokal“. Kurze Zeit später steht das Wahlergebnis fest und es wird bekannt gegeben." ad 2. und 3.: Wenn ich mir den aktuellen Highscore ansehe, könnte ein einzelner fleissiger Tipper auch noch in den verbleibenden drei Tagen (sogar noch in den letzten Stunden des Votings) das Ranking unter den "glorreichen Sieben" mit wenigen hundert Extratipps entscheidend beeinflussen. Ich prognostiziere, dass wir an massiven Bewegungen in einer hektischen Schlussphase erleben werden, wie da vermutlich nur wenige "reale" Votings am Werk sind (wobei ich daran natürlich nicht beteiligt bin). @Svejk (Gerhard W. Loub) hat gestern mittag zur Causa getwittert:

1. http://twitter.com/Svejk/status/7625229455
@olobo @geraldbaeck @corinnamilborn u.s.w.: Sehr witzige “Selbst”anzeige: Aber glaubt der Scherzbold wirklich, wir kontrollieren live ?

Meine Antwort: Dann bin ich “witziger Scherzbold” ja mal sehr gespannt, wie man – wer und in welchem Zeitraum – im Nachhinein unter einer viertel Million Votings, welche jedes alle technischen Kriterien erfüllte, aussortieren möchte: welche die “Guten” und welche die “Schlechten” Clicks waren?

2. http://twitter.com/Svejk/status/7625249147
@olobo @geraldbaeck @corinnamilborn Im Übrigen: Bei 76 Stimmen ist das so ein Wahnsinns–Einfluss aufs Ergebnis…

Meine Antwort: Ich wollte auch mit Sicherheit keinen Einfluss auf das Ergebnis nehmen. Ich glaube, das geht eindeutig aus der beschriebenen “Versuchsanordnung” hervor.

3. http://twitter.com/Svejk/status/7625270489
@olobo @geraldbaeck @corinnamilborn Der beste Beweis aber: Über 2 Stunden für 33 Votes. Wie soll das das Ergebnis beeinflussen?!?

Meine Antwort: Das habe ich unten schon beantwortet: ich hätte sicher auch das 4- bis 6-fache machen können. Aber selbst mit diesem Schnitt (es waren 38 Votes in ca. eineinhalb Stunden) sind hochgerechnet 608 Votes in 24 Stunden. Das sind bei 35 Tagen des Votings über 20.000 Votings zusätzlich zu eventuellen realen Stimmen und unter Einbeziehung einer Mehrtäter-Theorie, könnte das das Ergebnis doch wohl “beeinflussen”. Oder anders ausgedrückt, in diesem Experiment habe ich mir “scherzhafter Weise” ein vielhundertfaches “Stimmrecht” eingeräumt.

Ergänzungen 12.01.10 08:45 Uhr

ad 1.: Laut Prozedere steht dafür nicht viel Zeit zur Verfügung, denn “… Am 15. Jänner um Punkt 23:59 Uhr schließt das „elektronische Wahllokal“. Kurze Zeit später steht das Wahlergebnis fest und es wird bekannt gegeben.”

ad 2. und 3.: Wenn ich mir den aktuellen Highscore ansehe, könnte ein einzelner fleissiger Tipper auch noch in den verbleibenden drei Tagen (sogar noch in den letzten Stunden des Votings) das Ranking unter den “glorreichen Sieben” mit wenigen hundert Extratipps entscheidend beeinflussen. Ich prognostiziere, dass wir an massiven Bewegungen in einer hektischen Schlussphase erleben werden, wie da vermutlich nur wenige “reale” Votings am Werk sind (wobei ich daran natürlich nicht beteiligt bin).

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Gerhard Lichtenauer http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1313 Gerhard Lichtenauer Mon, 11 Jan 2010 15:45:46 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1313 Wegen der Zeitinvestition, das war eine gute Entscheidung. Ein versierter Anwender könnte mit einigen Tools auch eine automatische Routine einrichten, mit dem einige tausend Klicks pro Tag generierbar wären. Das "Captcha" ist da auch kein wirkliches Hindernis, zumindest nicht in der vorliegenden "Stärke". Ich vermute aber, das hat sich niemand wirklich angetan, sondern eher fleißig geklickt. Ich hörte auch, Klicks für Online- Votings gäbe es auch in den Weiten des Webs zu kaufen. Ob automatisiert oder durch fleißige Hände, ist durch die Globalisierung wohl kein Problem. Zum zweiten Absatz meine Zustimmung. Ich würde auch sagen, obwohl es nur ein PR-Gag ist, ist es sehr unklug, das alles nicht von einer unabhängigen Seite und unanfechtbarer durchführen zu lassen. Eine schiefe Optik ist so garantiert. Jetzt am Ende des Votings Bewerber zu ermahnen oder vielleicht auch auszuschließen, die warum auch immer, sehr flott (mit und ohne "Stufen") unterwegs waren, ist ein zweischneidiges Schwert. Das Problem hat das System selber verursacht. Wegen der Zeitinvestition, das war eine gute Entscheidung. Ein versierter Anwender könnte mit einigen Tools auch eine automatische Routine einrichten, mit dem einige tausend Klicks pro Tag generierbar wären. Das “Captcha” ist da auch kein wirkliches Hindernis, zumindest nicht in der vorliegenden “Stärke”. Ich vermute aber, das hat sich niemand wirklich angetan, sondern eher fleißig geklickt. Ich hörte auch, Klicks für Online- Votings gäbe es auch in den Weiten des Webs zu kaufen. Ob automatisiert oder durch fleißige Hände, ist durch die Globalisierung wohl kein Problem.

Zum zweiten Absatz meine Zustimmung. Ich würde auch sagen, obwohl es nur ein PR-Gag ist, ist es sehr unklug, das alles nicht von einer unabhängigen Seite und unanfechtbarer durchführen zu lassen. Eine schiefe Optik ist so garantiert.

Jetzt am Ende des Votings Bewerber zu ermahnen oder vielleicht auch auszuschließen, die warum auch immer, sehr flott (mit und ohne “Stufen”) unterwegs waren, ist ein zweischneidiges Schwert. Das Problem hat das System selber verursacht.

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Gerhard Lichtenauer http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1312 Gerhard Lichtenauer Mon, 11 Jan 2010 15:07:42 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1312 Ja, es wird auf die IP-Adresse geprüft, geht aber interessanter Weise trotzdem mehrmals am Tag, da dürfte also ein Timer nach einigen Stunden ablaufen. Das mit dem Checken auf IP-Adresse hat den Nachteil, dass z.B. mehrere Nutzer eines Multiuser-Anschlusses (z.B. am ADSL-Router im Heimnetz oder Standleitung in einem Firmennetz) insgesamt auch nur einmal (bzw. einige Male) pro Tag voten können. Mehrere User an einem Standort sind also gegenüber Single-Usern benachteiligt. Wenn verschiedene IP's (z.B. durch dynamische Zuteilung seitens des Providers, o.ä.) verwendet werden, ist die "Kontrolle" auch schon "umgangen". Es gibt da mehrere Möglichkeiten (wohlgemerkt: ohne irgendwelche Gesetze zu brechen oder geschützte Zonen zu hacken). Ich möchte hier aber keine Anleitungen geben. Ein Votingsystem mit Registrierung oder zumindest eine namentliche Unterstützerliste mit Verfikation wäre besser gewesen, weil es gleiche(re) Chancen gäbe. So haben aber Menschen mit mehr Kenntnissen auch mehr Möglichkeiten. Ob sie das nützen oder nicht, ist eine andere Sache. Blinde Menschen waren auch bis vor einigen Tagen vom Voting ausgeschlossen, das wurde aber (etwas spät) behoben. Ja, es wird auf die IP-Adresse geprüft, geht aber interessanter Weise trotzdem mehrmals am Tag, da dürfte also ein Timer nach einigen Stunden ablaufen. Das mit dem Checken auf IP-Adresse hat den Nachteil, dass z.B. mehrere Nutzer eines Multiuser-Anschlusses (z.B. am ADSL-Router im Heimnetz oder Standleitung in einem Firmennetz) insgesamt auch nur einmal (bzw. einige Male) pro Tag voten können. Mehrere User an einem Standort sind also gegenüber Single-Usern benachteiligt.

Wenn verschiedene IP’s (z.B. durch dynamische Zuteilung seitens des Providers, o.ä.) verwendet werden, ist die “Kontrolle” auch schon “umgangen”. Es gibt da mehrere Möglichkeiten (wohlgemerkt: ohne irgendwelche Gesetze zu brechen oder geschützte Zonen zu hacken). Ich möchte hier aber keine Anleitungen geben.

Ein Votingsystem mit Registrierung oder zumindest eine namentliche Unterstützerliste mit Verfikation wäre besser gewesen, weil es gleiche(re) Chancen gäbe. So haben aber Menschen mit mehr Kenntnissen auch mehr Möglichkeiten. Ob sie das nützen oder nicht, ist eine andere Sache.

Blinde Menschen waren auch bis vor einigen Tagen vom Voting ausgeschlossen, das wurde aber (etwas spät) behoben.

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Daniel http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1311 Daniel Mon, 11 Jan 2010 15:07:14 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1311 Also ich habe mal testhalber versucht mit einem Programm das die Ip versteckt zweimal zu voten und es hat funktioniert. Wenn man also ein solch ein Programm so einstellt das man die Ip Adresse automatisch nach kurzen Zeitabständen geändert wird bzw.. so einstellt das man sie schnell per Mausklick ändern kann dürfte es ziemlich schnell gehen die votes hochzutreiben. Ich wollte dafür jedoch keine Zeit investieren (-: Eigentlich ist mir diese Aktion ja ziemlich egal und finde sie auch irgendwie bescheuert und wertlos. Wenn Martin Harbacher nicht mitmachen würde wär mir das alles echt egal. Doch er hat eine wirlich gute Idee und zwar als einziger und ich finde es schade das ihm die chance ins Finale zu kommen durch diese Manipulation genommen wird. Und das Pröll persönlich in der Juri sitzt sagt ja auch alles..... Frechheit. Also ich habe mal testhalber versucht mit einem Programm das die Ip versteckt zweimal zu voten und es hat funktioniert. Wenn man also ein solch ein Programm so einstellt das man die Ip Adresse automatisch nach kurzen Zeitabständen geändert wird bzw.. so einstellt das man sie schnell per Mausklick ändern kann dürfte es ziemlich schnell gehen die votes hochzutreiben. Ich wollte dafür jedoch keine Zeit investieren (-:
Eigentlich ist mir diese Aktion ja ziemlich egal und finde sie auch irgendwie bescheuert und wertlos. Wenn Martin Harbacher nicht mitmachen würde wär mir das alles echt egal. Doch er hat eine wirlich gute Idee und zwar als einziger und ich finde es schade das ihm die chance ins Finale zu kommen durch diese Manipulation genommen wird. Und das Pröll persönlich in der Juri sitzt sagt ja auch alles….. Frechheit.

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Roland Giersig http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1310 Roland Giersig Mon, 11 Jan 2010 14:12:29 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1310 Ich hab mal selber einige Versuche angestellt, es aber nur mit Cookie-Löschen nicht geschafft, mehrmals zu voten. Offenbar wird das auf die IP-Adresse beschränkt. Oder hab ich da was übersehen? Ich hab mal selber einige Versuche angestellt, es aber nur mit Cookie-Löschen nicht geschafft, mehrmals zu voten. Offenbar wird das auf die IP-Adresse beschränkt. Oder hab ich da was übersehen?

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Gerhard Lichtenauer http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1309 Gerhard Lichtenauer Mon, 11 Jan 2010 11:08:54 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1309 Das kann ich so nicht bestätigen, denn nebenbei schrieb ich die Notizen auf Facebook, lud die Screenshots hoch und verdrückte eine Jause. Der Server hatte ausserdem extrem lange Responsezeiten und war für 20 Minuten gar nicht erreichbar. Unter idealen Bedingungen würde ich mit meiner Methode etwa bis zu 100 Votings pro Stunde schaffen. Den Beweis bleibe ich aber gerne schuldig, weil mir das nicht mehr wichtig ist. Es gibt ja auch noch andere Methoden und zwei bis drei CheaterInnen oder ein Robot schaffen dann locker auch 200-300 Clicks pro Stunde, wie es aus den "Treppen" ersichtlich ist. Was ich aber bewiesen habe: der/die Nutzniesser muss nicht zwingend mit dem/der CheaterIn etwas zu tun haben. ;-) Das kann ich so nicht bestätigen, denn nebenbei schrieb ich die Notizen auf Facebook, lud die Screenshots hoch und verdrückte eine Jause. Der Server hatte ausserdem extrem lange Responsezeiten und war für 20 Minuten gar nicht erreichbar.

Unter idealen Bedingungen würde ich mit meiner Methode etwa bis zu 100 Votings pro Stunde schaffen. Den Beweis bleibe ich aber gerne schuldig, weil mir das nicht mehr wichtig ist. Es gibt ja auch noch andere Methoden und zwei bis drei CheaterInnen oder ein Robot schaffen dann locker auch 200-300 Clicks pro Stunde, wie es aus den “Treppen” ersichtlich ist.

Was ich aber bewiesen habe: der/die Nutzniesser muss nicht zwingend mit dem/der CheaterIn etwas zu tun haben. ;-)

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Gerhard W. Loub http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1308 Gerhard W. Loub Mon, 11 Jan 2010 10:23:58 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1308 Der beste Beweis, dass die angeblich verdächtigen Stimmzuwächse (100 Stimmen pro Stunde und mehr) nicht durch Cheating kommen, wenn in über 2 Stunden gerade einmal 40 Votes möglich sind, oder? Der beste Beweis, dass die angeblich verdächtigen Stimmzuwächse (100 Stimmen pro Stunde und mehr) nicht durch Cheating kommen, wenn in über 2 Stunden gerade einmal 40 Votes möglich sind, oder?

]]> Kommentar zu Superpraktikant Voting-Test von Most Tweeted Articles by Austria Experts http://katja.at/blog/3134/superpraktikant/comment-page-1#comment-1307 Most Tweeted Articles by Austria Experts Mon, 11 Jan 2010 10:01:41 +0000 http://katja.at/?p=3134#comment-1307 [...] you!'); setTimeout(function(){ jparent.slideUp('slow'); }, 3000); }); }); }); 7 Likes Superpraktikant Voting-Test | katja - daheim statt im heim Selbstversuch eines beglückenden nächtlichen Online-Votings - quasi eine Selbstanzeige Beim [...] [...] you!'); setTimeout(function(){ jparent.slideUp('slow'); }, 3000); }); }); }); 7 Likes Superpraktikant Voting-Test | katja – daheim statt im heim Selbstversuch eines beglückenden nächtlichen Online-Votings – quasi eine Selbstanzeige Beim [...]

]]> Kommentar zu [D+300] Pflegenotstand 2.0 – das reglementierte Chaos (8) von [D+365] Pflegerechtsnotstand trifft Rechtspflegenotstand (1) | katja - daheim statt im heim http://katja.at/blog/2865/organisierter-pflegenotstand-8/comment-page-1#comment-1305 [D+365] Pflegerechtsnotstand trifft Rechtspflegenotstand (1) | katja - daheim statt im heim Sun, 25 Oct 2009 23:18:58 +0000 http://katja.at/?p=2865#comment-1305 [...] [D+300] Pflegenotstand 2.0 – das reglementierte Chaos (8) Der “legistische Pflegenotstand“: Föderalismus- Krise und Herausforderung der Rechtsstaatlichkeit. Im Rechtsstaat Österreich (?) müssten für die “Öffentliche Hand” längst die “Handschellen” klicken! [...] [...] [D+300] Pflegenotstand 2.0 – das reglementierte Chaos (8) Der “legistische Pflegenotstand“: Föderalismus- Krise und Herausforderung der Rechtsstaatlichkeit. Im Rechtsstaat Österreich (?) müssten für die “Öffentliche Hand” längst die “Handschellen” klicken! [...]

]]> Kommentar zu Entwicklung daheim von denise http://katja.at/leben/entwicklung/comment-page-1#comment-1304 denise Wed, 23 Sep 2009 11:22:31 +0000 http://katja.at/?page_id=747#comment-1304 Täglich haben wir immer was zum meckern … Aber es gibt so viele Menschen, die es nicht tun, sondern lächeln und kämpfen! Sehr bewundernswert. Wunderschönes Bild mit den Wundervollen Augen. Alles Gute denise Berlin Täglich haben wir immer was zum meckern …
Aber es gibt so viele Menschen, die es nicht tun,
sondern lächeln und kämpfen!
Sehr bewundernswert.

Wunderschönes Bild mit den Wundervollen Augen.
Alles Gute

denise
Berlin

]]> Kommentar zu Notruf von Gerhard Lichtenauer http://katja.at/leben/hilfe/notruf/comment-page-1#comment-1303 Gerhard Lichtenauer Tue, 15 Sep 2009 19:51:57 +0000 http://katja.at/?page_id=820#comment-1303 <blockquote>Gottes Mühlen mahlen langsam, ...</blockquote> Zum oben unter "Einige Beispiele" angeführten Punkt, <blockquote>"Schwerer Clinch mit Schulbehörde, weil Katja wegen angeblicher “Schulunfähigkeit” von der Schule hinausgeworfen werden sollte (versuchter Amtsmissbrauch, dessen Umsetzung letztlich verhindert werden konnte, ist nach österreichischer Gesetzeslage kein Vergehen)"</blockquote> etwas näher beschrieben auch hier <a href="http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=6731&suchhigh=Schulunf%E4higkeit#fid3669" target="_blank" rel="nofollow">im BIZEPS- Forum am 13.3.2006</a> ein Nachtrag: Zu diesen Vorkommnissen vor neun Jahren erfuhren wir heute an Katjas 7.777-sten "Geburtstag" eine späte Genugtuung: Jener SPZ-Leiter wurde nun vom Lehrerkollegium mehr oder weniger unsanft "rausgeworfen". <blockquote>..., mahlen aber trefflich klein. Ob aus Langmut er sich säumet, bringt mit Schärf' er alles ein.</blockquote>

Gottes Mühlen mahlen langsam, …

Zum oben unter “Einige Beispiele” angeführten Punkt,

“Schwerer Clinch mit Schulbehörde, weil Katja wegen angeblicher “Schulunfähigkeit” von der Schule hinausgeworfen werden sollte (versuchter Amtsmissbrauch, dessen Umsetzung letztlich verhindert werden konnte, ist nach österreichischer Gesetzeslage kein Vergehen)”

etwas näher beschrieben auch hier im BIZEPS- Forum am 13.3.2006 ein Nachtrag:

Zu diesen Vorkommnissen vor neun Jahren erfuhren wir heute an Katjas 7.777-sten “Geburtstag” eine späte Genugtuung: Jener SPZ-Leiter wurde nun vom Lehrerkollegium mehr oder weniger unsanft “rausgeworfen”.

…, mahlen aber trefflich klein. Ob aus Langmut er sich säumet, bringt mit Schärf’ er alles ein.

]]> Kommentar zu Franz Böck verstorben von Websites tagged "barrierefreiheit" on Postsaver http://katja.at/blog/46/franz-boeck-nachruf/comment-page-1#comment-1302 Websites tagged "barrierefreiheit" on Postsaver Sun, 13 Sep 2009 03:33:34 +0000 http://katja.at/?p=46#comment-1302 [...] - Franz Böck verstorben saved by tanita19082009-09-11 - podcast “welt am draht” zum thema barrierefreiheit saved by [...] [...] – Franz Böck verstorben saved by tanita19082009-09-11 – podcast “welt am draht” zum thema barrierefreiheit saved by [...]

]]> Kommentar zu [D+70] Verantwortung erkennen von [D+300] Pflegenotstand 2.0 - das reglementierte Chaos (8) | katja - daheim statt im heim http://katja.at/blog/1465/verantwortung-erkennen/comment-page-1#comment-1296 [D+300] Pflegenotstand 2.0 - das reglementierte Chaos (8) | katja - daheim statt im heim Tue, 18 Aug 2009 12:29:20 +0000 http://katja.at/?p=1465#comment-1296 [...] vor einem Jahr und vier Monaten) beharrlich – aber nicht belegbar – behaupten, dass rechtlich immer alles vollkommen in Ordnung gewesen wäre und schriftlich dazu ausführen: “Wenn Leitung und Personal der Einrichtung der [...] [...] vor einem Jahr und vier Monaten) beharrlich – aber nicht belegbar – behaupten, dass rechtlich immer alles vollkommen in Ordnung gewesen wäre und schriftlich dazu ausführen: “Wenn Leitung und Personal der Einrichtung der [...]

]]>