[D+100] kiisti vastuunsa

Sillä eksistentiaalisia seurauksia, vammaisuuden, sosiaalisen vastuun evätään
"Luvatonta syntymä" keskustelu on yhä enemmän ja enemmän osaksi pyörre oikeudellista sekaannusta

"Jumalatar viisautta", malli Itävallan parlamentaarinen demokratia, sokea kuin "Justitia"

Postaa Forum ja HAUIS-INFO artikkeli: Apua Itävalta elämä: vammaisuus on sosiaalinen haaste
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 28. Tammikuuta 2009 Klo 18:23

Kanssa suhteellistaminen perustavanlaatuinen oikeus elämään vuonna viitteitä-valvonta erä ratkaisu, oikeusvaltion oli hylätty. Eettiset Sulaisi nyt, 35 vuotta myöhemmin, enemmän ja enemmän oikeudellisia cul-de-SAC. Jos lain (poistettu käytöstä tai ei-toivottuja) "lapsi kuin haittaa" on järki päähän nyt. Kansalaisyhteiskunnan haastetaan löytää järkevä ja vastuullinen ratkaisu: Vammaisuuteen liittyvät kuormat tuettava yhteisön solidaarisuuden pitkälti.

Postaa Forum ja HAUIS-INFO artikkeli: Eugen Taitoja Itävalta
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 28. Tammikuuta 2009 Klo 16:22

Tappaminen lapsi, joka on tehty ilman epäilystäkään, myös Vauva on suojattu alla vatsa äiti, katto on – jos se on lapsen epäilty vammaisuus – jopa syntymää LAILLISTETTU (Myöhään aikavälin abortteja "Rodunjalostukseen merkinnällä"). Tämä on perustuslain vastainen, koska vammaisia syrjitään tämä räikein tavalla, mutta syrjintää vammaisuuden perusteella hoito Itävallassa, tuskin kukaan, valitettavasti, ei ole edes perustuslakituomioistuinta!

Jos näin on, arvonalentumistappio olettama (tai jotkut muut "merkintä") ei ole käytettävissä, mitään synnytystä tappaa tai yrittää Tappaa hänet (myös vahingoittaa terveyttä!) lapsen mukaan Itävallan lakia, rikoksen kanssa yleensä useita syyllisiä Osapuolia. Samasta rikoksesta, aikaa, mutta jotain toi eteenpäin, joten jos tämä on tarkoituksellista lapsi on sitoutunut tappaa sisällä (mielivaltaisesti määritelty) 12 ensimmäisen elinviikon, vientiä ja mukana rikoksentekijöiden eri näkökohtia Rikollinen ilmainen (Aikavälin ratkaisu).

Ero LAILLISTAMISTA, ja RANKAISEMATTOMUUS on "villakoiran ydin". Ja juuri tämä ero on, Dilemma Korkeimman oikeuden tuomarit. Korkein oikeus ei ole lainsäätäjä, mutta tuomita lain mukaan. Luulen, huolimatta surkea optiikka ("vahinko", lain mukaan vahingot), nämä Korkeimman oikeuden tuomiot perus ongelma. Merkintä järjestelmä on ongelman ydin, joka on selkeä vääryys "laki" ei veloiteta. Korkeimman oikeuden tuomiot, on vain löysä, mutta johdonmukainen, kohtalokas sovellus tämä epäjohdonmukaisuus, joka oikeusvaltion periaate järjettömyyksiin.

Eri tuomioiden vertailu näyttäisi olevan kuin pyörre oikeudellista sekaannusta, revittiin alas. Lainsäätäjät (kaikki meistä) on (tai vaaditaan) löytää ratkaisu, joka vastaa meidän Syy ja kyky kantaa Vastuuta.

Postaa Forum ja HAUIS-INFO artikkeli: Vammainen lapsi "vahinkoihin" ei salli
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 28. Tammikuuta 2009 Klo 16:22

Perusteella viime Korkeimman oikeuden oikeuskäytännön perusteella on selvää, että relativization perustavanlaatuinen oikeus elämään (Tilan ennen Syntymää) – lisäksi massa kuolemaan johtavia vaikutuksia tämän sanomattoman suuri vääryys, ja oikeudellinen cul-de-SAC. Lainsäätäjät (kaikki meistä) on (tai vaaditaan) löytää ratkaisu, joka vastaa meidän Syy ja kyky kantaa Vastuuta.

Tietenkin, vammainen lapsi ei ole "vahinko", mutta vanhempien vastuu, onnea ja auringonpaistetta, kuten mikä tahansa ei-vammainen lapsi. Kaikki "lapsen haittaa"- keskustelut, emme saa järkeistää, mutta varsinainen vahinko helppoaperhe, jossa on vakavasti heikentynyt lapsi, koska sosiaalinen vammoja ja haittoja. Otamme vastuun huolehtiva yhteiskunta, kuten "elämän tehtävä", vammainen lapsi (tai huollettavana olevat sukulaiset) ovat tasa-arvoisesti osallistua elämään, on hyvin usein elämän tehtävä.

Postaa Forum ja HAUIS-INFO artikkeli: Königsberger-Ludwig: köyhyysloukusta vammaisuuden tuki ihmiset Vaikuttaa
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 28. Tammikuuta 2009 Klo 16:22

On tarpeen, valtakunnallinen, solidaarisuudesta kaikki vammaisuuteen ja hoidon tarpeessa - aiheutti, yksilölliset tarpeet on ehdoton välttämättömyys! Tuen antaminen resursseja siinä määrin kuin on haluttu ja vaadittu, kustannusten jakaminen ja korvaukset, erityisesti taloudellisia kuluja ja tappioita Vaikuttanut ja Vaikuttaa suhteellisen "normaalia" elämää. [Katso myös:"Pakka tarvitsee-ja tarveharkintainen tuki, riittävä helpotus sekä tosiasiallinen korvaus"]

Sillä Yksi asia on selvä, tällä hetkellä, on osa "yhteisön solidaarisuuden" nuhjuinen tavalla, kieltäytyi kysynnän tyydyttämiseksi tarvittava tukee, se on aina kompensoida joku tai elämä, joka on "maksettu kokonaan", kuvainnollisesti ja kirjaimellisesti!

Postaa Forum ja HAUIS-INFO artikkeli: Vauva valittaa, Tasavalta!
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 28. Tammikuuta 2009 Klo 16:22

"Civil resistance" on järjestyksessä tunti, tämä voi ja sen täytyy näkyä tässä asiassa rohkea ja ratkaiseva Hankinta sosiaalisesti vastuu ja solidaarisuus.

Lue lisää: Hoitotyön uudistus
Osa 1: 15 vuotta hoidon rahaa "menestystarina"?
Osa 2: väärinkäyttö huolto-rahaa? Siellä ovat todella!
Osa 3: varjo puolin care system
Osa 4: vastuun ja oikeudenmukaisuuden kuorma-auto

Lue lisää: Hoidon rahoitus
Osa 1: paradigman muutos Economism ihmisen arvo
Osa 2: huolto-ohjelma varmuuskopiointi
Osa 3: Vain pohja vain "hoitotyön"
Osa 4: tietämättömyys suurin ongelma on, oikeus on tarvitaan!

Gerhard Lichtenauer, Itävallan kansalaisten aloite "Kotiin kotiin" [URL poistettu, huom.] ja Katja on Blogi (www.katja.at)

Lisäys 27.05.2010:
Lisätietoja aiheesta osoitteessa IMABE – Institute for medical anthropology ja bioetiikka: Aineisto: "lapsi kuin haittaa"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator