Temel haklar sosyal alanda ezildi.
Anayasa ve insan haklarına saygı.
Okuyucu mektubu “No-show bir parçası olabilir. ” KOBİNET - Forum – 26.10.2008, 19:12
No-show bir parçası olabilir.
Belki de Ayrımcılık yasakları (Almanya) Madde 3 veya Federal anayasalar (Avusturya) Madde 7 silinmiş, zaten sadece Anayasada eşitlik güzel görünümü için, fiilen ama ölü değil de olmalıdır. Pek iyi erişim verilecektir önce temel haklar gerek, kurşun geçirmez cam ekran Kabine korumalı değiliz. Haklarına Saldırı olması gerekiyor.
Temel hak saydığını, keyfi yetki veya diğer alt economistic içgüdüleri, ne prensip olarak, ve kesinlikle çocuklar için ve herkes için kapsamlı desteğe ihtiyacı ne mali nedenler ve Dayanışma topluluğu tarafından olabilir. (www.katja.at/leben )
Sayın avukat, Kroll,
açık sözlerin için teşekkür ederim, Avusturya gençlik yardım ofisleri ve tam olarak sosyal güvenlik yetkilileri ile ilgili acı bir tecrübe bunu teyit edebilirim. Formülasyonlar resmi yetersizlik ve cehalet İfade etmek için yeterince sert, delilik ve ne kadar inatçı olabilir!
Değişikliği acilen gerekli işlem için güç ve anlayış getirmek Evet, acilen bir şeyler değişmeli, ve kalbimin derinliklerinden diliyorum, yarın duruşma var 1 ve dahası, cesur “savunucusu”, adına layık olarak.
Samimi takdir,
Avusturyalı vatandaş girişimi “Ev Ev” [URL kaldırıldı, not]Gerhard Lichtenauer, Başlatıcı.
Kaynak: kobinet-nachrichten 26.10.2008 – 09:15
İntihar Keyfi Kurumu – Çocuk Esirgeme Kurumu – Çocuk Esirgeme Kurumu – Risk
Alfred Kroll
Endişe zihinsel engelli çocukların yazar (kobinet), kader. Asperger Sendromlu çocukların örnek, özellikle önemli olması muhtemeldir. Devlet anayasal olarak verilen yardım araçlarının bu mahrum çocuklar Teminatlar, özellikle, yeterli bir eğitim için bir görünüm ile. Bu dezavantajlı çocuklar için ilgili maliyetleri uygulamak için, ilgili bölümde, çok zeki çocuk okula bir ana ya da bir entegrasyon için, ama özel okullara gitmek değil, “ ” sınır dışı ki bunun sonucunda da gençlik ofislerinin birçok kabul etmek istemezseniz, Eğitim ve entegrasyon asistana ihtiyaç duyar. Anayasal güvence altında olmasına rağmen fırsat eşitliği ve ayrımcılık yasağı bu çocukların biter kariyer, engelliler için korumalı işyeri olma eğilimindedir güvenli. Bu çocuklar Garanti Fonu bir devlet almak değil, çok kişi olacaktır. bu durum, yapılan çalışmalar, varoluşun güvenli bir temele dayanarak.
Sosyal güç yetkilileri maliyet tasarrufu ya da kaçınma öncelik vermek eğilimindedir, dezavantajlı çocukların kaderleri genellikle ikincil. Zihinsel engelli ve/veya ciddi davranış sorunları olan çocukların intihar için yüksek oranda risk altındadır. Genç müşterilerim çaresizlik içinde işlemiş, başkalarına zarar verme, intihar ve çaresizlik, risk ve tehlike amok tehdit var ya da şu anda tehdit ediyor. Buna ek olarak, tamamen tükenmiş ve yaşam tarzlarını terk edilmiş anne ve gençlik refah daireleri önemli ölçüde bozulmuş ve tüm aile hayatı yok edildi!
Yardım isteyen yasal talepleri yerine getirmek ve dezavantajlı çocukların İyi olma tutmak için Gençlik Dairesi sorumluluk ve zorunluluktur. Ofis yasal talepleri ilgili yüksek vergileri uygulanması ile, Gençlik yardım ofisleri genellikle karşılamıyor. Bunun yerine, gençler zaten keyfi yetki öğrenin, çocuk muhtemelen çok pahalı!
Bir avukat görev ve yükümlülükleri, devlet tarafından güç durumunda aşıldı (genç) müşterileri korumak ve sürdürmek için bu özellikle, kişilik gelişimine zarar verir. Eğer azarladı avukat küçük çocukların zararına, özellikle temel hakları ihlalleri derin, gençlik yardım ofisleri ile karşılaştırıldığında adresleri ve hükümetin yasal taleplerin önünüze geçmek için keyfi engellerden bir lens getirir, sonuçta avukat bir diplomasi için yer yoktur. Dezavantajlı çocukların durumları yararlanma hakları için mücadele hariç en az – bu çok güçlü formülasyonlar gösterilen veya kaçınılmaz önlemek için vardır. Herhangi bir fiyata tarafsızlık? HAYIR diyorum!
Bu eğilimi lens-keyfi yetkililer yapıları, özellikle yapmak için zamanı, genç engelli bir sürü insan şeffaf. Çocuk refahı , Ayrımcılık, insan onuruna ve yasağı da ekonomik kriterlere dayalı olmalıdır. Sosyal devlet, keyfi yetki, keyfi yetki önlemek için gerekli olduğunu, hiç kimse ihtiyacı var! Bu nedenle, Pazartesi, 27.10.2008 hareket, özellikle genç, mahkemede, Şehrin içinde engelli insanlar için yapıyorum. Hukuk sosyal devlet bizim çocuklarımızın iyiliği için bazı şeyler yapmam lazım değiştirmek gerekir. Tüm davet ve çocuklarımızın refahını korumak zorundayız ve teşvik etmek. Rica ediyorum, bu nedenle, değişim çok deşarjı amacıyla Halkın sürekli destek gerekli bir süreç. FK
Alfred Kroll, Şehrin içinde bir avukat, sakatlık ve Sosyal Güvenlik Hukuku konusunda uzmanlaşmış
- 14.5.2009 not: Daha fazla bilgi için, basın yayın bakın Yetkililer, keyfi ve yasal prosedürler ↩
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- İlgili Yayınlar (en ilgili yayınlar), parantez içinde değer konuyu gösterir:
- 6 [D+] sorumluluk almak! [%96.9]
- Yasal işlem hariçtir 51 [D+] insan hakları - [94.2%]
- 8 [D+] Dağınık Cepheler [Elde ederek istikrarlı duruşunu%]
- Acil bir durum 1262 [D+] bakım [Elde ederek istikrarlı duruşunu%]
- Katılıma 1500 [D+] ana engeller, engellilerin hakları ve muhtaç insanlar [Elde ederek istikrarlı duruşunu%]
- (1)2.0 263 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [%88,5]
- (2)2.0 266 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [%88,5]
- 3 2.0 270 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos () [%88,5]
- (4)2.0 280 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [%88,5]
- Bir sorun palyatif bakım çalışma: ötanazi durumda söz konusu değil [Rasgele %33.3]
Yorum