223 [D neden biriyle arkadaş İkiyüzlü+]-kanunsuz Anayasa

90 yıl sonra gevşek Avusturya Federal Anayasası yenilenmiş, son olarak Genel ediliyor?
Sebebi kurulması için Avrupa ile bütünleşme sürecinde, doğru Avusturya ipucu var mı?

Avusturyalı parlamenter demokrasi “bilgelik tanrıçası”, bir model, Justitia “kör”

Gecikmiş anayasa reformu – aslında sonrası için bir çözüm monarşi kalıntıları, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, savaş geçici restorasyon yılı için gerekli karşı gerçek siyasi Boğazı – ceket, derinlemesine idari reform tarafından engellendi. Bu yıl süren bir mücadelenin Avusturya-Kongre çözüm değil Avusturya ovalar sulak alanları .

Zaman çok önemli
Umarım krizin acı “bir fırsat, kurtulmak için pahalı Balast olarak kullanılan”. Ne zaman başka şimdi?

Zorla evlilik gereklidir
(E) devlet Avusturya AB (ve dışarıdan BM), son olarak sivil ve sosyal temel haklar ve özgürlükler bastırılmış ulusal egemenlik-tek terk edilmesi temel bir hak olarak “Befindlichkeits ve Beliebigkeits - hukuk devleti” Transferi için alır”?¹
Bu, en azından, onun Federal bir coşku alırsak 50 konuşma. Avusturya Juristentag (06.05.2009).

Hala umut var mı?
Aslında olumlu olduğunu görüyoruz: Başkan 1920 yılından bu yana gereken bir eylemi ifade eder, eksik temel hakların Avusturya Federal Anayasası, “saçmalık”, özellikle temel sosyal hakları tamamlayacak. Devlet Başkanı bu konumlandırma için teşekkür etmek, aslında, siyasi niyeti bir devlet ofisine üreme ile getirmek istedi. Sonuçta, fikir zaten kurtarma için yarım yoludur.

Geçici restorasyon ölümcül sonuçları
Bu leke, hala geçici Federal Anayasa, muhtemelen biçimsel açıdan açıklar, yüksek mahkemelerimizin anlaşılmaz kararların ve onların Karar Red. Vatandaşların anlayış göze alamaz, ancak, bulunmaktadır azılı destek retçiler bu eyaletler sosyal İlişkiler – VG (B) 7 nci madde hükmü ve sayısız son 60 yıl uluslararası taahhütler savunmasız insanlara karşı alaycı, resmi ayrımcılık engelsiz egzersiz için yeterli boşluklar, devlet yetkilileri tarafından keyfi muamele ve sistematik, kurumsallaşmış şiddet.

Devletin tüm organlarının sorumluluğu
Bu benim anlayışıma göre "hukukun üstünlüğü ilkesi“ (çok geçerli!) Anayasamızın temel direği, ancak bu sadece iyi kızdırma hizmet etmeli yılda (1948) insan hakları BM beri, (2000), temel haklar (1969), Avrupa Sosyal Şartı, BM Çocuk Hakları Sözleşmesi (1989), Avrupa Tüzüğü, (2008), BM engelli Hakları Sözleşmesi, tüm not kutsal, bej imza ve tasdik katıldı anlaşılabilir mi?

Cahil Hukuku-İkiyüzlülük
"Avusturya Cumhuriyeti adına" zaten birçok devlet eylemleri vaat edilmiş hükümler "vicdani getirilmesini içerdiği" ve haklarının uygulanması üzerinde değil, ancak (kasıtlı olarak) karar verdik. uzun uzanıyor. Açıkça altında-VG (1997) Madde 7-B Ayrımcılık (ve diğer alanları) engelli bir dezavantaj kamu kurumlarının bağlı olduğunu söyleyen bir anayasa hükmü bile, mevzuat ve uygulama açısından 12 yıl boyunca göz ardı edilecektir.

Dışarıdan yardım?
İyimser olmak için, düşünüyorum, bu nedenle, konuşmasında hala (dahil Lizbon Antlaşması güç olabilir basınç tarafından Sayın Federal Cumhurbaşkanı, Avusturya umudunu dile getirdi. Uluslararası anlaşmalarda-uzun yerleşmiş ikiyüzlülük belirgin Paktı yeteneği, özellikle sosyal alanda ve on yıllardır temel haklar Şartı Avrupa) dikkatimizin dağılmasına izin verin.

Ortak sorumluluğumuzdur
Uzun Avusturya'ya hukukun üstünlüğü alacak şekilde nasıl Cumhuriyeti (yöneten kişi), son olarak, sorumluluk ve taahhütleri için sözleşme ile uyumlu olduğunu kanıtlıyor. [URL ed kaldırıldı.]

---

“Gra­ce res­mi be­lir­ti­le­ri hu­kuk Dev­le­tin­de ye­ri yok­tur." — da­ha”

— Avus­tur­ya Ana­ya­sa Mah­ke­me­si Ger­hart Hol­zin­ger, Baş­kan (VfGH)

---

---

“Mer­ha­met bir par­ça­sı, ama bir in­san hak­kı. Kim ka­tı­lım red­det­ti, böy­le­ce in­san hak­la­rı­nı ih­lal edi­yor." — da­ha”

Dt En­gel­li­le­rin Hu­bert Hüp­pe, bir tem­sil­ci­si. Fe­de­ral hü­kü­met

---

.

---

“Ay­rı­ca, sos­yal ya­sa­lar, öz­gür ve eşit va­tan­daş­la­rın te­mel hak­la­ra da­ya­lı ol­mak zo­run­da.”

— da­ha

---

---

“Ya ih­ti­yaç En­gel­li­ler zor­la­ma, ko­nut özel form­lar­da ya da söz­de "ev­ler" ya­şa­mak, ev­ren­sel in­san hak­la­rı­nı ih­lal eden.”

— BM ve­ri­le­ri­ne gö­re, CRPD Mad­de 19 — da­ha

---

---

“Se­çil­miş ya­şam ala­nın­da ba­kı­ma muh­taç ge­rek­li ba­kım, yar­dım, des­tek ve yar­dım ve hal­kı­nın gü­ven­li­ği­ni sağ­la­ma ara­cı te­da­rik et­me­yi red­det­me­si yan­lış!”

— da­ha

---

---

“Si­ya­set ve yö­ne­ti­min tem­sil­ci­le­ri, gör­mez­den gel­me­ye de­vam et­mek için kas­ten ih­lal et­miş olu­yor­su­nuz. o tav­si­ye et­ti ve Ge­nel in­san hak­la­rı sür­dü­rül­me­si ve bu so­rum­lu­lu­ğu ol­ma­lı­dır.”

— da­ha

---

---

Baş­ka­la­rı­nın Hak­la­rı­nı, bir suç ha­ta­sı iş­te de­ğil ama za­rar gör­dü­ğün­de bü­ro üye­le­ri­nin “bi­le­rek ya da (şar­ta bi­le) ka­sıt­lı su­is­ti­mal ya da kış­kırt­ma!”

Ce­za Ka­nu­nu'nun 302. Mad­de­si Gö­re —

---

---

Yar­dım ve mah­rum aile­le­ri­nin te­mel hak­la­rı için “Avus­tur­ya'da, il­gi­li yaş ve­ya özür­lü in­san­lar. Ka­sıt­lı ola­rak, bir de­za­van­taj, tek­rar tek­rar ve ıs­rar­la.”

— da­ha

---

---

“En­gel­li in­san­la­rın Hak­la­rı­na Da­ir BM Söz­leş­me­si'nin açık ta­lep­le­ri­ni göz ar­dı eden­ler ha­la ev­ren­sel in­san hak­la­rı­nı ih­lal eden ve hu­ku­kun üs­tün­lü­ğü­nü bal­ta­lı­yor. Bu da aşa­ğı Avus­tur­ya için de ge­çer­li­dir.”

— da­ha

---

---

“Eğer (ve­ya ba­ğım­lı ya­kın­la­rı) “ha­yat-gö­rev”, en­gel­li bir ço­cu­ğun ya­şa­ma ka­tıl­mak için, ha­yat için çok sık”gö­rev” baş­lık­lı, bı­ra­kın adil ol­ma­yan in­san­cıl bir top­lum ola­rak so­rum­lu­luk al­mak.”

— da­ha

---

---

“Eya­let hü­kü­met­le­ri ha­la san­ki Ana­ya­sa ve te­mel hak­lar ko­nu­sun­da koy­mak için bü­yük ola­sı­lık­la gi­bi dav­ra­nı­yor­lar var­dır ve ya­sal hak­la­rı Rah­met key­fi ey­lem­le­ri ne­de­niy­le de­vam edi­yor.”

— da­ha

---

---

“Çok uzun bir sü­re için ye­ter­li bir ne­den. Du­dak hiz­me­ti, iş­ler ye­te­rin­ce öl­çü­lür. İnsan onu­ru­na ve in­san hak­la­rı­na kar­şı ki­bir ve ce­ha­let bu ka­dar kuv­vet­li­ce cen­ne­te stank, ...”

— da­ha

---

— Ger­hard Lich­te­na­u­er, Avus­tur­ya­lı va­tan­daş gi­ri­şi­mi “Ev Ev” [URL kal­dı­rıl­dı, not.]

Bu yı­lın­da İlan­la­rı Fo­rum bu PA­ZI-BİLGİ ma­ka­le­ler:
“Fe­de­ral Cum­hur­baş­ka­nı He­inz Fisc­her te­mel sos­yal hak­la­rı des­tek­ler”
http://​www.​biz​eps.​or.​at/​news.​php?​nr=965​5#​fid​1003​8 31. 2009 01:10
“Avus­tur­ya-Kong­re: Ba­şa­rı­sız­lık ya da atı­lım mı?”
http://​www.​biz​eps.​or.​at/​news.​php?​nr=567​1#​fid​1004​0 31. Ma­yıs 2009, 10:02 PM

1. Ek: me­to­do­lo­ji ile il­gi­li ola­rak, kar­de­şi­ne yar­dım et­mek“,” Do­ğu kom­şu dev­le­tin İste­ği al­dı.

Trans­la­ted by Yan­dex.Trans­la­te and Glo­bal Trans­la­tor

İlgi­li Ya­yın­lar (en il­gi­li ya­yın­lar), pa­ran­tez için­de de­ğer ko­nu­yu gös­te­rir:
1. 11 [D+] İnsan Hak­la­rı Sı­na­vı [%100]
2. 23 [D+] te­mel hak ve öz­gür­lük­ler ta­nı­dı. [%100]
3. Ya­sal iş­lem ha­riç­tir 51 [D+] in­san hak­la­rı - [%100]
4. 60 [D+] ya­sa doğ­ru [%100]
5. Ül­ke­de 222 [D+] ne­de­ni hu­kuk­suz­luk hü­küm sü­rü­yor [%100]
6. Ne­de­ni 235 [D+] Ya­vaş sı­zın­tı [%100]
7. (1)2.0 263 [D+] ba­kı­mı kriz dü­zen­len­miş Ka­os [91%]
8. (2)2.0 266 [D+] ba­kı­mı kriz dü­zen­len­miş Ka­os [91%]
9. Or­tak he­def­ler için 269 [D+] Da­ya­nış­ma ve Bir­lik [91%]
10. (4)2.0 280 [D+] ba­kı­mı kriz dü­zen­len­miş Ka­os [Ras­ge­le 91%]

[Kat­kı KİMLİĞİ: 2251] Link: http://​katja.​at/​blog/​2251/​grund-​rec​htlo​sigk​eit | Bir yo­rum yaz­mak

Yo­rum Ce­va­bı ip­tal et

---

Oto­ma­tik Çe­vi­ri mü­kem­mel ol­mak­tan uzak, ama içe­ri­ği an­la­mak için yar­dım­cı olur. Ori­ji­nal: İngi­liz­ce

---

---