[D+133] Ответ На Иск

На один судебный запрет Инвалидов - средства ухода в не против критики Домашнего отклоняется от этой
В иске отвечая на упреки о быть Незаконность домашних Rauswurfs недостатков и Ухода поддерживать

В 20.1.2009 был, несмотря на не завершенный прокурора настоящее расследование и несмотря на то, ORF со стороны-тема - редакции и проработанный в ТВ-пост на 15.12.2008 сообщили, evidenten собраны ущерб Уход, от операторов Домашнего жалобу на бездействие. Вот хронология событий: http://katja.at/blog/1731/verantwortung-negiert

В масти ответа от 2.3.2009 утверждения о вредности Unmündiger путем воспитания, ухода, гигиены и структурных дефектов в этом престижном профессиональном мире и компетентными органами максимальная признанных инвалидов-средства ухода для реанимации были из малообеспеченных свете кроме Господа, несколько раз тяжелую инвалидов, поддерживать.
Также заявление на незаконность данного необъявленный и немедленному уходу прекращения его тяжелую множественными пороками приемная дочь Катя, которой в одностороннем порядке, со стороны дом престарелых оператора (по согласованию с контролирующих органов нет!), четыре года назад состоялась подтверждается приемным отцом новых организаций.

Жалоба на бездействие отклоняется в масти ответа от Ответчика домашней свете кроме критики. Здесь иск отвечая:
2009-03-02_Klagebeantwortung_Lichtenauer_ra-Messner_an_RA-Ehn_HABIT-Unterlassungsklage_ANY.pdf
(Для полного просмотра в новом окне правый значок)

Скачать (PDF, 27 КБ)

Дополнительное соглашение на 18.04.2009:
Предположительно судебный запрет в дома престарелых оператора (гражданского судопроизводства в связи с возможными репутацию и кредитных повреждения) будет приостановлено до прекращения уголовного дела (уголовного иска от 4.4.2008 уход за убытки, опасности и пренебрежение Unmündiger и т. д.).
В тот расследование уголовного дела в отношении руководителя педагогическим (предположительно, незаконно работающих, то подозрение) техническое обслуживание дома в настоящее время работают уже более года. В обоих способах действует презумпция невиновности, конечно.

Дополнительное соглашение на 15.05.2009:
Первое судебное заседание в шесть недель: g. o. предположение (18.04.) был неправ. Я вчера получил груз на допрос (сначала наверх теги слушания) 29. Июнь 2009-Пельтен в районный суд Санкт. Речь идет о вопросе, является ли показал мне лица “уход чрезвычайное положение” инвалидов”забота”- учреждение фактически состояла (или состоит). Он будет поэтому немного сложной задачей, потому что то же самое обстоятельство будет теперь в двух направлениях отделенные друг от друга процедуры (уголовно и обработать по гражданскому законодательству в том же доме) независимо друг от друга. А я думал, что блюда были слишком сильно занят.

Дополнительное соглашение на 29.06.2009:
Сегодня “Уход чрезвычайного положения”- слушание в районном суде Санкт-Пельтен, номер 54, EG, в 15:00 (ориентировочно до 18:00). Я буду осужден в качестве домашнего критики за якобы “репутацию - повреждение и Кредит” 20 000 евро уходу за головотяпство-грант Затемнение и судебно verfügter истины бездействие или отказ от реальности “дом престарелых”-в смысле оператора “есть будет получено никакого ухода чрезвычайное положение” так быстро от истины, как apodiktische Регистратор-заявления от августа 2006 года? Я жду но мне не быстрых результатов, но длительное продолжение с неровными оружия водить нервов будет нарушен до войны “хоровод в пользу” наконец.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator