AT: "Daheim statt Heim"
DE: "Daheim statt Heim"
DE: ForseA
AT: BIZEPS-INFO
DE: kobinet-nachrichten
Der Kampf um adäquate Unterstützungen muss VON ALLEN und FÜR ALLE Betroffenen gemeinsam geführt werden
Abgrenzungen zwischen Behindertengruppen vertiefen Ausgrenzung und Aussonderung Jener mit schwächerer Lobby
In feinen Abgrenzungen zwischen Gruppen von Menschen mit Unterstützungsbedarf liegt die Gefahr der Schwächung von Interessen anderer, ähnlich oder gleich betroffener Menschen. Das sollte uns bewusst sein.
An folgendem Beispiel wird meines Erachtens durch den Begriff “erworbene” Behinderung (i.d. Fall eine Hirnschädigung) und aufgrund statistisch erfolgreicherer Aussichten für Therapieerfolge, eine bedenkliche Abgrenzung gezogen. Seien wir auf der Hut, Menschen mit Hilfebedarf in “Bessere” und “Schlechtere” zu dividieren!
Leserbrief “Abgrenzung = Ausgrenzung = Aussonderung” im KOBINET- Forum – 17.02.2009, 10:20
Zum Artikel: NeuroWiki online … Eine neue Fachlobby in Deutschland für Menschen mit erworbenen Hirnschäden …
Abgrenzung = Ausgrenzung = Aussonderung
Alle Bemühungen um Langzeit-Rehabilitation, Reha-Pflege und psychosoziale Unterstützungen für Betroffene sind selbstverständlich sehr zu begrüßen.
Die Betonung auf “erworbene” Hirnschädigung (gemeint ist wohl, z.B. durch einen Unfall, “später im Leben erworbene” Behinderung) finde ich eine bedenkliche Abgrenzung, die Ausgrenzung und Aussonderung fördert.
Damit wird eine Personengruppe mit Behinderungen gegenüber einer anderen abgegrenzt. Sind Menschen mit prä-, peri- oder postnatal “erworbenen” oder genetisch verursachten (periconceptional “erworbenen”) Hirnorganischen Störungen weniger wert, die gleiche Fülle an Förderungen, Rehabilitationsmaßnahmen und Unterstützungen zu erhalten?
Als Benachteiligung dieser (“erworbenen”) Patientengruppe wird z.B. erachtet, in Alten- und Pflegeheimen oder Heimen für “geistig Behinderte” unzureichend versorgt zu werden. Diskriminierung ist es allemal, aber auch für alle anderen Menschen die genötigt oder gezwungen werden in Verwahrungsanstalten lebenslänglich von der Gesellschaft ausgesondert zu werden.
Der Kampf um bedürfnisorientierte, bedarfsdeckende, einkommens- und vermögensunabhängige Unterstützungen muss VON ALLEN und FÜR ALLE Betroffenen, Mitbetroffenen und Freunden gemeinsam geführt werden, unabhängig von Ursache, Art und Schwere der Beeinträchtigung sowie auch unabhängig vom Zeitpunkt des “Erwerbs” einer Behinderung.
Gerhard Lichtenauer, Österreichische Bürgerinitiative “Daheim statt Heim” (www.daheim-statt-heim.at) und Katja’s Blog (www.katja.at)
- Ähnliche Beiträge (most related posts), Wert in Klammern gibt thematische Nähe an:
- Bürokratie erstickt Menschlichkeit - Ankündigung [1.000]
- Katja - mein Leben [1.000]
- Behördliche Gnadenerweise sind passé! [1.000]
- Klartext: Wiener Pflegegeldergänzungsleistung für viele unzumutbar (Offener Brief von Pepo Meia) [1.000]
- Anfrage zur NÖ Richtlinie "Wohnen für geistig- und mehrfach beeinträchtigte Menschen" (OFFENER BRIEF) [1.000]
- Personenbetreuung - Erfolg des Selbstständigen-Modells in der Pflege? (OFFENER BRIEF) [1.000]
- Provinzielles Nachhinken beim Schutz vor mittelbarer Benachteiligung Angehöriger behinderter Menschen [1.000]
- Ausbeutungssystem der billigen Abspeisung pflegender Angehöriger wird fortgesetzt [1.000]
- Wohlfahrts- Heuchelei im real existierenden Sozialstaat [1.000]
- Warnung an Sonntagsreden schwingende Ökonomisten [1.000]
- Diskriminierungsschutz in Österreich unzureichend [1.000]
- NÖ Pflegemodell hat "Leichen im Keller" [1.000]
- 15 Jahre Bauskandal "Pflege(geld)" und (k)ein Ende in Sicht? [1.000]
- Rechtsansprüche werden ignoriert , Sozialhilfe nach Behördenwillkür [1.000]
- Politik setzt auf das falsche Pferd, Lippenbekenntnisse zur Pflege daheim [1.000]
- Pflegegeld eines gesamten Jahres wurde bisher von den Pflegebedürftigen abgezweigt! [1.000]
- Selbstvertretung für ALLE behinderten Menschen! [1.000]
- Der blinde Fleck [1.000]
- Medien als Katalysator auf dem Weg zu einer Gesellschaftskultur der Inklusion [1.000]
- Pflegesicherungsreform Teil 2: Missbrauch des Pflegegeldes? Den gibt es tatsächlich! [Zufällig - 1.000]
Kommentare