[D+133] Defensie

Het bevel van een Gehandicapten - zorg faciliteit in neder-Oostenrijk tegen een huis criticus is afgewezen door dit
In het verweer tegen de beschuldigingen over te De illegaliteit van de home - speler geschopt en onderhoud tekortkomingen handhaven

Op 20.1.2009, ondanks het onvoltooide staat van juridische onderzoeken en in weerwil van, op het deel van het ORF-probleem - redactie-onderzocht en in TV-bijdrage op 15.12.2008 gemeld openlijke zorg van de schade verzameld door de actie van de operator voor een voorziening. Hier is de chronologie van de gebeurtenissen: http://katja.at/blog/1731/verantwortung-negiert

In de defensie d.d 2.3.2009, de beschuldigingen van het in gevaar brengen van minderjarigen door, zorg, Hygiëne en structurele tekortkomingen in de professionele wereld-beroemde en bevoegde autoriteiten, de maximaal toelaatbare handicap opvang voor intensieve zorgen worden verstrekt door de Heer lichtenauer, ernstig multi-gehandicapte mensen.
De bewering van de onrechtmatigheid van de onaangekondigde en directe zorg aan de beëindiging van zijn ernstige, meervoudige handicap om de zorg voor de dochter Katja, die eenzijdig aan de kant van het verpleeghuis operator (in overleg met de NÖ Toezichthoudende autoriteiten!), vier jaar geleden, wordt onderstreept door de pleegvader.

De actie voor het verbod is afgewezen, in de verdediging van de verdachte thuis critici lichtenauer. Hier, de actie is een reactie op:
2009-03-02_Klagebeantwortung_Lichtenauer_ra-Messner_an_RA-Ehn_HABIT-Unterlassungsklage_ANY.pdf
(De totale bekijk in nieuw venster rechts klik op icoon)

Download (PDF, 27 KB)

Addendum op 18.04.2009:
Vermoedelijk, het bevel van het verpleeghuis operator (civiele procedure wegens vermeende reputatie en credit schade) zal worden onderbroken wordt totdat de beëindiging van de strafrechtelijke procedure (met een strafrechtelijke aanklacht, 4.4.2008 wegens onderhoud schade, vervuiling en verwaarlozing van minderjarigen, etc.).
In die strafzaak, het onderzoek tegen de educatieve Directeur van de (vermoedelijk illegaal werkende, het vermoeden van) een verpleegkundige home run nu ruim een jaar. In beide gevallen, het vermoeden van onschuld geldt, natuurlijk.

Addendum op 15.05.2009:
De eerste onderhandelingen in zes weken: o. g. denk dat (18.04.) was verkeerd. Ik heb gisteren de dagvaarding voor de zitting (het eerste gehoor voor het gehoor) op 29. Juni 2009 Pölten op het land hof van St.. Het gaat om de vraag of het toonde mij de "care" crisis in de gehandicapten-zorg - faciliteit bestond (of bestaat). Het is een beetje ingewikkeld en tijdrovend, omdat de feiten nu twee nummers gescheiden van elkaar in procedures (strafrecht en ze te behandelen door de burger in hetzelfde huis) onafhankelijk van elkaar. En ik dacht dat de gerechten waren te druk bezig.

Addendum op 29.06.2009:
Vandaag de dag, "onderhoud noodgevallen" hoorzitting in de rechtbank van St. Pölten, kamer 54, EG, 15:00 (18:00). Ik ben veroordeeld als een huis critici voor vermeende "reputatie en credit schade" tot 20.000 Euro de zorg is een puinhoop - blackout-subsidie, en de rechtbank bevolen waarheid van een verbod of de ontkenning van de "verpleeghuis"-operator in de zin van 'er is, is verkregen niet in de gezondheidszorg crisis" zo snel van de waarheid, als de apodictic Griffier verklaring van augustus 2006? Ik verwacht, maar geen snelle resultaten, maar een langdurige voortzetting van de met ongelijke wapens-begeleide zenuw zal de oorlog tot de "dans van de begunstigde natie".

Translated by Yandex.Translate and Global Translator