Sociali sono Diritti fondamentali calpestati.
Il Rispetto della Costituzione e dei diritti Umani è di produrre.
Lettera “Il diritto non può essere un Pezzo! ” nel KOBINET - Forum – 26.10.2008, 19:12
Il diritto non può essere un Pezzo!
Forse dovrebbero Benachteiligungsverbote di cui all'Articolo 3 (Germania), o dell'Articolo 7 (Austria) il Bundesverfassungen essere soppressa, se questo già solo per la bella Apparenza di Parità di trattamento, della Costituzione, defakto ma morto Diritto di rappresentare. Non abbiamo bisogno di Diritti fondamentali, in una Panzerglasvitrine – ben prima di Accessi protetti, essere rilasciato. Abbiamo bisogno di Diritti per Attaccare!
I diritti fondamentali non possono, né fiscale, per Motivi ancora da Behördenwillkür o altri inferiori ökonomistischen Istinti di infrangere, né in linea di principio, e non certo nei confronti dei Bambini e tutte le Persone che hanno un ampio Sostegno Solidale di bisogno. (www.katja.at/leben )
Egregio Avvocato, Kroll,
grazie per il Tuo notevole Parole che ho leidvoller Esperienza nella Gestione austriaco Jugendämtern e servizi sociali implica solo in grado di confermare. Le Formulazioni non possono essere drasticamente abbastanza per la Follia e l'Ostinazione delle autorità Incompetenza e l'Ignoranza di esprimere!
Sì, ci deve urgentemente cambiare qualcosa e mi auguro con tutto il Cuore che la Tua Forza e l'Intelligenza per i necessari processi di Cambiamento in grado di portare, mattina, durante l'Udienza 1 e continuerà a essere coraggiose “Avvocato”, questo Nome è degno.
Di sincero Apprezzamento,
Gerhard Lichtenauer, Promotore dell'Iniziativa dei cittadini austriaci “a Casa invece di Casa” [URL rimosso, Ndt.]
Fonte: kobinet messaggi 26.10.2008 – 09:15
Behördenwillkür – Ufficio Giovani – Benessere Del Bambino – Suizidgefahr
Di Alfred Kroll
Oldenburg (kobinet), Il Destino emotivo dei Bambini è preoccupante. L'Esempio dei Bambini con Sindrome di Asperger sembra particolarmente chiaro. Lo Stato garantisce a questi Bambini svantaggiati grundrechtlich cartolarizzati Hilfeinstrumente in particolare per quanto riguarda un'adeguata istruzione Scolastica. Il calo dei Costi, per esempio, su di questi Bambini svantaggiati necessarie Scuola o Integrationshelfers costi, molti Uffici non si applica, con la Conseguenza che gli interessati, in parte altamente intelligenti i Bambini non è una Regola o Integrationsschule possono visitare, ma in scuole speciali “deportati”. Nonostante grundrechtlich garantita pari Opportunità, nonché di un assicurate Benachteiligungsverbotes termina la Carriera di questi Bambini tendono a Laboratori per le Persone disabili. Sarebbero questi Bambini, tuttavia, uno stato vincolati al finanziamento ricevuto, sarebbero gfls. in Grado, sulla Base di uno Studio effettuato una copia di backup di mezzi di Sussistenza di costruire.
Il Sozialleistungsbehörden tendenzialmente, in via prioritaria, per il Risparmio o di Evitare un Costo, la cui esse si basano Destini delle persone svantaggiate Bambini è spesso secondario. I bambini con Menomazioni psichiche e/o gravi disturbi Comportamentali, sono in un aumento di Dimensioni suizidgefährdet. Alcuni dei miei giovani Clienti che hanno nella loro Disperazione, Angoscia, tra l'Impotenza Suicidio commesso, anche Altrui e Amokgefahren minacciavano o minacciano di attualità. Inoltre, sono stati completamente frustrato, e di Jugendämtern nel Punto lasciato i Genitori nel loro stile di Vita peggiora, o è stata tutta la vita di famiglia è distrutta!
È Compito e responsabilità di un Locale, Titolo di Aiuto a piena e il Benessere dei Bambini è sempre da tenere a mente. Con l'Attuazione dei Diritti di monopolio alte Funzioni di soddisfare Uffici spesso non in maniera sommaria. Invece di conoscere già i giovani Behördenwillkür, il Bambino è troppo costoso!
Fa parte dei nostri Compiti e Doveri di un Avvocato, nel Caso degli Machtüberschreitung protettivo davanti la sua (giovane) Clienti e, in particolare, dai Danni per lo sviluppo della sua Personalità e di conservarlo. Se da un avvocato profonde violazioni dei diritti fondamentali a Carico dei minori, in particolare nei confronti Jugendämtern contestato e behördlicherseits obiettivo arbitraria Ostacoli alla Elusione dei Diritti creato, è in ultima analisi, forse, non c'è più posto per il legale la Diplomazia. Nella Lotta per il Diritto a Favore dei Bambini sono, almeno in casi Eccezionali, di Sicurezza drastica Formulazioni di errore o inevitabile. Praticità a tutti i costi? Io dico di NO!
È Tempo che tendenzialmente obiettivo arbitraria Behördenstrukturen, in particolare, a Carico di giovani disabili trasparente. Il Bene , la Dignità umana e il Benachteiligungsverbot devono anche sotto il profilo economico Criteri vantaggio di ottenere. Sociale e stato di Diritto deve Behördenwillkür evitare Behördenwillkür non ha bisogno di un Uomo! Per questo motivo preferisco il Lunedì, 27.10.2008, in particolare per i giovani, i disabili in Oldenburg in Tribunale. Deve essere nel nostro stato di Diritto sociale per il Bene dei nostri Figli vivamente di cambiare qualcosa. Siamo tutti invitati e tenuti a rispettare il Benessere dei nostri Bambini per proteggere e promuovere. Prego, pertanto, il Pubblico per il Supporto costante ai Sensi dell'Einleitens di un indispensabile processo di Cambiamento. sch
Alfred Kroll è un Avvocato in Torino, specializzata nella Disabili e Sociale
- Nota del 14.5.2009: per Ulteriori Informazioni vedi Comunicato stampa Behördenwillkür e anwaltliches Standesverfahren ↩
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Articoli Simili (most related posts), Valore in Parentesi indica la Vicinanza tematica:
- [D+6] Responsabilità! [96.9%]
- [D+51] diritti Umani - escluse le vie Legali [94.2%]
- [D+8] Diffusa Fronti [90.7%]
- [D+1262] il lavoro di Cura in Emergenza [90.7%]
- [D+1500] Hauptbarrieren contro l'Inclusione e Teilhaberechte disabili e Persone non autosufficienti [90.7%]
- [D+263] Pflegenotstand 2.0 - il regolamentate Caos (1) [88.5%]
- [D+266] Pflegenotstand 2.0 - il regolamentate Caos (2) [88.5%]
- [D+270] Pflegenotstand 2.0 - il regolamentate Caos (3) [88.5%]
- [D+280] Pflegenotstand 2.0 - il regolamentate Caos (4) [88.5%]
- Cure palliative Studio: Eutanasia per i pazienti non-problema [Casuale - 34.7%]
Commento di scrivere