10.09.08 - Gerhard Lichtenauer -

Alla vita punti di forza, Divieto di Eutanasia attiva consolidare

Scoppio dighe di protezione per una Lebensschutz di nuovo la riparazione!

Estratto:

Eutanasia di disabilità grave, Feto e Neonato è già Realtà crudele. In Austria ci sono fino alla Nascita nei paesi Bassi dopo la Nascita – legale Uccisioni di Bambini a causa della loro Disabilità!
La TV on-line “Prematuri tra la Vita e la Morte” di banalizzazione Eutanasia attiva cosciente Offuscamento della zona di Confine tra la Sopravvivenza e Absprechens del diritto alla vita a causa della presunta mancanza di “degna di essere vissuta”.
Non solo un Divieto di molti accorgimenti sono necessari altri di rottura degli argini a Protezione e intoccabile Dignità della Vita umana.
Il diritto di disporre della Vita è Chiunque, anche un non – oltre al Lebensgeber!

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP-Portavoce per le Persone con Disabilità, presentato in tre Settimane, fino al NR Scelta del 28.09.2008 sul suo Home page 21 Posizioni, le Richieste e Desideri per Disabili.

Qui in Katja’s Blog la mia Discussione nel FJH21 Forum:

Link a tutti i miei Contributi: katja.at/giorno/fjh21

Post DsH_ad_FJH21_18 (2008.09.10-03:35):

Posizione 4: Divieto di Eutanasia attiva nella Costituzione, Ampliamento Ospizio ... (FJH - testo Originale vedi sotto)

In primo luogo, un Complemento: l'Eutanasia al Neonato non è solo discusso, ma in Olanda già a partire dal 2005 legal giustiziati. L'Uccisione dei più difficili di Bambini disabili, anche per noi, non solo fino alla Nascita legalizzato (Eugenische Indicazione), ma in alcuni casi anche da Nichtversorgung DOPO la Nascita (illegalmente) praticata. "Todgeburt" viene poi messo per iscritto, per eludere.

Alcuni Mesi fa, è scaduto nel ORF un Documentario con successiva Discussione, dove abbiamo assistito ad un Omicidio di un neonato Pretermine (NL). È stato in questo Film, l'Azione dei Medici (dopo più sottile Manipolazione dei Genitori, che la Decisione dovuto) molto positivo e determinante rappresentato. La Discussione è stata molto unreflektiert. Solo Prim. Dr. A. Lischka (Vienna, Specialista per i Bambini e Jugendheilkunde), come uno dei Diskutanten molto buoni Argomenti, invece, che mi Austria ancora sperare. A mia Conoscenza, non ci fu alcuna reazione, o Proteste su questo Carisma.

Voglio dire, noi dovrebbero essere molto molti Provvedimenti idonei per ulteriori Dammbrüche contro la Tutela e l'intoccabile Dignità della Vita umana. Divieto di Eutanasia attiva nella Costituzione e il Rafforzamento di cure palliative e Hospizbewegung potrebbero tali "sacchi di sabbia" contro la Marea. Vi è la necessità di molti altri sacchi di sabbia, ma soprattutto di molte Persone, quali sono i punti deboli delle Dighe "indossare". Questo è il problema principale che mi sembra che sempre meno Persone sono disposte a proposito della propria Limitatezza di Pensiero, e con quali solidarisieren, appena l'ultimo Modo di competere.

Alle Domande:

*** Il Divieto di Eutanasia attiva un sé Morire impedisce? ***

Non esiste alcun Diritto su di un sé Morire, esattamente come non specifico, che esistiamo. Solo il datore di Vita, ha il diritto di disporre. Chi, infine, il Diritto di fare ciò che esce, le Leggi non possono impedire. Ogni Suicidio di un Aiuto, anche in Svizzera è legale, è da respingere.

*** Ciò che è più alto di votare: un " Diritto di Morire o di un Diritto alla Vita dignitosa fino alla Fine? ***

Il Diritto a una morte prematura non esiste. Ma il Diritto a Morire con Dignità. Cioè, di morire processo è anche consentire! Mi disturba anche me, ma non perché se necessaria Antidolorifici in Finale il Rischio includono, per accelerare tale Processo.

*** La fede, che È già di per sé una krisenhafte Situazione possono consentire, in un secondo momento possono essere presenti? ***

Sì, il fido ho attualmente. Io vorrei. finché io sono in grado di farlo sono molto consapevole della Responsabilità su di Medico e di Therapiewahl percepire, e non Tutto d'accordo con quello che sarebbe possibile. Allo Stato attuale della Medicina e del Medizinrechts rinuncio personalmente ma consapevolmente a un Testamento biologico, confesso, ma a tutti, di Misure di supporto vitale limitare vuole.

In una Crisi grave, in uno stato di Emergenza al Limite della Vita, forse sotto l'Influenza di Endorfine o Antidolorifici non fidarti di me, non prendere una Decisione ponderata. Poi ho messo la mia Vita felice in Mano di responsabile Medici. Nella Mano di colui che mi ha dato la Vita, è tizio in buone mani.

Gerhard Lichtenauer, Austriaco Iniziativa Dei Cittadini “A casa invece di Casa” e Katja’s Blog (www.katja.at)

Risposta Signore Huainigg (2008.09.10-10:23)
Caro Signor Lichtenauer! Oggi, Voce sull'Eutanasia: Vi Posso dare Diritto e me per le Tue Parole per ringraziare. Se si ha realmente sempre in Anticipo sa come, in determinate Situazioni, pensa o sente, non credo. Ma hanno già un sacco di Disabili affrontato e, di conseguenza, credo che Vi sensibili Giudizi di valore. La ORF-Relazione e la Discussione ho lisci perso! Quando è stata l', e in quale Trasmissione? Incrociato? FJH

Supplemento DsH_ad_FJH21-18 (2008.09.11-13:43)
Caro Signor Huainigg, la citata Trasmissione era “incrociato” del 26.02.08 con Günter Kaindlstorfer come Moderatore della Discussione. Titolo: “Prematuri tra la Vita e la Morte / I Limiti del Progresso, Come umano è la Medicina umana?”.
La Documentazione di Rob Corte, “Prematuri tra la Vita e la Morte” è stato dopo la mia Osservazione molto insidioso creato. L'Arresto di sopravvivenza Dispositivi per il piccolo Nigel è stato minuziosamente documentato. Ma non era una Decisione contro una Machbarkeitswahn discutibili Leidensverlängerung, ma è andato in modo univoco per la “Prevenzione”, di un “lebensunwerten” Vita. Il Seme di Peter Singers e dei suoi Sostenitori. Come ho già seguito [Nota: sopra] ha scritto, sono stati totalmente affrontare, giovani Genitori, dal Team di medici gewissenlos manipolato (forse anche per il Film? Un'altra Uscita sarebbe indesiderabile?). Il Giuramento di Ippocrate, è contrario comunque, ma nella moderna Bioetica, in realtà, niente di più. In Austria, contrasterebbe con chiarezza la Cura, sia per la mancata Assistenza e, probabilmente, anche la eversiva, Incitamento dei Medici sarebbero chiaramente di rilevanza Penale. Prof. Lischka ha sottolineato nella Discussione notare che, così, un Atto, secondo le Linee Neonatologo sarebbe impensabile. Ero felice per il suo intervento. La nostra Katja, ora 20 Anni, grazie a questi Principi totalmente vivibile la Vita!
In un Forum ho scoperto Riflessioni su questo Film

Testo ORIGINALE a FJH21_18 -Fonte: (~~www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_18~~) OTS_20080910_OTS0081 (10.09.2008)

DIVIETO DI EUTANASIA ATTIVA NELLA COSTITUZIONE!

Secondo le Informazioni ufficiali, hanno olandese Medici, nel 2006, a 2.300 Casi di Eutanasia attiva, fatto. Un Aumento c'è – secondo il Ministero della salute olandese caso di Sedazione palliativa. Dove mettere i Medici Morente con i Farmaci in un Sonno profondo e non il Cibo e il Liquido non di più. Nel 2001 c'erano 8.500 tali Casi, nel 2005 il dato era 9.600. In Olanda è anche l'Eutanasia sociale Sofferenza discusso (finora solo fisico & Sofferenza psicologica). L'eutanasia anche per i Minori di 12 Anni. Si discute, l'Eutanasia già nei Neonati.

L'austria ha scelto un altro Modo deciso, l'ÖVP, anche in Futuro, vuole percorrere – per il Potenziamento delle cure palliative e l'Assistenza dei Hospizbewegung, per l'Autonomia dell'Individuo attraverso il Testamento biologico e per una Pensione dignitosa. “Non la Mano, ma la Mano di un altro Uomo morire”, recita un Motto del Cardinale Re, il quale mi incondizionatamente plug-in. Vi esorto, pertanto, l'Ancoraggio della Dignità umana e il Divieto di Eutanasia attiva, in un rango Costituzionale.

E COSA NE PENSATE?

Il Divieto di Eutanasia attiva un sé Morire impedisce?

Che cosa è più alto di votare: un " Diritto di Morire o di un Diritto alla Vita dignitosa fino alla Fine?

Pensi che già di per sé una krisenhafte Situazione possono consentire, in un secondo momento possono essere presenti?