28.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[D+8] Diffusa Fronti

Diffusa Fronti in una Auseinanderstzung per i Diritti fondamentali bisognosi di Persone

Chi c'è su quale Sito???

Lettera “I motivi dell'ordine degli Avvocati?” nel KOBINET - Forum – 28.10.2008, 12:14

I motivi dell'ordine degli Avvocati?

Mi unisco all'oggettiva Valutazione, da parte dell'Avvocato Gunther Marko (s. u.).
Inoltre faccio, al limite del “Sachlichkeitsgebots”, le seguenti Suggestiva Domande:

Era la Standesvertretung in effetti la Cultura della Giustizia preoccupato?
Quali Interessi ha l'ordine degli Avvocati, persegue una coraggiosa Colleghi una Gamba di voler mettere?
Che Einflüsterer potrebbe hanno dato?

Mi stupisce, in nessun caso, ma molto interessato, mi rende già quali Fronti in questo Esempio, rivelare.

Gerhard Lichtenauer, Austriaca dell'Iniziativa “a Casa invece di Casa” [URL rimosso, Ndt.] e Katja’s Blog (www.katja.at)

Fonte: kobinet messaggi 27.10.2008 – 19:15

Importante Vittoria per l'Avvocato Kroll

Oldenburg (kobinet L'ordine degli Avvocati ha oggi una contro l'Oldenburg Disabili Avvocato di Alfred Kroll genere Decisione a causa di presunte Violazioni Sachlichkeitsgebot rinviata. Il Giudice che presiede il Collegio si rivolse immediatamente dopo l'Inizio dell'Udienza al Procuratore generale e respinto questo, in una recente Decisione della corte costituzionale federale del 15.04.2008.

Esso dice: “Vista la libertà professionale possono denigrare le Espressioni di un Avvocato in Relazione con la sua Professione e il consentiti Critica emette solo Occasione per berufsrechtliche di Misure in presenza di particolari Circostanze avvicinarsi. Questo è il Caso, se la Scontistica in base al Contenuto e Forma come un criminale, gli Insulti sono da valutare, senza la Percezione di Interessi legittimi coperti. Inoltre, il Sachlichkeitsgebot violato, se un Avvocato non professionale, sia consapevole Falsità diffuse una Controversia legale o da un vicino della Causa sottostante, Riduzioni addebitato, a cui le altre parti Interessate o l'esito della procedura non ha dato Adito (v. BVerfGE 76, 171 <193>).”

Il Vicepresidente del Tedesco Anwaltvereins, Dr. Rembert Brieske, Brema, aveva spontaneamente di un avvocato di Difesa dell'ordine degli Avvocati impegnati e Kroll oggi in Oldenburg rappresentata da un avvocato. Egli ha sottolineato, con Riferimento alla predetta Decisione della corte costituzionale, sottolinea che la Kroll di Sozialleistungsbehörden spianate Mandantenfälle nel inscindibile Contesto con molti altri Casi, la Gioventù e Sociali visto il locale e le Procedure dovrebbero essere introdotte, con la trattazione di questi Casi, richiedere un certo Tempo. L'ordine degli Avvocati era a scrutinio segreto, la Consulenza e la Stimolazione del Difensore seguita e ha preso una Decisione rinviata.

“Il Risultato della Seduta odierna mostra, a mio Avviso, positivo Tendenze di modo che Sozialleistungsbehörden impegno e scomode Avvocato non – pensare – così facile da spegnere. La Libertà di Studio, nel Senso di una effettiva Rappresentanza degli interessi è sotto la Protezione dell'Art. 12 GG. L'Indipendenza degli Avvocati, in particolare, sotto l'Aspetto di una Attività come 'Organo della Giustizia', ha oggi un importante Tappa nella Lotta per il Diritto di fatturato. La Fede nello stato di Diritto e ha oggi in aumento. Io me ne rallegro molto personalmente e la mia disabili Clienti, si spera”, Kroll stasera di fronte kobinet. sch

Lettera di Gunther Marko il 28.10.2008, 11:44
Violazione dell'ordine degli Avvocati
L'ordine degli Avvocati ha, evidentemente, non è riuscito in Anticipo nel loro Eingenschaft come Autorità “d'Ufficio” e debitamente gli Eventi dell'Avvocato controllare attentamente la sua presunta “Gaffe” che hanno indotto. Quindi, si dovrebbe ricorrere alla Generalsstattsanwaltschaft con l'Obiettivo di avviare un anwaltsgerichtlichen Procedimento, con molta Probabilità, è superflua. L'Avvocato sarebbe molto Danno è stato risparmiato. Dovrebbe essere, se emotivamente ancora in Grado di essere, di pensare, se non sporga. L'ordine degli Avvocati dovrebbe potrebbe valutare di personale completamente ricostruiti, dato che a quanto pare Persone inadatte “all'Opera”.
Avvocato Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Ottobre 2008