[D+223] a Képmutató, hogy a Hitvese ok-lawless Alkotmány

Felújítás alatt a laza Osztrák Szövetségi Alkotmány után 90 évvel, végül Tábornok?
Az Európai integrációs folyamat létrehozásának oka, vezet Ausztriában?

"Istennő, a bölcsesség", a modell az Osztrák parlamenti demokrácia, vak, mint a "Justitia"

A régóta esedékes alkotmányos reform – valójában egy megoldás, hogy a háború utáni ideiglenes helyreállítása a romok a monarchia az Első világháború után – blokkolva év alatt igazi politikai-Szoros-kabátok ellen a szükséges, a részletes közigazgatási reform. Az év-hosszú küzdelem, a Ausztria-Egyezmény megoldások a A vizes élőhelyek, az Osztrák-síkság .

Szorít az idő
Remélhetőleg a szenvedés "A válság használt" mint egy lehetőséget, költséges Ballaszt, hogy dobja ki. Mikor máskor, ha nem most?

Kényszerházasságok szükséges
(E) az állam megkapja az Átruházás a "Befindlichkeits, Beliebigkeits - jogi állam" egy alapvető jog-csak a termelésből, a nemzeti szuverenitás, hogy Ausztria elnyomta az EU (ENSZ) kívülről, végre, polgári, társadalmi alapvető jogok és szabadságok "fel"?¹
Ez, legalábbis, ha a mondatok, a Szövetségi Elnök a Beszéd az 50. Osztrák Juristentag (06.05.2009).

Még van remény?
Látjuk, hogy ez valójában pozitív: Az Elnök kifejezi a műveletet van szüksége, mivel az év 1920, hogy kiegészítse az Osztrák Szövetségi Alkotmány, a "világgal" a hiányzó alapvető jogok, különösen az alapvető szociális jogok. Az államfő, hogy köszönöm ezt a helymeghatározás, sőt, ha akarta hozni a szaporodás a hivatal az állam a politikai szándék. Végtére is, az insight már a fele utat a gyógyuláshoz.

A végzetes következményekkel jár az ideiglenes helyreállítás
Ez a folt, a még mindig ideiglenes Szövetségi Alkotmány, ez talán megmagyarázza, hogy a tisztán formai szempontból, néhány érthetetlen döntést a legfelsőbb bíróság, valamint a Határozat elutasítások. Megértése, hogy a polgárok nem engedheti meg magának, azonban, a szálloda a hírhedt támogatást, a kifogást emelő a szociális Ügyek, a tartományokban – a rendelkezés a 7. cikk (B-VG), valamint számtalan nemzetközi kötelezettségvállalásait az elmúlt 60 év gúnyos – elég kiskapukat, hogy akadálytalan gyakorlásával hivatalos megkülönböztetés önkényes bánásmód az állami hatóságok, valamint a szisztémás, intézményesített erőszak ellen kiszolgáltatott emberek.

Felelősséget az összes állami szervek
Értesüléseim szerint a "a jogállamiság elve"egy (nagyon érvényes!) Az alapvető pillére az Alkotmány, érthető, hogy az évtizedek óta az ENSZ alapokmánya az emberi jogok (1948), az Európai szociális Charta (1969), az ENSZ gyermekjogi Egyezmény (1989), az Európai unió alapjogi Chartája (2000), az ENSZ fogyatékossággal élők jogairól szóló Egyezmény (2008), minden megjegyzés aláírt szent, bézs, majd megerősítette, hogy csatlakozott, ez azonban csak arra szolgálnak, hogy a jó ragyogás?

Tudatlan Jog-Szerűség
"A neve az Osztrák Köztársaság" már megígérte, sok állami aktusok, a "lelkiismeretes teljesítése az abban foglalt rendelkezéseket", jogérvényesítés, úgy döntöttünk, hogy nem, de (szándékosan?) a hosszú szakaszokon. Még az alkotmányos rendelkezés, amely azt mondja, hogy minden állami hatóságok hátrányban miatt fogyatékosság (illetve egyéb okokból hátrányos Megkülönböztetés) a 7. cikk B-VG (1997) kifejezetten alatt, figyelmen kívül lesz hagyva, 12 évig a jogszabályok, illetve a végrehajtás.

Külső segítséggel?
Optimistának lenni, ezért úgy gondolom, beszédében kifejezte a reményt, Tisztelt Szövetségi Elnök, Ausztria által a nyomás az lehet, hogy még hatályos Lisszaboni Szerződés (beleértve. Az európai alapjogi Charta) a több évtizedes-rögzült képmutatás látszólagos Paktum képesség, a nemzetközi szerződések, különösen a szociális területen, illetve lehetővé teszi, hogy elterelje a figyelmünket.

Ez a közös felelősség
Milyen hosszú az út, hogy Ausztria veszi, hogy a jogállamiság, mikor a Köztársaság (az uralkodó ember), végül a felelősséget, bizonyítja, hogy megfelel a szerződés a kötelezettségvállalások? [URL eltávolítása-a szerk.]

---

"A hi­va­ta­los meg­nyil­vá­nu­lá­sai grace van a jog­ál­la­mi­ság nincs he­lye." — több"

— Ger­hart Hol­zin­ger, El­nö­ke az Oszt­rák al­kot­mány­bí­ró­ság (VfGH)

---

---

"Ré­szé­ben nincs ke­gye­lem, de em­be­ri jog. Aki vissza­uta­sí­tot­ta a rész­vé­telt, így sér­ti az em­be­ri jo­go­kat." — több"

Hu­bert Hüp­pe, egy-egy kép­vi­se­lő­je, a Fo­gya­ték­kal élők, a dt. Szö­vet­sé­gi kor­mány

---

.

---

"To­váb­bá, a szo­ci­á­lis tör­vény alap­ján az alap­ve­tő jo­gok sza­bad, egyen­lő pol­gá­rok."

— több

---

---

"Aki ar­ra kény­sze­rí­ti az em­be­re­ket, fo­gya­ték­kal élő, vagy szük­sé­ges, spe­ci­á­lis for­mái, a ház vagy él­ni az úgy­ne­ve­zett "la­ká­sok", sér­ti az egye­te­mes em­be­ri jo­go­kat."

— Az ENSZ-CRPD 19. cikk — több

---

---

"Meg­ta­ga­dá­sa egy esz­köz, mely a szük­sé­ges el­lá­tást, tá­mo­ga­tást vagy se­gít­sé­get, a tá­mo­ga­tást, az em­be­re­ket ér­dek­li a ki­vá­lasz­tott élő­he­lyek, az rossz!"

— több

---

---

"Kép­vi­se­lői a po­li­ti­ka, köz­igaz­ga­tás, to­vább­ra is fi­gyel­men kí­vül hagy­ja, fi­gyel­mét, hogy szán­dé­ko­san meg­sér­ti, va­la­mint to­vább­ra is az Ál­ta­lá­nos em­be­ri jo­gok, va­la­mint a fe­le­lős­sé­get kell!"

— több

---

---

"Tu­da­to­san vagy (még füg­gő) szán­dé­kos vissza­élés hi­va­tal tiszt­vi­se­lői, vagy fel­buj­tás, ha má­sok­nak kárt a Jo­ga­i­kat, nem gyar­ló­ság, ha­nem bűn!"

— Sza­ka­sza Sze­rint 302 A Bün­te­tő Tör­vény­könyv

---

---

"Auszt­ri­á­ban az em­be­rek a kor - vagy fo­gya­té­kos­ság­gal kap­cso­la­tos szük­sé­ges se­gít­sé­get, s a csa­lá­dok alap­ve­tő jo­gok rá­szo­ru­ló. Szán­dé­ko­san hát­rá­nyos hely­zet­be, több­ször, fo­lya­ma­to­san."

— több

---

---

"Azok, akik fi­gyel­men kí­vül hagy­ják a tisz­ta igé­nyek szó­ló ENSZ-Egyez­mény a fo­gya­té­kos­ság­gal élők jo­gai még min­dig sér­ti az egye­te­mes em­be­ri jo­go­kat pe­dig alá­ás­sa a jog­ál­la­mi­sá­got. Ez is igaz, al­só-Auszt­ria!"

— több

---

---

"Fe­le­lős­sé­get vál­la­lunk azért, mint egy gon­dos­ko­dó tár­sa­da­lom, ami nem fair, hogy tá­voz­za­nak, ha az "élet-fel­adat", fo­gya­té­kos gyer­mek (vagy az el­tar­tott hoz­zá­tar­to­zók) jo­go­sult ar­ra, hogy részt ve­gyen az élet, na­gyon gyak­ran az élet-a"fel­adat"."

— több

---

---

"Az ál­lam, a kor­má­nyok még min­dig úgy vi­sel­ke­dik, mint­ha ők va­ló­szí­nű­leg, hogy az Al­kot­mány & az alap­ve­tő jo­gok, va­la­mint jo­gi kö­ve­te­lé­sek to­vább­ra is kö­szön­he­tő, hogy ön­ké­nyes jo­gi ak­tu­sok, Ke­gye­lem."

— több

---

---

"Elég hosszú idő! Elég a lip ser­vi­ce, a tet­te­ket fog­ja mér­ni! Az ar­ro­gan­cia & tu­dat­lan­ság fe­lé, az em­be­ri mél­tó­ság, az em­be­ri jo­gok bü­dös olyan ha­tal­ma­san, hogy a menny­or­szág, ..."

— több

---

— Ger­hard Lich­tena­u­er, Oszt­rák pol­gá­ri kez­de­mé­nye­zés "a Ha­za ha­za" [URL el­tá­vo­lí­tot­ták, meg­jegy­zés.]

A Hoz­zá­szó­lá­so­kat az Fó­rum a BI­CEPSZ-IN­FO cik­kek:
"A szö­vet­sé­gi El­nök Fis­cher tá­mo­gat­ja az alap­ve­tő szo­ci­á­lis jo­go­kat"
http://​www.​biz​eps.​or.​at/​news.​php?​nr=965​5#​fid​1003​8 31. Le­het, 2009 At 01:10
"Auszt­ria-Egyez­mény: a Ku­darc vagy át­tö­rés?"
http://​www.​biz​eps.​or.​at/​news.​php?​nr=567​1#​fid​1004​0 31. Le­het, 2009, 10:02 PM

1. Ki­egé­szí­tés: a mód­szer­tan te­kin­te­té­ben, em­lé­kez­te­tők a Ke­le­ti szom­szé­dos ál­lam Ké­ré­sé­re, hogy "se­gíts".

Trans­la­ted by Yan­dex.Trans­la­te and Glo­bal Trans­la­tor

Kap­cso­ló­dó Hoz­zá­szó­lá­sok (a leg­több kap­cso­ló­dó hoz­zá­szó­lá­sok), ér­ték zá­ró­jel­ben jel­zi, hogy a té­ma:
1. [D+11] Az Em­be­ri Jo­gok Teszt [100%]
2. [D+23] az alap­ve­tő jo­gok és sza­bad­sá­gok el­is­mert! [100%]
3. [D+51] az em­be­ri jo­gok - jo­gi lé­pé­se­ket ki­zárt [100%]
4. [D+60] tör­vé­nyek meg­fe­le­lő [100%]
5. [D+222] ok-tör­vény­te­len­ség ural­ko­dik az or­szág­ban [100%]
6. [D+235] Las­sú szi­vár­gás mi­att [100%]
7. [D+263] el­lá­tás vál­ság 2.0 - a sza­bá­lyo­zott Ká­osz (1) [Idő­szak­ban 95,9%]
8. [D+266] el­lá­tás vál­ság 2.0 - a sza­bá­lyo­zott Ká­osz (2) [Idő­szak­ban 95,9%]
9. [D+269] Szo­li­da­ri­tás, Egy­ség, a kö­zös cé­lok [Idő­szak­ban 95,9%]
10. [D+280] el­lá­tás vál­ság 2.0 - a sza­bá­lyo­zott Ká­osz (4) [Vé­let­len - idő­szak­ban 95,9%]

[Hoz­zá­já­ru­lás ID: 2251] Link­re: http://​katja.​at/​blog/​2251/​grund-​rec​htlo​sigk​eit | Írj egy meg­jegy­zést

Hagy­juk egy meg­jegy­zést Meg­szün­te­ti a vá­laszt

---

Au­to­ma­ti­kus For­dí­tás messze nem tö­ké­le­tes, de ez se­gít, hogy meg­értsd a tar­ta­lom. Ere­de­ti: An­gol

---

---