[ד+100] הכחיש אחריות

על הקיומית השלכות של נכות, של אחריות חברתית נדחתה
"גרימת לידה" הדיון הוא מקבל יותר ויותר לתוך מערבולת של בלבול משפטי

"אלת החוכמה", מודל של האוסטרי דמוקרטיה פרלמנטרית, עיוור כמו "Justitia"

פרסום ב פורום של שרירי-מידע נוסף למאמר: לעזור אוסטריה החיים: נכות הוא אתגר חברתי
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 28. בינואר 2009 בשעה 18:23

עם relativisation של זכות היסוד לחיים. ב-אינדיקציות-שליטה של התקופה פתרון, החוק היה נטוש. מוסרי ההתכה כעת, 35 שנים מאוחר יותר, יותר ויותר המשפטי cul-de-SAC. החוק במקרה ב (נכה או לא רצויים) "ילד כמו נזק" זה עם השכל שלך בסוף היום. החברה האזרחית, אתגר למצוא הגיוני ואחראי פתרון: נכות הקשורים המון כדי להיות נתמך על ידי קהילה של סולידריות במידה רבה.

פרסום ב פורום של שרירי-מידע נוסף למאמר: אויגן מיומנויות אוסטריה
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 28. בינואר 2009 בשעה 16:22

הריגתו של ילד, אשר הוא הנושא של ללא ספק, גם בתור תינוק הוא מוגן מתחת לבטן של אמא, התקרה היא – אם זה ילד עם חשד נכות – עד הלידה חוקי (הפלה מאוחרת "להשבחת גזע אינדיקציה"). זה בניגוד לחוקה, כי אנשים עם מוגבלויות הם מופלים לרעה את זה starkest אופן, אבל אפליה על בסיס נכות אכפת באוסטריה, כמעט אף אחד, למרבה הצער, אפילו לא את המשפט החוקתי!

אם כך, ליקוי חזקת (או איזה "סימן") אינו זמין, כל טרום לידתי רצח או ניסיון להרוג אותו (גם נזק לבריאות!) של הילד, על פי החוק האוסטרי, פשע עם בדרך כלל מספר אשם הצדדים. על אותו פשע, זמן, אבל משהו הביא קדימה, אז אם זה מכוון ילד הוא מחויב להרוג בתוך (מוגדר באופן שרירותי) בתוך 12 שבועות הראשון של החיים, את היצוא, מעורבים עבריינים מתוך שיקולים שונים פלילי חינם (המונח פתרון).

ההבדל בין לגליזציה, ולא ענישה. הוא "הפודל של הליבה". וזה בדיוק ההבדל הזה, את הדילמה של שופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון לא המחוקק, אלא לשפוט על פי החוק. אני חושב למרות אומלל אופטיקה ("נזק" על פי חוק פיצויים), אלה פסקי דין של בית המשפט העליון על הבעיה הבסיסית. אינדיקציה תכנית הליבה של הבעיה, אשר אי צדק בולט, "חוק" יחויב. בית המשפט העליון פסקי דין, יש רק רופף, אבל עקבי, קטלנית יישום של חוסר עקביות זה, אשר שלטון החוק עקרון ad absurdum.

השונות פסקי דין בהשוואה נראה כמו מערבולת של חוקי בלבול, להרוס. המחוקקים (כולנו) הוא (או נדרשים) כדי למצוא פתרון שמתאים את הסיבה שלנו ואת היכולת לשאת באחריות.

פרסום ב פורום של שרירי-מידע נוסף למאמר: ילד נכה כ "מקרה של נזק" אינו מאפשר
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 28. בינואר 2009 בשעה 16:22

על בסיס של בית המשפט העליון האחרונה תורת המשפט, ברור כי relativization של זכות היסוד לחיים (במצב של טרום לידה) – בנוסף מסה קטלנית השפעות של הנפשע הזה עוול, משפטי cul-de-SAC. המחוקקים (כולנו) הוא (או נדרשים) כדי למצוא פתרון שמתאים את הסיבה שלנו ואת היכולת לשאת באחריות.

כמובן, ילד נכה הוא לא "נזק", אבל עבור הורים עם אחריות, אושר, שמש, כמו כל שאינו ילד נכה. עם כל "ילד כמו נזק"- דיונים אנחנו בטח לא להצדיק, אבל בפועל נזק קלמשפחה עם לקוי חמור הילד בגלל חברתית מוגבלויות מוגבלויות. אנחנו לוקחים את האחריות אכפתיות החברה, כמו את החיים "משימה", ילד נכה (או תלוי קרובי משפחה) כדי שיהיה שווה להשתתף בחיים, זה מאוד לעתים קרובות חיים-משימה.

פרסום ב פורום של שרירי-מידע נוסף למאמר: Königsberger-לודוויג: ממלכודת העוני של נכות תמיכה לאנשים שנפגעו
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 28. בינואר 2009 בשעה 16:22

יש צורך, ברחבי הארץ, לאות הזדהות עם כל נכות הזקוקים לטיפול - גרם, הצרכים האישיים הוא הכרח מוחלט! מתן תמיכה משאבים במידה הרצויה, נדרש, השוויון בנטל פיצוי, בפרט, פיננסיים הוצאות והפסדים המושפע ומשפיע באופן סביר לחיים "נורמלי". [ראה גם:"הסיפון הצרכים ואת הצרכים אוריינטציה תמיכה, מספקת הקלה, כמו גם פיצוי בפועל"]

כי דבר אחד ברור, נכון לעכשיו, על החלק של "קהילה של סולידריות" עלוב הדרך, סירב לענות על הביקוש של הנדרש תומך, הוא תמיד מתוגמל על ידי מישהו או עם החיים, "שולם", במובן המטפורי וגם במובן המילולי!

פרסום ב פורום של שרירי-מידע נוסף למאמר: תינוק לא מתלונן, הרפובליקה!
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 28. בינואר 2009 בשעה 16:22

"התנגדות האזרחית" היא צו השעה, זה יכול, וחייב, להתבטא בעניין הזה אמיץ והחלטי רכישה של אחריות חברתית עם סולידריות.

קרא עוד: טיפול סיעודי הרפורמה
חלק 1: 15 שנים אכפת לי כסף "סיפור הצלחה"?
חלק 2: ניצול לרעה של תחזוקה כסף? למעשה, יש!
חלק 3: הצדדים צל של טיפול מערכת
חלק 4: אחריות וצדק משאית

קרא עוד: טיפול מימון
חלק 1: פרדיגמה מן Economism האדם ערך
חלק 2: תכנית תחזוקה גיבוי
חלק 3: רק בסיס על רק "סיעוד"
חלק 4: בורות הבעיה העיקרית היא, הצדק צריך!

גרהרד Lichtenauer, אזרחי אוסטריה. היזמה "הביתה הביתה" [URL הוסר, הערה.] Katja של הבלוג (www.katja.at)

נספח 27.05.2010:
לקבלת מידע נוסף על הנושא ב IMABE – המכון הרפואי אנתרופולוגיה, אתיקה: התיק: "ילד, כמו נזק"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator