In de sociale omgeving van de fundamentele rechten worden geschonden.
Het respect voor de Grondwet en de rechten van de mens.
Ingezonden brief "No-show kan een stukje van! "in de KOBINET - Forum – 26.10.2008, op 19:12
No-show kan een stukje van!
Misschien is het verbod van Discriminatie moet worden verwijderd in artikel 3 (Duitsland) of artikel 7 (Oostenrijk) van de Federale grondwetten, als ze in ieder geval alleen om de mooie verschijning van de gelijkheid in de Grondwet, de facto maar dood gelijk. We hoeven niet de fundamentele rechten, beschermd in een kogelvrije glazen vitrine – en alvorens toegang zal worden verleend. We moeten rechten hebben om aan te Vallen.
Grondrechten kunnen worden aangetast, noch fiscale redenen en uit willekeurige autoriteit of een andere lagere economistic instincten, noch in principe en zeker niet om de kinderen, en aan alle personen die behoefte hebben aan uitgebreide ondersteuning door de gemeenschap van solidariteit. (www.katja.at/leben )
Geachte Meneer, Kroll,
dank u voor uw duidelijke woorden, ik kan bevestigen dat dit uit bittere ervaring in het omgaan met de Oostenrijkse jeugdzorg kantoren en sociale zekerheid autoriteiten volledig. De formuleringen kunnen niet worden drastische genoeg, de waanzin en de koppigheid te Uiten officiële incompetentie en onwetendheid!
Ja, het wijzigen moet dringend iets, en ik wens je uit de grond van mijn hart, dat kunt u uw kracht en inzicht voor de dringend gewenste proces van verandering, morgen proef 1 en bovendien, als een moedig "advocaat", de naam waardig.
In oprechte waardering,
Gerhard Lichtenauer, de Initiatiefnemer van de Oostenrijkse burgerinitiatief "Home" [URL verwijderd, noot.]
Bron: kobinet-nachrichten 26.10.2008 – 09:15
Willekeurige Autoriteit – Jeugdzorg – Jeugdzorg – Risico Van Zelfmoord
Alfred Kroll
Oldenburg (kobinet), Het lot van verstandelijk gehandicapte kinderen zorgen. Het voorbeeld van kinderen met het syndroom van Asperger, het is vooral belangrijk. De staat garandeert deze achtergestelde kinderen van de grondwet verleende bijstand instrumenten, in het bijzonder met het oog op passend onderwijs. De kosten voor deze kansarme kinderen moeten Onderwijs en integratie-assistent toe te passen, niet willen accepteren veel van de jongeren kantoren, met het gevolg dat het betrokken onderdeel, zeer intelligente kinderen kunnen niet naar een reguliere of de integratie van school, maar naar speciale scholen, "" gedeporteerd worden. Ondanks de grondwettelijk gegarandeerde gelijkheid van kansen en discriminatie verbod verzekerd van de carrière van deze kinderen eindigt de neiging om te worden in beschutte werkplaatsen voor mensen met een beperking. Deze kinderen waren niet ontvangen van een door de staat gegarandeerde financiering, dus je zou de persoon. in de situatie, op basis van studies, een veilige basis van het bestaan.
Het is de sociale macht autoriteiten hebben de neiging om prioriteit te geven aan het opslaan of het vermijden van kosten, het lot van de kansarme kinderen is vaak secundair. Kinderen met psychische stoornissen en/of aanzienlijke gedragsproblemen zijn met het risico op een verhoogde mate van zelfmoord. Sommige van mijn jonge klanten hebben begaan in hun wanhoop, van de Nood en hulpeloosheid van zelfmoord, het risico van schade aan anderen, en amok gevaren bedreigd hebben of dreigen op dit moment. Daarnaast zijn volledig overdonderd en de jeugdzorg kantoren in de steek gelaten ouders in hun manier van leven aanzienlijk verminderd en de hele familie werd verwoest leven!
Het is de verantwoordelijkheid en verplichting van de jeugdzorg office om te voldoen aan de wettelijke eisen van het zoeken van hulp en het welzijn van kansarme kinderen. Met de implementatie van juridische claims in verband met hoge plichten van office, de jeugdzorg kantoren voldoen niet aan de vaak. In plaats daarvan leren jongeren al willekeurige autoriteit, het kind is waarschijnlijk te duur!
Het is één van de taken en verplichtingen van een advocaat, in het geval van de macht door de staat worden overschreden, te beschermen zijn (jonge) cliënten en onderhouden van deze in het bijzonder, schade in de ontwikkeling van hun persoonlijkheid. Als een advocaat berispt adressen ingrijpende schending van de fundamentele rechten ten nadele van de minderjarige kinderen, in het bijzonder, in vergelijking met jeugdzorg kantoren en de overheid stelt een lens van een willekeurige obstakels voor het dwarsbomen van juridische claims, het is uiteindelijk geen ruimte voor een advocaat diplomatie. In de strijd voor het recht op de uitkering van kansarme kinderen de situaties zijn – althans in de uitzondering – om dit te voorkomen drastische formuleringen weergegeven of onvermijdelijk zijn. Objectiviteit tegen elke prijs? Ik zeg NEE!
Het is tijd om de neiging om lens-willekeurige autoriteiten structuren, in het bijzonder, veel van de jongeren met een beperking transparant. Het kind welzijn , menselijke waardigheid en het verbod van Discriminatie moeten ook worden gebaseerd op economische criteria. Een sociale staat is nodig om te voorkomen dat willekeurige autoriteit, willekeurige autoriteit, geen persoon nodig heeft! Dus, ik ga verhuizen op maandag, 27.10.2008, in het bijzonder voor jonge mensen met een handicap in Oldenburg in de rechtbank. Het moet veranderen in onze sociale rechtsstaat voor het welzijn van onze kinderen in de dringende behoefte van sommigen. We zijn allemaal uitgenodigd en verplicht tot het beschermen van het welzijn van onze kinderen te bevorderen. Ik vraag daarom de Publieke blijvende ondersteuning voor de toepassing van het ontslag van een noodzakelijk proces van verandering. sch
Alfred Kroll is een advocaat in Oldenburg, gespecialiseerd in de handicap-en sociale zekerheidsrecht
- Opmerking van 14.5.2009: voor Meer informatie, zie het persbericht Autoriteiten willekeur en juridische procedures ↩
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Gerelateerde Berichten (de meeste gerelateerde berichten), de waarde tussen haakjes geeft het onderwerp:
- [D+6] om de verantwoordelijkheid te nemen! [96.9%]
- [D+51] de rechten van de mens - juridische actie is uitgesloten [94.2%]
- [D+8] Diffuse Fronten [90.7%]
- [D+1262] zorg op de Spoedeisende hulp [90.7%]
- [D+1500] de belangrijkste belemmeringen voor de Integratie en participatie, rechten van gehandicapten en hulpbehoevende mensen [90.7%]
- [D+263] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (1) [88.5%]
- [D+266] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (2) [88.5%]
- [D+270] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (3) [88.5%]
- [D+280] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (4) [88.5%]
- Palliatieve zorg studie: euthanasie in het Desbetreffende geval geen probleem [Random - 34.7%]
Laat een reactie achter