Zorg financiering, deel 1: verschuiving in het paradigma van Economism menselijke waarde

De financiering van de zorg, ondersteuning en hulp op ... [deel 1]

Onderwerpen:

• Reflecties op de financiering van de Zorg worden behandeld voor korte bedragen waargenomen, alleen in geld. Een totale balans zal niet worden beschouwd en de 'Human-Profit" is genomen.
• De heersende gedachte patronen van het huidige beleid, niet op ethische waarden, maar op misanthropic ideeën en theorieën van "eugenetica" van de late 19e eeuw. Eeuw terug, die bepalend zijn voor de moderne Economism.
• De waarde van een menselijk wezen en zijn leven wordt gemeten door de efficiëntie. Ondersteunt zijn niet afhankelijk van de behoefte, maar op basis van het Gebruik.
• We moeten nieuwe manieren van denken, die uitgaat van de hoogste behoefte hebben aan hulp, en om dit op te lossen on-demand zoeken. De oplossing concepten voor een "kleine zaken".
  

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP luidspreker voor mensen met een handicap, gepresenteerd in de drie weken voorafgaand aan het no-keuze op 28.09.2008, op zijn Homepage 21 posities, eisen en wensen van de wao-beleid.

Hier in Katja ' s en mijn discussie in Blog posts FJH21 Forum – Link naar al mijn berichten: katja.aan/dag/fjh21

Post DsH_ad_FJH21-13_1 (2008.09.24-11:21):

Item 9: verdere ontwikkeling van het systeem van de zorg door het Fonds Oostenrijk ... [Deel 1] (FJH - oorspronkelijke tekst, zie hieronder)

De financiering probleem moet fundamenteel nieuwe manieren van denken

Gehandicapten en ouderen die zorg nodig hebben, begeleiding en persoonlijke bijstand en ondersteunt in de dagelijkse handelingen van existentieel belang, evenals hun verzorgers en verwante vormen een minderheid in de samenleving, de man draait zich naar de verkiezingen, verbale en financiële marginale, de ervaring in de beslissende politieke acties, echter, niets anders dan bespotting, achterstelling, uitsluiting en uitbuiting te ondergaan.

Dit gebied wordt beschouwd door de meeste politieke leiders (waarde-oriëntatie of niet), nog steeds, helaas, bijna alleen uit de kosten. Het probleem van de financiering is helemaal kortzichtig, alleen in geld "potten" en "bronnen". De "Mens-Profit" – de veelheid van maatschappelijke participatie rivieren aspecten een positieve invloed hebben op economisch lucratieve Back – genoeg voor de Gedachte en het idee van de activa zijn niet duidelijk.

Een naakte bedragen verminderd Economism heeft vergiftigd de politiek en bespot van alle waarde-oriëntatie. Het mandaat van het beleid is dus schromelijk verwaarloosd. Niemand moet verbaasd zijn, als het Beeld van uw exponent altijd afneemt en de rechtvaardiging voor het bestaan ervan zelfs in vraag.

De onuitgesproken, maar dominante paradigma van de "moderne" de politiek, de meer dan 120 jaar oude denken van "eugenetica". De gezonde en krachtige mensen van de voorkeur (bijvoorbeeld, wordt geleverd met de financiële middelen en medische zorg). Zeven decennia geleden leidde dit tot de wreedheden van het Regime van de nationaal-socialisten op de "erfelijke gezondheidszorg" en gedwongen sterilisatie voor de vernietiging en "vermijden" slechts "kostenfactoren" verminderd, en aldus de "gezonde lichaam van de mensen" lastige mensen.

In het Kielzog van de Nazificering van deze manier van denken waren manieren om uit de afgrond van de menselijke egoïsme, helaas, is niet gerenoveerd, of niet genoeg, verboden. Om te onthouden met herinnering dagen en sites de Horror, dachten ze in staat zijn om de huidige generaties, schoon gewassen. Deze demon schijven, daarom vandaag nog gratis aan alle niveaus van de administratie en wetgeving, op de losse. In het huidige post-ethische samenleving te vallen, na dit stoffige beginselen van de vorige eeuw, gehandicapten, mensen in een rij (zonder openingen) aan de slachtoffers: Door middel van prenatale screening volgens de efficiëntie criteria geïdentificeerd en verwijderd, worden nu geaccepteerd in de samenleving, grotendeels, kinderen met een handicap het recht om het Leven beroofd – van de totale maatschappelijke welvaart om geofferd te worden.

Door een weigering van solidariteit, die wordt gedragen en behoeften van ondersteunt voor behoeftige mensen, moeten we volgens deze logica van "survival of the fittest" op de reeds ingeslagen weg van de cultuur van de dood, in de komende paar decennia, rechtstreeks naar een Horror onmiskenbaar euthanasie samenleving. In het belang van ons beiden vandaag (nog) niet, "Sterk", was ernstig vroeg: is dat wat we echt Willen?

Dit botte kritiek van de maatschappij, ik heb hier opzettelijk in verband met de financiering van de vraag (en niet te FJH21-Positie 5 – "schade" of item 6 – "Eugenetische indicatie"), want ik wil het gebruiken voor het adres van een blinde vlek van de "Christelijk-sociale' burgerlijke kamp. Een Meta-noia vanuit een Christelijke en/of een geest van solidariteit is dringend nodig!

We moeten fundamenteel nieuwe aanpak, die de gehele (groeiende) behoefte aan hulp in het oog, en de problemen van de meest ernstige gevallen, de zogenaamde "Rest", op te lossen start (principe van Prof. dr. Klaus Dörner). Zo ver, de weg van de minste kosten, het was gegaan: Waar het is gemakkelijk en kost weinig (of een sterke Lobby is vereist), moet worden geïntegreerd en de behoeften zijn redelijk tevreden. Om genoeg meer noch geld, noch de politieke wil. Op de track, het Vergeten en Verdrongen en nauwelijks Zichtbaar.

Met moet een betere dekking en uitgebreide sociale integratie, moeten we daarom beginnen met het helpen van degenen die dit het meest nodig hebben, in het geval van ernstige, meervoudige handicap, multi-zintuiglijk en verstandelijk ernstig gehandicapt, totaal verlamd en geventileerde mensen, Appallikern, de hersenen ernstig-gewond of Ziek zijn, enz., dus in het geval van die knapen die, na de eerder angeprangerter denken, meestal gedeporteerden, en verwaarloosd te worden verwijderd. Dit is een principe dat we moeten omdraaien consequent, alleen dan zullen we het hele probleem in de greep.

Verder naar de bijdragen DsH_ad_FJH21-13_2, DsH_ad_FJH21-13_3 en DsH_ad_FJH21-13_4

Gerhard Lichtenauer, Oostenrijkse burgerinitiatief "Home" (www.daheim-statt-heim.katja.at) en Katja ' s Blogwww.katja.at)

Originele tekst FJH21-13 bron: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_13 (15.09.2008)

DE VERDERE ONTWIKKELING VAN HET SYSTEEM VAN DE ZORG DOOR HET FONDS OOSTENRIJK

"De financiering van de zorg moet ook in de toekomst gewaarborgd blijven. De oprichting van de Oostenrijk Fonds.verzekeren dat" dit voorstel voor de verdere ontwikkeling van het systeem van de zorg, Vice-Kanselier Wilhelm Molterer genoemd in zijn "toespraak over de staat van de Natie"

Ons systeem van de zorg moet in het licht van de demografische ontwikkeling dringend behoefte aan een verdere ontwikkeling. Nu is er een eerste financiering voorstel, hoe dit zou kunnen worden gedaan. De care Fonds, Wilhelm Molterer al doet vermoeden, wordt gevoed uit de Opbrengsten van de privatisering, en vergelijkbaar met dat van de familie lasten egalisatie Fonds. In het gebied van de zorg de zorg kan worden gemaakt en manieren geprobeerd. – Over dag structuren, zodat mantelzorgers kan ook gaan om een tewerkstelling. Het moet ook financieel haalbaar model voor oudere en gehandicapte mensen, die het niet nodig hebben van Rond-de-klok zorg, maar alleen door het uurs ondersteuning.

In de verdere ontwikkeling van het systeem van de zorg, in aanvulling op het veiligstellen van de financiering voorafgaand aan het verlenen van kwijting aan een zorg-gever. 80 procent van alle mensen die zorg nodig hebben worden verzorgd bij u thuis.

In aanvulling op de eisen en zorgen, maar er zijn ook verbeteringen die zouden kunnen worden uitgevoerd: Het is in staat om via de 24-uurs zorg in een juridische en betaalbaar Systeem voor ouderen, gehandicapten en mensen die het nodig hebben-de-klok zorg. Dit was een belangrijke eerste stap, omdat de zorg kan niet plaatsvinden in een juridische grijze zone.

Door de wijziging aan de Gezonde - en ziekenhuiszorg wet kan nu ook het uitvoeren van de Persoonlijke assistenten en assistenten in het kader van de 24-uurs zorg voor de activiteiten van de juridische afdeling.

EN WAT BEDOEL JE?

Als u te maken hebt, Welke problemen ze hebben in de zorg sector?

Welke maatregelen neemt ter ondersteuning van familie en mantelzorgers?

Ben je bang van de zorg nodig te hebben?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator