09.09.08 - Gerhard Lichtenauer -

Zelf-representatie als een uitdrukking van en de manier van opname

De getroffen woning deskundigen, als een nieuwkomer, op te slaan beleid voordat u een detachement

Onderwerpen:

De Inflatie "Christelijk-sociaal" Vordering in de echte "waarden"-gemeenschap: "staat-het ondersteunen van" pragmatisch Mensen"waarde" de Index"waarden" te worden geofferd!
"Sociale kou" is een kwestie van De ijsbergen met hun onzichtbare kolossale massa ' s ijs, drijven stil en onverschrokken, niemand houdt u tegen.
Zelf-representatie op het politieke toneel moet geleefd worden (niet als een vijgenblad of een supplicant). "Niets over ons, zonder ons" is van toepassing op ALLE types van handicap.
In plaats van de gezondheidszorg crisis op te lossen, was dit nodig voor de partij tactisch schermutseling missen, terwijl de druk van de noodzaak voor actie, stijgt als een vulkaan voor de uitbraak.
Property, plant and policy nodig om het overwinnen van de partij te domineren.

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP luidspreker voor mensen met een handicap, gepresenteerd in de drie weken voorafgaand aan het no-keuze op 28.09.2008, op zijn Homepage 21 posities, eisen en wensen van de wao-beleid.

Hier in Katja ' s en mijn discussie in Blog posts FJH21 Forum:

Link naar al mijn berichten: katja.aan/dag/fjh21

Post DsH_ad_FJH21-19 (2008.09.09-13:41):

Positie 3: Betrokken in het beleid te beïnvloeden. ... (FJH - oorspronkelijke tekst, zie hieronder)

De vragen:

*** Aan te trekken Huainigg warm? ***

Zelfs als u, geachte Dr. Huainigg, uw partij lof in de commentaren van vandaag, nogmaals, volgens het Motto: "door hun daden (vruchten) gij zult behouden worden, herkennen ze" dat de ÖVP is, helaas, niet een Christelijk-sociale partij. Ik zeg dit in deze duidelijkheid niet van de oppositie,maar vanuit een welwillende kritiek en pijnlijk verdriet. Misschien is het een noodzakelijke identiteit leidt, maar zodra de crisis is dat het weer en de sociale Geweten terug te graven?

De vaak partij-politieke club gebruikt het concept van de "sociale kou" is, helaas, aan alle partijen, voor zover van toepassing. In de rol van de oppositie, het is natuurlijk makkelijker om te swingen deze club. Sinds de sociale sector is vooral de verantwoordelijkheid van de Lidstaten, zijn de ijsmassa ' s de ware ijsbergen met hun onzichtbare kolossale ook daar te vinden!

*** Om te kunnen vertegenwoordigen mensen met een beperking, hun zorgen in hun eigen echt beter? ***

Natuurlijk, het kan niet dat een persoon met een handicap is niet bepaald in gebieden van het leven vreemd zijn aan u, die iedereen uitgeschakeld is, natuurlijk, Autonome waar. Het is een platform, zoiets als een democratische "Raad" of misschien een groep van burgers, waar de zelf-representatie is niet woonde op het politieke toneel (als een vijgenblad of een supplicant). De zelf-representatie alleen van toepassing op een enkel Lichaam is niet het soort handicap, als een groep, eller "uitgeschakeld speaker", zoals het momenteel een beetje het uiterlijk, vind ik, is het van Centraal belang. Iedere handicap is in de individuele leefomgeving, life planning, en leeftijd, is een zeer complexe cross-sectionele kwestie. Niemand, of uitgeschakeld of niet is uitgeschakeld, worden alleen volledig bevoegd. Het Probleem is echter, of dit "uitgeschakeld speaker" is voldoende bevoegd en gelegitimeerd, om daadwerkelijk pleiten voor de belangen van mensen met een handicap. Ik houd ook van een lidmaatschap van een politieke partij die niet gunstig zijn en ik zou het leuk gevonden hebben, als u, Mijnheer de Abg. Huainigg,de partij zouden zijn gebleven, onafhankelijk.

*** De politieke professionals zijn niet beter dan beïnvloed een nieuwkomer? ***

De politieke anti-cultuur is opgericht sinds het begin van de gezondheidszorg crisis debat (2006-08) de kroon, door zelfs de meest gevoelige gebied van de zorg door deze "politieke professionals" voor de partij was behoefte aan tactische gevechten, missen. Dit gebrek aan verantwoordelijkheid blijft nu al voor twee jaar, door ons te richten op trivialiteiten (ten onrechte zogenaamde "legalisatie") het probleem nu opgelost zal worden weergegeven, terwijl de druk van de noodzaak voor actie, stijgt als een vulkaan voor de uitbraak. Op een werkelijke oplossing voor dit nu is mislukt overheid was nooit geïnteresseerd, wat is geopenbaard, in het bijzonder, dat nooit waarden van de begroting vermeld. Het bleef nu voor twee jaar en is ook de huidige all-round stoten met de fiscale hervorming (verlichting taart distributie-en inflatie-bestrijding) en "Pflegeföndchen". Ik denk dat deskundigen over het onderwerp als een nieuwkomer, (zij immuun zijn in alle gebieden) de risico ' s van onthechting van het echte leven is beter.

*** Welke maatregelen moet u maken, zodat mensen met een handicap kunnen worden verkregen voor de inzet in het beleid? ***

Eigendom beleid moeten opnieuw focussen, partij-en machtspolitiek, en hun sinecures distributie moet worden gegeven een duidelijke afwijzing. Die is nog steeds vechten tegen de ideologische graf of klasse militante vooruitgang, is nog steeds gevangen in de vorige eeuw. De partij die regel heeft om af te treden.

Gerhard Lichtenauer, Oostenrijkse Burgerinitiatief "Huis in plaats van thuis"Katja' s Blogwww.katja.at)

Originele tekst FJH21_19 -bron: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_19 (09.09.2008)

BETROKKEN BIJ HET BELEID TE BEÏNVLOEDEN.

Te aangekondigd als een in het najaar van 2002 bij mij thuis is laat in de avond de telefoon, en Maria Rauch-Kallat vertelde me dat Kanselier Schüssel zou willen hebben mij als nationale leden van de Raad, en een handicap van de luidspreker in het Parlement, zou ik niet zijn gedaald zeker, als ik in een rolstoel zat.
Het risico was aan beide kanten erg groot: Een verlamde komieken in de ÖVP om de club illustreert de moed Wolfgang Schuessel. In de wao-scene, ik was de Lieveling van al de nieuwe vijand afbeelding: "Hoe! Ironisch genoeg, in de uitgeschakelde vijand ÖVP!", was aan het lezen op het Internet forum.

hoog risico – big fun

De ÖVP een aanvang heeft gemaakt op de lichamelijke beperking onderworpen en de balans na zes jaar.

Vandaag ben ik ervan overtuigd dat ik en de belangen van mensen met een handicap in de ÖVP zijn zeer goed verzorgd. De ÖVP is het feest van diversiteit, individualiteit, en de menselijke waardigheid echt leven.

Toen ik verhuisde in de ÖVP-Klub, vertelde me: "kleed je warm. Je weet wel, de ÖVP en de sociale kou." Vandaag kan ik zeggen dat het tegenovergestelde is Het geval. De ÖVP is menselijk. Het is niet over valse campagne belooft, maar die van sociale rechtvaardigheid.

Voor de ÖVP, de persoon die met hun Waardigheid is in het hart van het beleid. We zijn actief betrokken bij de bestrijding van alle vormen van discriminatie, of op grond van geslacht, ras, etnische oorsprong, Godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid. Dit is een onderdeel van de politieke verantwoordelijkheid van de Oostenrijkse volkspartij Christelijk-sociale partij. De eis dat personen met een handicap in staat te vertegenwoordigen, hun zorgen in het beleid zelf en het is de bedoeling, is een uitdrukking en het logische gevolg van deze houding. De ÖVP, de ÖVP uitgeschakeld woordvoerder Dr. Franz Joseph Huainigg niet alleen een Signaal, maar een reportage over de erkenning van het zelf-representatie recht. Ik kan hier citeer de Federatie van verenigingen voor Gehandicapten, ÖAR, onlangs in een persbericht schreef over Huainigg: "De ÖVP heeft een MP, spreekt hij weet wat". Dus, de ÖVP, als de enige partij met een zelf getroffen, gehandicapten luidsprekers op een veilige plaats op de lijst. Het is de politiek uitgebreide Ja ook "gehandicapt".

Andere partijen hebben aangenomen, het recht van zelf-representatie. De SPÖ had nog nooit een zelf-betrokken mensen in het Parlement ...

EN WAT BEDOEL JE?

Te trekken Huainigg warm?

Om te kunnen vertegenwoordigen mensen met een beperking, hun zorgen in hun eigen echt beter? Politieke professionals zijn niet beter dan beïnvloed een nieuwkomer?

Welke maatregelen moet u maken, zodat mensen met een handicap kunnen worden verkregen voor de inzet in het beleid?