[D+133] Védelem

A végzés egy Fogyatékos - ellátás létesítmény alsó-Ausztria ellen otthon kritikus elutasítja ezt a
A védelmi, hogy az állítások arról, hogy Jogellenesség a hazai játékos is kirúgták, karbantartási hiányosságok fenntartása

A 20.1.2009, annak ellenére, hogy a befejezetlen állam a jogi vizsgálatok, annak ellenére, részéről az ORF-kérdés - szerkesztői-kutatott, majd a TV-hozzájárulás a 15.12.2008 jelentett nyílt érdekel a károk által gyűjtött a haza üzemeltető intézkedési végzést. Itt a kronológia, események: http://katja.at/blog/1731/verantwortung-negiert

A védelmi kelt 2.3.2009, a vádak, a veszélyeztetés a kiskorúak által érdekel, érdekel, Higiénia, valamint a strukturális hiányosságok a szakmai világhírű, valamint az illetékes hatóságok, a maximális jóváhagyott rokkantsági ellátás létesítmény intenzív volt, hogy amennyiben Úr által lichtenauer, súlyosan multi-fogyatékos emberek.
Az az állítás, a jogellenesség a bejelentés nélkül, azonnali ellátás megszűnése a súlyos, több fogyatékkal élő, hogy törődik a lányával Kátya, ami egyoldalú, a része, az idősek otthonában üzemeltető (egyeztetve a NÖ Felügyeleti hatóságok!), négy évvel ezelőtt, megismételte a nevelőapám.

A művelet végzés elutasította a védelem a vádlott haza kritikusok lichtenauer. Itt, a cselekvési reakció:
2009-03-02_Klagebeantwortung_Lichtenauer_ra-Messner_an_RA-Ehn_HABIT-Unterlassungsklage_ANY.pdf
(Az általános nézet az új ablakban kattintson a ikonra)

Letöltés (PDF, 27KB)

Kiegészítés a 18.04.2009:
Feltételezhető, hogy a végzés az idősek otthonában üzemeltető (polgári eljárás miatt állítólagos hírnevének, valamint a hitel kár) megszakad, amíg a felmondás a büntető eljárásról (büntetőjogi vádak, 4.4.2008, karbantartás miatt kárt, veszélyeztetés, valamint hanyagolja el a kiskorúak, stb.).
Abban a büntetőügyben, a vizsgálat ellen az oktatási Igazgató a (feltehetően illegálisan működtetett a gyanú) idősek otthonában futni most már több, mint egy éve. Mindkét esetben az ártatlanság vélelme érvényesül, természetesen.

Kiegészítés a 15.05.2009:
Első tárgyalások hat hét múlva: Az o-t. g. hiszem, (18.04.) rossz volt. Szereztem tegnap az idézést a tárgyalás (az első meghallgatáson, a meghallgatásra), 29. 2009. június Pölten az ország bíróság St.. jön a kérdés, hogy a mutatott az "érdekel válság" a fogyatékos-ellátás - a létesítmény valóban létezett (vagy létezik). Kissé bonyolult, időigényes, mert ugyanaz a tények most két pálya elkülönül minden más eljárásokban (büntetőjog, hogy kezelje őket civilly ugyanabban a házban) egymástól függetlenül. Azt hittem, az ételek nem voltak túl elfoglalt.

Kiegészítés a 29.06.2009:
Ma, a "karbantartás vészhelyzet" a tárgyaláson, a kerületi bíróság, St. Pölten, szoba, 54, EK, 15:00 (18:00). Én vagyok kárhoztatva, mint otthon kritikusok állítólagos "jó hírnevét, illetve hitel kár", hogy a 20.000 Euró érdekel, rendetlenség - áramszünet-támogatás, illetve bíróság által elrendelt igazság, hogy egy intézkedés, vagy a tagadása a "idősek otthona"-üzemeltető abban az értelemben, hogy "van-kapott-nem-egészségügyi válság" olyan gyorsan, mint az igazság, mint a apodictic Regisztrátor kimutatás 2006. augusztus? Gondolom, de nem gyors eredmény, de egy hosszadalmas folytatása a egyenlőtlen fegyverekkel-vezérelt idegi a háború, amíg a "tánc a kedvezményes elbánást".

Translated by Yandex.Translate and Global Translator