La inclusión y la Participación de Todos! La oscuridad sólo se puede a través de la Luz, para eliminar. Never give up!


Ayuda a la vida y Rehapflege Schwerstbehinderter en casa

Mütter schwerstbehinderter Kinder

Páginas

Todas las Páginas, ver Lista de páginas



19.10.08 De Gerhard Lichtenauer - Druckansicht und drucken

[D-1] En Caso De Siniestro, Niño?

TV - Recomendación: "la Cruz & Quer" (Repetición del 17.6.2008)
Documentación: Siniestro Niño? a continuación, la Discusión: Diagnóstico Prenatal

Comentario abajo.

Cruz & Transversales: Siniestro Niño? – Mo 20.10.2008 a las 22:25-23:00 (3sat)
Documentación de Brigitte Wojta
Puede un Niño discapacitado "Incidente"? El hecho es que El Tribunal Supremo de Austria a los Padres de un Niño discapacitado todo el Mantenimiento con carácter retroactivo desde el Nacimiento – concedido, porque cuando Organscreening del Embrión, los Signos de una Discapacidad se habían pasado por alto. Los Padres argumentaron que el Embarazo hubiesen cancelado, si se les da tiempo había comentado que el Niño discapacitado. El Juicio para la gran Alboroto. Si bien el Seguimiento y la Promoción de un Niño con discapacidades graves complicado y caro. Pero que ahora los Padres no exclusivamente, a los Costes adicionales que sustituye, sino la totalidad del coste de la vida, ha Críticos en el Plan se puso en marcha. Ver con esta Decisión, la Lebensexistenz de las Personas con discapacidad se cuestiona. "En caso de siniestro, Niño?" de la Serie "la Cruz & Transversal" tematiza la difícil Decisión de los Padres de un Niño discapacitado esperar y, por otro, establece Personas que voluntariamente de Niños con discapacidad, como los niños de acogida en su Familia de integrar. © ORF

Cruz & Transversales: Diagnóstico Prenatal – Mo 20.10.2008 a las 23:00 y las 23:55 (3sat)
Discusión: Legales, sociales y éticas de los Aspectos
Con Erwin Bernat (Profesor de derecho médico, Graz), Bárbara Maier (Ginecóloga), Salzburgo (austria), Gerhard Luf (Rechtsphilosoph) y Albert Brandstätter (ayuda a la vida, Austria) Interlocutor: Günter Kaindlstorfer
Sobre las Oportunidades y los Problemas de la atención prenatal Diagnóstico discutir, bajo la Dirección de Günter Kaindlsdorfer Expertos y personas jurídicas, sociales y éticas de los Aspectos del Tema. Invitado Bárbara Maier, Ginecóloga, Gerhard Luf, Rechtsphilosoph, Erwin Bernat, Profesor de derecho Civil y Albert Brandstätter de la "Lebenshilfe Austria". © ORF

Comentario:

-> A La Película: "En Caso De Siniestro, Hijo?"

Es, por desgracia, fue varias veces el Término "Hidrocefalia", ¿qué connotaciones negativas. Este Síntoma debe ser mejor a través de la (equivalentes) Término médico "Hidrocefalia" se sustituye. Por razones operativas Tratamiento de este Trastorno de la Liquorzirkulation de los Ventrículos (a través de la Derivación de la Cerebral) nace de esta Causa de alguna Discapacidad.

En el Informe, de 32 años, Dietmar (él tenía este Síntoma), en una familia de Acogida integrado crecer podía encontré una lástima que él no es una normal de Trabajo, sino en la Sonderwelt una Behindertenwerkstätte trabaja.

Dr. Carlos Felipe, director del Departamento de obstetricia y Ginecología en la SMZ Este, dijo, en Relación con la Matanza de los Niños con discapacidad (Obs.: Hasta el Nacimiento), de "Niños que no digna de ser vivida la Vida por delante ...". Como se puede y se debe decir algo como esto?

DKKS Andrea S. de la Behinderteneinrichtung "Schwedenstift" hizo bien y correctamente, expresa que la Decisión de los Padres, si usted mismo cuida de su Hijo quieren o el Niño en un Establecimiento de servir, en cualquier Caso, ser respetada.

Para ello, pero también hay que señalar: los Padres Afectados necesidad de una mayor libertad de Elección para este tipo de Decisiones. Lamentablemente, los behinderungsbedingten cargas adicionales en el caso de familiares en el Cuidado de sólo una Parte muy reducida de solidaridad llevado la parte del León "," los Afectados con la Vida "de pago".

-> Panel De Discusión: "Diagnóstico Prenatal"

Era imprudente, que no Afectados cargada. También, por ejemplo, los padres adoptivos de las Personas con discapacidad de la Vorfilm hubieran sido predestinado, una Opinión, y no en el Derecho espritu, sino con la Vida.

Así, en la Discusión, sin Relación con la Vida y sin ninguna Relación con el Vorfilm, la Relativización de la Digna y la Arbitrariedad del derecho a la Vida, la Palabra hablado.

Señor Albert Brandstätter de la ayuda a la vida, se ha wacker golpeado, creando una solidaridad Solución pidió que, en mi opinión, la única razonable y aceptable para Salir de la facultad, y el Dilema ético.

Similar a como en la Película por OGH-Vicepresidente Dr. Ronald Rohrer encontró, entró en la Discusión claramente que el Problema central no es el OGH de la Sentencia (es, por desgracia, consecuentemente, sino que jurídicamente insostenible e insoportable "Legalidad" de la eugenista Indicación y la ley exige es que este flagrante Verfassungsbruch, finalmente, a limpiar!

Gerhard Lichtenauer, Austriaca Ciudadana "en Casa en lugar de su Casa" [URL ciudad, Obs.] y Katja's Blogwww.katja.at)

Adenda 27.05.2010:
Para obtener más Información sobre el Tema en IMABE – Instituto de la Antropología médica y la Bioética: Dossier: "el Niño como un Daño"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

Comentario


Traducción Automatizada

DutchEnglishFinnishFrenchGermanGreekHebrewHungarianItalianRussian

Traducción automática está lejos de ser perfecto, sino el Contenido de empezar a entender. Original: Español


Loading