Уход за предохранитель реформе часть 2: злоупотребление уходу за денег? Есть на самом деле!

Все вновь получаемые с укором, не принесет вреда!

Выдержка:

• Отсутствие необходимости покрытия является причиной недостаток питания и тяжести злоупотребления уход денег в размере миллиарда сумм!
• Потребности нуждающихся в Помощи были принесены в жертву на алтарь экономического бума и общественного благосостояния.
• Следствие был и является структурной дискриминации и эксплуатации заботливых родственников, какие издевается любых социальных достижений.
• Систематическое назначению медицинского выделение денег для чужого господства и ведет к общественной выделения Уязвимых и Пострадавших!

NR-Abg доктор Франц-Иосиф Huainigg, Народной партии спикера для людей с ограниченными возможностями, представляет в течение трех недель до NR-выборы на своей 28.09.2008 Home 21 позиции, требования и пожелания к политика в отношении инвалидов.

Здесь в Katja's мои обсуждения в блогах FJH21-форум:

Ссылка на все мои сообщения: Катя.at/день/fjh21

Сообщение DsH_ad_FJH21_14_2 (2008.09.14-23:06):

Позиция 8: уход за деньги, чем деньги получить производительность! ... [Часть 2] (оригинальный текст см. ниже)

На Вопрос:

*** Всегда есть при пособие по уходу обвинение в злоупотреблении. Это имеет право? ***

Это называть снова и снова, отчасти от внимательности и услуг, а также политиков (без конкретных случаев) предъявленному обвинению по образцу „внук ездит BMW с пособия по уходу дедушек“был в изможденные исследования достаточно. Даже если так было бы, например, что невестка ухаживает за дедушку безвозмездно и дедушке в уходе деньги подарил внуку, что бы не злоупотребление уход денег.

Возможно, возможно, некоторые, очень немногие случаи ухода от запущенности. Здесь было бы дифференцировать, если не отсутствие удовлетворения потребности ухода денег (который виден только как “вклад”) является причиной недостаточной. Но кто же виноват, если потребность невозможно удовлетворить?

Всех, кто хочет но еще раз Аргумент от “злоупотребления уход денег“ для обоснования преобразования в натуральной форме, к сердцу, в этом конкретном случае предполагаемого ухода запущенность у Социально - органами здравоохранения или просмотреть. В BPGG § 20 замена денежных выплат по пособия для этих случаев предусмотрено. Это было применено, вероятно, никогда не. Почему также крайне нестабильным не стоял бы именно тогда под подачу таким образом, что для этого преобразования больше денежных средств, чем соответствующий уровень Внимательности (это я официально PG - специалисты из Министерства социальных дел) и только малая часть потребляемой мощности может быть покрыта. Этот §20, кстати, один момент в моей сбор Улик для обвинения в о. г. пособие по уходу - чтиво.

Но есть действительно серьезные злоупотребления уход денег в размере миллиарда сумм! С пособия по уходу Намерение законодателя изначально лежал в основе, необходимый уход на дому хеджировать (§1 BPGG)!. Политические обещания при внедрении разработать пособие по уходу и далее ежегодно увеличивать больше, чем инфляции адаптироваться, были позорно разбиты. Потребности нуждающихся в Помощи с schwächster лобби были зажимают из - за ЕС-Пакта стабильности (Маастрихтские критерии) в течение последних 14 лет на алтарь Процветания жертву.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator