[D+8] טשטוש תחומים

טשטוש תחומים בתוך לגזרים את זכויות היסוד של האנשים הנזקקים

מי באיזה צד?

קורא את המכתב של "המניעים של עורך הדין לשכת?"KOBINET - פורום – 28.10.2008, 12:14

המניעים של עורך הדין לשכת?

אני מסכים עם הערכה עובדתית על ידי עורך הדין גונתר מרקו (ראה להלן).
יתר על כן, אני מקום על הקצה "ב-סוג מדינה מחיר", את הדברים הבאים רמיזות שאלות:

• היה דואג לעמוד ייצוג, למעשה, את תרבות הטיפול?
• מה הם האינטרסים נרדף על ידי עורך הדין של הלשכה, כדי אמיץ עמיתים רגל?
• מה Einflüsterer זה יכול להיות נתון?

זה מפתיע אותי בכלל, אבל מאוד מושפע, זה גורם לי, אשר חזיתות לחשוף על דוגמה זו.

גרהרד Lichtenauer, אזרחי אוסטריה. היזמה "הביתה הביתה" [URL הוסר, הערה.] Katja של הבלוג (www.katja.at)

מקור: kobinet-nachrichten 27.10.2008 – 19:15

ניצחון חשוב עבור עו " ד קרול

אולדנבורג (kobinet, לשכת עורכי הדין יש היום את הישיבה. נגד אולדנבורג-נכים-דין אלפרד קרול מתוכנן החלטה כי על הפרות לכאורה של עקרון האובייקטיביות. אב בית הדין, לשכת עורכי הדין מיד הופך להתחלה של שמיעת התובע-הכללי הצביע לאחרונה החלטה של בית המשפט החוקתי הפדרלי מיום 15.04.2008.

כתוב: "עם נוף החופש לבחור עיסוק הפחתה יכול להיות בסופו של הדוחות, אשר פולט עורך דין בקשר עם המקצוע שלו, של מותר ביקורת, רק אירוע מקצועי באמצעים משפטיים, אם נסיבות מיוחדות להתרחש. זהו המקרה, אם את הפחתת להישפט על פי תוכן וצורה כפי עבירות פליליות, ללא תפיסה של מוצדק האינטרסים מכוסה. בנוסף, אובייקטיביות הפר את המצווה כאשר עורך הדין לא מקצועי, על-ידי הפצת או שקרים או מחלוקת משפטית בדרך של הבא על דבר ירידות מחויב לתת שבו משתתפים אחרים או את הקורס של ההליכים אין סיבה (ראה BVerfGE 76, 171 <193>)."

סגן הנשיא של גרמניה לשכת עורכי הדין, ד " ר Rembert Brieske, של ברמן, היו באופן ספונטני אומר לך הגנה משפטית לפני לשכת עורכי הדין, קרול היום אולדנבורג, מיוצג על ידי עורך דין. הוא הצביע עם התייחסות לעיל החלטתו של בית המשפט החוקתי הפדרלי נקרא את העובדה קרול מן השירות החברתי הרשויות מסופקים לקוחות עם מקרים בלתי נפרד קשר עם מקרים רבים אחרים, את הנעורים ואת שירותי הרווחה במשרדים ראיתי, המקומית ההליך היה צריך להיות הציג, שבו, בדיקות של מקרים אלה ייקח קצת זמן. לשכת עורכי הדין בעקבות סוד עצה של עירור של המגן יש לדחות את ההחלטה.

"התוצאה של המפגש של היום מראה, לדעתי, מגמות חיוביות הן כאלה כי השירות החברתי הרשויות כדי להיות מסוגל לכבות ייעודי ולא נוח דין לא – גם – חשבתי-כל כך קל. את החופש של המקצוע, במובן של יעיל ייצוג של האינטרסים תחת ההגנה של סעיף 12 GG. עצמאותה של עורכי דין, בפרט תחת היבט של פעילות כמו "איברים של צדק" יש היום מושגת שלב חשוב הניצחון במאבק על הזכות. האמונה בשלטון החוק גדל עד היום. אני אישית שמח, נכים לקוחות, אני מקווה," אמרה קרול הלילה כדי kobinet. sch

מכתב של גאנת ' ר מרקו על 28.10.2008, 11:44
הפרה של החובה של לשכת עורכי הדין.
לשכת עורכי הדין נכשל, ככל הנראה, כבר ב-ברכושם כפי סמכות "תפקידו לשעבר" והחובה האירוע של עורך דין על פי לבחון היטב שלו לכאורה "משגים". אז את הקריאה של גנרל במקום של התובע היו עם המטרה של טקס החניכה של בית-דין של בית משפט בהליך, ככל הנראה מיותר. עורך הדין מאוד היו לנו הרבה נזק חוסך. הוא צריך, אם הוא יכול, מבחינה רגשית להיות מסוגל לעשות את זה, לא מעולה, בין אם הוא תביעות נזיקין. לשכת עורכי הדין צריכים להגדיר יכול להיות מעולה, במונחים של סגל חדש לגמרי, כפי הנראה לא הולמים אנשים "הייתי בעבודה".
דין גאנת ' ר מרקו, ד-72172 Sulz am נקאר, 28. אוקטובר 2008

Translated by Yandex.Translate and Global Translator