28.10.08 De Gerhard Lichtenauer -

[D+8] Difusa Frentes

Difusa Frentes en una Auseinanderstzung los derechos Fundamentales necesitados de Personas

Quién está de qué Lado?

Carta al editor "Motivos por el colegio de Abogados?"en KOBINET Foro de 28.10.2008, 12:14

Motivos por el colegio de Abogados?

Me sumo a la objetiva Evaluación a través del Abogado Gunther Marko (p. u.).
Además, yo, en el Borde de la "Sachlichkeitsgebots", de la siguiente forma Sugerente De Preguntas:

Era la Standesvertretung de hecho, la Cultura de la administración de Justicia preocupado?
Qué Intereses tiene el colegio de Abogados de seguimiento, un valiente Colegas una Pierna?
Qué Einflüsterer podría haber dado?

Lo que me sorprende es, en ningún caso, pero muy afectado, se me hace ya que los Frentes, en este Ejemplo, se manifiestan.

Gerhard Lichtenauer, Austriaca Ciudadana "en Casa en lugar de su Casa" [URL ciudad, Obs.] y Katja's Blogwww.katja.at)

Fuente: kobinet de mensajes 27.10.2008 – 19:15

Importante Victoria de etapa para el Abogado de Kroll

Oldenburg (kobinet El colegio de Abogados tiene hoy una contra el Oldenburger De Discapacitados, Abogado Alfred Kroll Decisión, fijada por supuestas Infracciones a la Sachlichkeitsgebot aplazado. El magistrado Presidente del colegio de Abogados y de inmediato se dirigió después del Comienzo del Juicio al fiscal general de estado, y señaló en una reciente Decisión del tribunal constitucional federal de 15.04.2008.

En ella se dice: "Con Vistas a la libertad profesional puede denigrar Declaraciones, el Abogado en Relación con su ejercicio profesional y por tanto de la permitida la Crítica y emite sólo en una Ocasión para Medidas legales de profesión, cuando Circunstancias especiales cuando se acerquen. Este es el Caso, si las Reducciones en el Contenido y en la Forma como en el delito de Insultos de evaluar la Percepción de los Intereses legítimos cubierto. Además, el Sachlichkeitsgebot, a continuación, heridos, cuando un Abogado profesional, ya sea mediante consciente de Falsedades difundidas o una Disputa legal por el lado de la Causa subyacente de Reducciones de crédito, a las que la otra parte o el desarrollo del procedimiento no dan lugar a que han dado (véase BVerfGE 76, 171 <193>)."

El Vicepresidente de la Anwaltvereins, el Dr. Rembert Brieske, Bremen, había espontáneamente a un abogado para la Defensa del colegio de Abogados comprometido y Kroll hoy en Oldenburg ser representada por un abogado. Señaló, en Referencia a la mencionada Decisión del tribunal constitucional, señala que el Kroll de los Sozialleistungsbehörden conservados Mandantenfälle en inseparable Relación con muchos otros Casos de la Juventud y servicios sociales y visto en el vedado, los Procedimientos deberían ser, donde la Superación de estos Casos, que en poco Tiempo iba a tomar. El colegio de Abogados, fue después de la deliberación secreta de la Sugerencia del Defensor ha seguido una Decisión aplazada.

"El Resultado de la Sesión de hoy se muestra, en mi Opinión, agradable Tendencias en el sentido de que Sozialleistungsbehörden una entusiasta y torpes de Abogado y no – como, probablemente, la intención de que fuera tan fácil. La Libertad de Advokatur en el Sentido de una eficaz Defensa está bajo la Protección del Art 12 GG. La Independencia de los Abogados, en particular, bajo el Aspecto de una Actividad como 'Órgano de la administración de Justicia' tiene hoy una importante Victoria en la Lucha por el Derecho obtenido. La Fe en el Estado de derecho ha día de hoy ha aumentado. Feliz yo, personalmente, me gusto mucho y a mis Clientes con discapacidad, esperemos", Kroll esta Noche frente a kobinet. sch

Carta de Gunther Marko el 28.10.2008, 11:44
Incumplimiento de las obligaciones del colegio de Abogados de
El colegio de Abogados tiene, aparentemente, deja ya de Antemano en su capacidad de soportar usos como Autoridad "de Oficio" y pflichtgemäss los Eventos del Abogado considerar cuidadosamente sus presuntos "meteduras de pata". A continuación, habría que recurrir a los Generalsstattsanwaltschaft con el Objetivo de la Introducción de un anwaltsgerichtlichen Procedimiento, con gran Probabilidad, eliminando la necesidad. El Abogado sería mucho Daño ahorrado. Él debe, si él emocionalmente en absoluto, incluso en la Situación de pensar, si él no reclama Indemnización. El colegio de Abogados debe se puede considerar, con personal totalmente nuevo de establecer, ya que al parecer inadecuados Personas ", a la Obra", ha sido.
Abogado Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. De octubre de 2008