28.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[D+8] Διάχυτη Μέτωπα

Διάχυτη μέτωπα σε εκτός των βασικών δικαιωμάτων των απόρων

Ποιος είναι σε ποια πλευρά;

Επιστολή αναγνώστου "Τα κίνητρα του δικηγόρου αίθουσα;"στο KOBINET - Forum – 28.10.2008, 12:14

Τα κίνητρα του δικηγόρου αίθουσα;

Συμφωνώ με την πραγματική αξιολόγηση από το δικηγόρο Γκούντερ Μάρκο (βλ.παρακάτω).
Επιπλέον, η άκρη του "σε είδος κρατικής υπόστασης προσφορά", τα ακόλουθα Ενδεικτικά ερωτήματα:

Ανησυχεί η στάση εκπροσώπηση, στην πραγματικότητα, η κουλτούρα της φροντίδας;
Ποια είναι τα συκφέροντα που επιδιώκονται από τον δικηγόρο του τμήματος, σε μια θαρραλέα τους συναδέλφους ένα πόδι;
Τι Einflüsterer θα μπορούσε να δοθεί;

Δεν με εκπλήσσει καθόλου, αλλά έχει επηρεάσει πολύ, με κάνει, η οποία μέτωπα αποκαλύψει σε αυτό το παράδειγμα.

Gerhard Lichtenauer, Αυστριακή πρωτοβουλία πολιτών "το Σπίτι μου" [URL removed, σημείωση.] και η Κάτια είναι το Blog (www.katja.at)

Πηγή: kobinet-nachrichten 27.10.2008 – 19:15

Σημαντική νίκη για δικηγόρο Κρολ

Oldenburg (kobinet, Ο δικηγορικός Σύλλογος έχει σήμερα είχε διακοπεί ένα εναντίον του Oldenburg-άτομα με ειδικές ανάγκες-δικηγόρος Alfred Κρολ προγραμματισμένη απόφαση με την επίκληση της παραβίασης της αρχής της Αντικειμενικότητας. Ο προεδρεύων δικαστής, ο δικηγορικός Σύλλογος στράφηκε αμέσως στην αρχή της ακρόασης του Γενικού Εισαγγελέα και επεσήμανε σε πρόσφατη απόφαση του Ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου της 15.04.2008.

Λέει: "Με σκοπό την ελευθερία να επιλέξει ένα επάγγελμα μείωση μπορεί να είναι το τέλος των Δηλώσεων, η οποία εκπέμπει ένα δικηγόρο σε σχέση με το επάγγελμά του, και από το επιτρεπόμενο κριτική, μόνο μια ευκαιρία για επαγγελματική νομικά μέτρα, εάν ειδικές περιστάσεις. Αυτή είναι η περίπτωση, εάν οι Μειώσεις που πρέπει να κρίνονται σύμφωνα με το περιεχόμενο και τη Μορφή ως ποινικά αδικήματα, χωρίς την αντίληψη των δικαιολογημένων συμφερόντων που καλύπτονται. Επιπλέον, η αντικειμενικότητα είναι παραβίασε την εντολή, όταν ένας δικηγόρος είναι αντιεπαγγελματικό, διαδίδοντας είτε ψεύδη ή μια νομική διαμάχη με την επόμενη να είναι το πράγμα Μειώσεις χρεώνονται να έχουν δοθεί σε άλλους Συμμετέχοντες ή τη διάρκεια της Διαδικασίας χωρίς λόγο (βλ. BVerfGE 76, 171 <193>)."

Η Αντιπρόεδρος του γερμανικού δικηγορικού Συλλόγου, Δρ. Rembert Brieske, της Βρέμης, είχε αυθόρμητα λέει μια νομική υπεράσπιση ενώπιον του δικηγορικού Συλλόγου, και Κρολ σήμερα στο Oldenburg, που εκπροσωπούνται από δικηγόρο. Τόνισε με αναφορά στην ανωτέρω απόφαση του Ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου για το γεγονός ότι η Κρολ από την κοινωνική υπηρεσία αρχές που παρέχεται στους πελάτες περιπτώσεις αδιαχώριστη σχέση με πολλές άλλες περιπτώσεις, της νεολαίας και των κοινωνικών υπηρεσιών γραφεία έχουν δει και στην τοπική διαδικασία να εισαχθεί, όπου η εξέταση αυτών των περιπτώσεων θα πάρει κάποιο χρόνο. Ο δικηγορικός Σύλλογος ακολούθησε η μυστική συμβουλή της διέγερσης του defender και ανέβαλε τη λήψη απόφασης.

"Το αποτέλεσμα της σημερινής συνεδρίασης δείχνει, κατά τη γνώμη μου, θετικές τάσεις είναι τέτοιες που η κοινωνική υπηρεσία αρχές να είναι σε θέση να απενεργοποιήσετε μια ειδική και άβολα δικηγόρος δεν είναι – όπως καλά – σκέψη-τόσο εύκολο. Η ελευθερία του νομικού επαγγέλματος, κατά την έννοια της αποτελεσματικής εκπροσώπησης των συμφερόντων υπό την προστασία του άρθρου 12 GG. Η ανεξαρτησία των δικηγόρων, ιδίως υπό το πρίσμα της δραστηριότητας και ως "Όργανο της δικαιοσύνης" έχει σήμερα επιτευχθεί ένα σημαντικό στάδιο νίκη στον αγώνα για το δικαίωμα. Η Πίστη στο κράτος δικαίου έχει αυξηθεί έως και σήμερα. Προσωπικά χαίρομαι, και μου πελάτες με ειδικές ανάγκες, ελπίζω", δήλωσε ο Kroll, απόψε να kobinet. sch

Γράμμα από Γκούντερ Μάρκο στις 28.10.2008, 11:44
Παράβαση των καθηκόντων του δικηγορικού Συλλόγου
Ο δικηγορικός Σύλλογος έχει αποτύχει, προφανώς, ήδη στην ιδιοκτησία τους, όπως η αρχή "ex officio" και καθήκον την ευκαιρία του δικηγόρου, σύμφωνα με το να εξετάσει προσεκτικά την υποτιθέμενη "ατασθαλίες". Στη συνέχεια, η επίκληση του Γενικού αντί του εισαγγελέα θα πρέπει με στόχο την έναρξη δικηγόρος-δικαστική διαδικασία, κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι περιττό. Ο δικηγόρος θα είναι πολύ μεγάλη ζημιά σώζει. Θα πρέπει, αν μπορεί συναισθηματικά να είναι σε θέση να, όχι ανώτερη, είτε αξιώσεις για αποζημίωση. Ο δικηγορικός Σύλλογος θα πρέπει να συσταθεί μπορεί να είναι ανώτερη, όσον αφορά το προσωπικό εντελώς νέο, όπως προφανώς ακατάλληλα πρόσωπα που "έχουν δουλειά".
Δικηγόρος Γκούντερ Μάρκο, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Τον οκτώβριο του 2008