Ápolási reform 2. rész: visszaélés karbantartás pénzt? Vannak valójában!

Egy többször emelt vád, hogy a visszafelé sül el!

Részlet:

• A kereslet hiánya az oka alatt-ellátás, valamint A súlyos visszaélés a gondozási támogatás összege Milliárdokat!
• Az segítségre van szüksége a leginkább rászorultak volna áldoztak az Oltáron, a gazdasági fellendülés, jólét, a társadalom.
• A következmény az volt, valamint a strukturális megkülönböztetés, valamint hasznosítása a gondoskodás a család tagjai, amely ellentmond minden társadalmi eredményeket.
• Rendszeres visszaélés a támogatás a kirekesztés, az heteronomy vezet, hogy a társadalmi szegregáció az Érintett, valamint a Nyomorultak!

NR-abg-re Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP hangszóró a fogyatékkal élők számára, mutatja be a három hetekben, hogy a nem-választás 28.09.2008, a Honlap 21 pozíciók, igények, kérések, hogy a fogyatékosságügyi politika.

Itt Katja, majd a vita a Blog hozzászólások FJH21 Fórum:

Link, hogy az összes hozzászólás: katja.a/nap/fjh21

Poszt DsH_ad_FJH21_14_2 (2008.09.14-23:06):

8. tétel: érdekel a pénz, a pénz! ... [2 rész] (eredeti szöveget lásd alább)

A Kérdés:

*** Újra meg újra, a gondoskodás, támogatás, az állítólagos bántalmazás. Ez a címe? ***

Ezt hívás újra meg újra, hogy az a része érdekel, szolgáltatók, valamint a politikusok (a konkrét esetekben), a beszedett díjat a minta szerint "unokája BMW-t vezet az érdekel, hogy a pénz a nagyapám" - cáfolta a tanulmányok elegendő. Még akkor is, ha ez lenne a helyzet, hogy például a menye törődik a nagyapa ingyen nagyapa, illetve az ellátás pénzt adományozott a unokám, hogy nem egy visszaélés az ápolási támogatás.

Ez talán ad néhány, nagyon kevés esetben érdekel hanyagolja el. Itt lenne eldönteni, hogy a hiánya megelégedésére kell a gondozási támogatás (ami csak kell tekinteni, mint egy "hozzájárulás"), mert a kínálat. Szóval ki a hibás, ha az igények nem találkozott?

Hogy még egyszer meg akarom próbálni egyszer az az Érv, a "visszaélés a gondozási támogatás" a teremtés egy konverziós a kedves, szív, ez a konkrét esetben az állítólagos ápolási hanyagolja el a Szociális, vagy egészségügyi hatóságok. A BPGG § 20 cseréje pénzbeli ellátások által természetbeni ellátások ezekben az esetekben is biztosított. Ez nem volt valószínű, hogy alkalmazni. Miért is rendkívül sebezhető, nem lenne, sőt, nagyobb a kínálat, akkor az a tény, hogy ez az átalakítás, több pénzt, mint a megfelelő szintű Ellátás igényelhető (hivatalosan PG - szakértők a szociális Minisztérium), valamint a csak egy töredéke a hatalom szükséges tudná fedezni. Ez a rész 20 az úton egy olyan pont, a bizonyítékok gyűjtése, hogy a töltést a o. g. karbantartási pénzt..

De valójában súlyos visszaélés a gondozási támogatás összege Milliárdokat! Az ápolási támogatás a Szándékkal, hogy a jogalkotó, a szükséges otthoni ápolás érdekében (lásd 1. a BPGG)!. Politikai ígéretek bevezetése, fejlesztése az érdekel, hogy pénzt, hogy növelje évente több, mint az Infláció, szégyenletesen törött. Az igényeinek a legjobban-kell a leggyengébb Hallban a miatt, hogy az öklendezés az EU stabilitási Paktum (Maastrichti kritériumok) az elmúlt 14 évben az Oltáron Jólét feláldozta.

Egy eredmény, a strukturális megkülönböztetés, valamint hasznosítása a gondoskodás a család tagjai, amely ellentmond minden társadalmi eredmények maradt, hogy nehéz kereskedelmi csalás révén intézményi fekvőbeteg -, illetve járóbeteg-ellátó rendszerek, amelyek alakult ki, mint egy engedelmes szolgák a Gazdasági országokban. Gondozók, akik megkapják majdnem az egész ellátórendszer, messze túl minden határon, a kitartás, egyenes, maradj a pályán, illetve ártalmatlanítani együtt az Érintett társadalom.

A sikertelen fejlesztése az Osztrák érdekel támogatási rendszer alapján az emberi méltóságot minimális követelményeket, valamint elviselhetetlen személyes vészhelyzet, a fekvőbeteg -, illetve járóbeteg-ellátó Rendszer (politikailag kívánatos, ösztönözni, hatálya alá tartozó országok), illetve rendszeres visszaélés a támogatás a kirekesztés, az heteronomy, sokkal inkább, mint a jogilag kötelező bevonásának, illetve az önrendelkezés, a következőket állapította meg hátrányai:

Tovább a hozzájárulások DsH_ad_FJH21_14_3 s DsH_ad_FJH21_14_4

Vissza a post DsH_ad_FJH21_14_1

Gerhard Lichtenauer, Osztrák Polgári Kezdeményezés "Otthon, ahelyett, hogy haza"Katja Blog (www.katja.at)

Eredeti szöveget FJH21_14 -forrás: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_14 (14.09.2008)

ÉRDEKEL A PÉNZ, A PÉNZ!

Mi az érdekel, hogy hozza a pénzt, hogy az Érintett? Az önrendelkezéshez választás! Az Osztrák érdekel juttatás rendszer egy mérföldkő az Osztrák szociálpolitika. Érintett, a pénzt a kezébe lehet eldönteni, hogy ki fog rájuk vigyázni, mikor, hol, hogyan. Ezért az érdekel, hogy továbbra is a pénz, mint a pénz teljesítmény nem kapott természetbeni ellátások alakítható, mivel kért a SPÖ. Ez azt eredményezné, hogy erős kapcsolatokat függőség.
1. 1993 júliusában, 15 évvel ezelőtt, akkor kell figyelembe venni az ellátás pénzt-a hatályos jogot. Jelenleg mintegy 400,000 érdekel támogatás Címzettjei. Tekintettel a demográfiai fejlődés, sürgősen szükségünk van egy további fejlesztés a rendszer, annak érdekében, hogy biztosítsa, hogy ez a jövő. Érzem, ez egy érdekel, véleményem szerint, az Alap, mint alkancellár Molterer javasolja. De bővebben holnap! A választások előtt, a 28. Szeptember kell dönteni, hogy a növekedés érdekel, juttatás: a pénzbeli ellátások fokozott széles skálán mozog. Az érdekel, hogy a pénz szinten egy, kettő lesz-kal nőtt négy százalék, hogy a lépéseket, három -, öt-öt százaléka, ami szinten hat, hét, hat százalék. Továbbá azok az emberek, demenciában szenvedő személyek figyelembe venni, a besorolása egy nehézség juttatás. Súlyosan fogyatékos gyermekek, fiatalok éves korig hét kapnak egy további egyösszegű értéke 50 óra, 15. Életkor 75 Óra. Továbbá, egy növeli a finanszírozás a 24 órás ápolási otthon, valamint az Általános megszüntetése az eszköz korlátai ezen a területen állapodtak meg. Annak érdekében, fontos igényeknek, az ÖVP végre lehet hajtani!

MEG HOGY ÉRTED?

Újra meg újra, a gondoskodás, támogatás, az állítólagos bántalmazás. Ez a címe?

Milyen további fejlesztések, szüksége van az érdekel, hogy a pénzt rendszer? Ez a nézet a demográfiai fejlődés jelenlegi Formájában továbbra is pénzügyileg életképes?

Lehet, természetbeni szolgáltatások Kiegészítése érdekel támogatási rendszer?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator