14.09.08 - Gerhard Lichtenauer -

Verpleging hervorming, deel 1: 15 jaar het onderhoud van geld, is een 'succes story'?

Oorspronkelijk was het een mijlpaal op de "exploitatie" van de patiënt naar de Sociale misdaad

Fragment:

De initiatiefnemers van de zorg-uitkering, die een mijlpaal bereikt, werden getrokken over de tafel. Beloftes zijn gebroken, een voorbeeldige Systeem werd niet verder ontwikkeld, maar gesnoeid terug.
Het wettelijke mandaat en de Bedoeling van de wetgever om te verzekeren van de benodigde zorg thuis, heeft gehandeld in strijd met 15 jaar nauwkeurig.
Miljarden zijn misbruikt, een schandalig Sociale misdaad, is opgesteld voor de nooit iemand verantwoordelijkheid.
De slachtoffers blijven op de baan. De "exploitatie" van de patiënt moet worden wettelijk stoppen.

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP luidspreker voor mensen met een handicap, gepresenteerd in de drie weken voorafgaand aan het no-keuze op 28.09.2008, op zijn Homepage 21 posities, eisen en wensen van de wao-beleid.

Hier in Katja ' s en mijn discussie in Blog posts FJH21 Forum:

Link naar al mijn berichten: katja.aan/dag/fjh21

Post DsH_ad_FJH21_14_1 (2008.09.14-23:06):

Punt 8: de zorg van het geld in cash! ... [Deel 1] (oorspronkelijke tekst, zie hieronder)

Geheel in overeenstemming met de invoering van de zorgtoeslag aan te worden beschouwd als 15 jaar geleden als een mijlpaal. Helaas, de initiatiefnemers van de zorg-uitkering, die trok deze met een monsterlijke morele moed van de toenmalige politieke leiders abrangen, op de tafel.

Een mijlpaal moet in principe worden gevolgd door verdere mijlpalen. Helaas, de enige struikelblokken, en (her)blow holes opgesteld, maar dan de manier waarop we gevallen ver achter deze eerste mijlpaal en de tweede mijlpaal lijkt nog ver buiten bereik!

Volgens mijn vorige ervaring en onderzoek, ik denk dat de 15-jarige "succes" van de verzorgingstoelage – dat is gewoon gevierd de grootste Sociale misdaad in de laatste decennia. Een desinformatie-campagne en een groot netwerk van afhankelijkheid structuren toegestaan het syndicaat aan de ondersteuning van gewetensbezwaarden zolang hun onheil. Het bewijs van dit, blijf ik (voor nu) nog steeds schuldig. Het bewijs heb ik genoeg ontdekt.

Onomstreden zou kosten-effectieve evaluatie van de fatale fouten van de laatste decennia voor de langdurige zorg, het risico is lijkt altijd als een Privé-Kwestie, veel geld. Een long-term care Fonds door een aantal van de privatiseringen (zoals voorgesteld) is het niet.

Alle budgettaire overwegingen zal altijd gedacht worden alleen in het "potten" en niet de omweg terug door een hogere werkgelegenheid en hogere koopkracht, de "economische aspecten"dat de onderneming wordt beschouwd als de culturele vooruitgang en de rechten van de mens en de mensheid te winnen door een gelijke toegang tot de zorg en opvang van behoeftigen in de samenleving.

Veel belangrijker dan de vraag hoeveel kost het om een meer rechtvaardig systeem van bijstand, is de noodzaak van de middelen efficiënt en om geen afval in onmenselijke scheiding systemen met hun opgeblazen apparaten. In het zweedse Systeem, de afschaffing van de woningen en het recht om "Persoonlijke assistent", zie ik als een model voor succesvolle toename van de efficiëntie en de rechten van de mens compatibele Systeem van de toekomst, ontwikkeld door Betrokken en het roept ook op om de VN-handicap-Verdrag (artikel 19), ondubbelzinnig voor ALLE mensen met een handicap (ongeacht de leeftijd) in de wereld.

Natuurlijk een must, zelfbeschikking, respect, help-systeem heeft het karakter van een "geld is macht". De scheidingslijn tussen het geld en de niet - uitvoering is echter verouderd als de Getroffen individuele verantwoordelijkheid en autonomie niet ontzegd worden. Willen We mensen nodig met de steun van en aan hun legitieme behoeften in het centrum van alle inspanningen te maken of Afhankelijk zijn van ondersteuning, voor hun eigen doeleinden misbruiken? "In natura" in een paternalistische welvaartsstaat is altijd de verleiding om ze te benutten voor de winst en het marktaandeel in de sterk groeiende zorgsector. Bescherming en versterking van de eigen Status als een weldoener voor de maatschappelijke erkenning en politieke profilering op de arbeidsmarkt cosmetica of voor de staat van begroting consolidatie ten koste van de zwaksten en meest afhankelijke minderheid. Uiteindelijk gaat het allemaal over de Macht, volgens het Motto "wie betaalt,"!

Hoewel de "Persoonlijke assistent" (zonder de verinstitut gefunctionalisering en monopoliseren) is de meest efficiënte Vorm van hulp, met de beste economische en humanitaire gevolgen, van de kosten van dit model, door zijn absolute decentralisatie en het vermijden van onnodige overhead, weinig aantrekkelijkheid voor al die profiteurs, de "mitnaschen".

Het "herstel" van de patiënt moet worden wettelijk stoppen. Een schorsing van de bouw voor de nieuwe woningen is een noodzakelijke stap, die niet is begrepen in Oostenrijk, helaas. De eerste stap moet de wettelijke verankering van een behoefte aan een plafond, en in het bijzonder de individuele behoefte-gebaseerde steun systeem, dat wordt uitgevoerd vanuit de hele maatschappij verantwoordelijkheid in solidariteit.

In tegenstelling tot het oorspronkelijke idee van een (in het geval van informele dienstverlening) en heeft geld nodig, worden bevorderd in het resultaat na de kaalslag op het geld, opnieuw stationaire huis structuren en de gemeenschap leven goedgekeurd vormen bijna alleen buitenlandse definiëren van de Vorm.

Het is met de zorg van geld gewenste paradigmashift in het gehandicaptenbeleid uit de buurt van de "welfare-mentaliteit", hebben een gelijk deel dat werd gewerkt in de afgelopen 15 jaar door de wetgever aan de Supreme court beslissingen. De een – tot nu toe zelfs door het grondwettelijk Hof van het negeren van de papieren tijger, zoals het verbod van Discriminatie in de Federale Grondwet (artikel 7), en een tandeloze equality act niets tegendeel te houden.

Verder naar de bijdragen DsH_ad_FJH21_14_2, DsH_ad_FJH21_14_3 en DsH_ad_FJH21_14_4

Gerhard Lichtenauer, Oostenrijkse burgerinitiatief "Home" (www.daheim-statt-heim.katja.at) en Katja ' s Blogwww.katja.at)

Originele tekst FJH21_14 -bron: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_14 (14.09.2008)

VERZORGING VAN GELD IN KAS!

Wat is de zorg brengt geld naar de Getroffen? Zelfbeschikking en keuze! De Oostenrijkse verzorgingstoelage systeem is een mijlpaal van de Oostenrijkse sociaal beleid. Beïnvloed het geld in de Hand en kunt u bepalen wie er na hen, wanneer, waar, hoe. Daarom is de zorg moet blijven geld als geld prestaties ontvangen geen voordelen in natura kan worden omgezet, zoals het is aangevraagd bij de SPÖ. Dit zou resulteren in een sterke relatie van afhankelijkheid.
Op 1. In juli 1993, 15 jaar geleden, dus moeten worden genomen in de zorg van geld-de wet van kracht. Op dit moment zijn er ongeveer 400.000 verzorgingstoelage Ontvangers. In het licht van de demografische ontwikkeling, hebben we dringend behoefte aan een verdere ontwikkeling van het systeem, om deze voor de toekomst. Zin is een zorg, in mijn ogen, het Fonds, als Vice-Kanselier Molterer wordt voorgesteld. Maar dat lees je morgen meer! Vóór de verkiezingen van 28. September moet worden besloten op een stijging van de zorg-uitkering: de uitkeringen worden verhoogd op een glijdende schaal. De verzorging van het geld van de niveaus één en twee zal worden verhoogd met vier procent, dat van de stappen drie tot vijf aan vijf procent, en dat het niveau van zes en zeven naar zes procent. Bovendien, mensen met dementie, personen is rekening gehouden met de indeling van een hardship allowance. Ernstig gehandicapte kinderen en jongeren tot de leeftijd van zeven zal worden beloond met een extra forfaitaire waarde van 50 uur, maximaal 15. De Leeftijd Van 75 Uur. Ook een toename in de financiering voor de 24-uurs zorg thuis, evenals de Algemene verwijdering van het actief de grenzen op dit gebied waren overeengekomen. Om aan de vraag van de ÖVP kan worden ingevoerd.

EN WAT BEDOEL JE?

Opnieuw en opnieuw, de zorg-uitkering, de beschuldiging van misbruik. Dit is het recht?

Wat de verdere ontwikkelingen, het moet de zorg van het geld-systeem? Het is in het licht van de demografische ontwikkeling in zijn huidige Vorm blijft financieel haalbaar?

Kan en dienstverlening in natura ter Aanvulling van de verzorgingstoelage systeem?