28.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[D+8] Diffuse Fronten

Diffuse fronten in een apart tot de fundamentele rechten van de arme mensen

Wie aan welke kant?

Ingezonden brief "De motieven van de advocaat kamer?"in de KOBINET - Forum – 28.10.2008, 12:14

De motieven van de advocaat kamer?

Ik ga akkoord met de feitelijke beoordeling door de advocaat Gunther, Marko (zie hieronder).
Bovendien, ik plaats op de rand van het "in-kind van de soevereiniteit bod", de volgende Suggestieve vragen:

Was bang dat de stand vertegenwoordiging, in feite, de cultuur van de zorg?
Wat zijn de belangen die worden nagestreefd door de advocaat van de kamer, een moedige collega ' s een been?
Wat Einflüsterer zou het gegeven hebben?

Het verbaast mij helemaal niet, maar erg beïnvloed, het maakt me, die fronten onthullen op dit voorbeeld.

Gerhard Lichtenauer, Oostenrijkse burgerinitiatief "Home" [URL verwijderd, noot.] en Katja ' s Blogwww.katja.at)

Bron: kobinet-nachrichten 27.10.2008 – 19:15

Belangrijke overwinning voor de advocaat van Kroll

Oldenburg (kobinet, De orde van advocaten heeft vandaag verdaagd een tegen de Oldenburg-gehandicapten-advocaat Alfred Kroll geplande besluit wegens vermeende schendingen van het beginsel van Objectiviteit. De voorzitter van de rechtbank, de advocaten onmiddellijk wendde zich tot de aanvang van het onderzoek aan de Procureur-Generaal en wees op een recente beslissing van het Federale constitutionele hof d.d 15.04.2008.

Het zegt: "Met het oog op de vrijheid van beroep vermindering kan worden aan het einde van de Verklaringen, die straalt een advocaat in verband met zijn beroep, en van toelaatbare kritiek, alleen een gelegenheid voor professionele juridische maatregelen, indien bijzondere omstandigheden voordoen. Dit is het geval, als de Verminderingen worden beoordeeld op basis van de inhoud en de Vorm van strafbare feiten, zonder dat de perceptie van de gerechtvaardigde belangen bedekt. Daarnaast is de objectiviteit geschonden is gebod wanneer een advocaat is onprofessioneel, door het verspreiden van ofwel leugens of een juridisch geschil door middel van een naast het ding Vermindering gebracht te hebben gegeven om die andere Deelnemers of de loop van de Procedure geen reden (zie BVerfGE 76, 171 <193>)."

De Vice-President van de duitse orde van advocaten, Dr. Rembert Brieske, van Bremen, had spontaan zegt een juridische verdediging voor de orde van advocaten, Kroll vandaag in Oldenburg, vertegenwoordigd door een advocaat. Hij wees met verwijzing naar de bovengenoemde uitspraak van het Federale constitutionele hof genoemd naar het feit dat de Kroll van de sociale dienst autoriteiten klanten met gevallen in onafscheidelijk verband met de vele andere gevallen, de jeugd-en sociale diensten kantoren hebben gezien en in de lokale procedure moest worden ingevoerd, waarbij de evaluatie van deze gevallen zou enige tijd duren. De orde van advocaten werd gevolgd door de geheime adviezen van de excitatie van de verdediger en heeft uitgesteld tot een beslissing.

"Het resultaat van de huidige sessie geeft, in mijn mening, positieve trends zijn dat de sociale dienst instanties te kunnen uitschakelen van een toegewijde en ongemakkelijk advocaat niet – goed – gedachte-zo gemakkelijk. De vrijheid van de advocatuur in de zin van een effectieve behartiging van de belangen onder de bescherming van artikel 12 GW. De onafhankelijkheid van advocaten, in het bijzonder onder het aspect van een activiteit als een "Orgaan van de justitie' heeft vandaag behaalde een belangrijke overwinning in de strijd voor het recht. Het Geloof in de rechtsstaat is gestegen tot de huidige dag. Ik persoonlijk ben er heel blij mee, en mijn gehandicapte cliënten, hopelijk," zei Kroll vanavond kobinet. sch

Brief van Gunther Marko op 28.10.2008, 11:44
Schending van de plicht van de orde van advocaten
De orde van advocaten is mislukt, blijkbaar, al in de aanloop van de in hun eigendom, als de autoriteit "ex officio" en de plicht van de gelegenheid van de advocaat overeenkomstig het zorgvuldig onderzoeken van zijn vermeende "blunders". Dan is het inroepen van het Algemene in plaats van de officier van justitie zou hebben met het doel van de inleiding van een advocaat-van-gerechtelijke procedure, in alle waarschijnlijkheid is niet nodig. De advocaat zou zeer veel schade bespaart. Hij moet, als hij kan emotioneel worden op staat, niet beter, of hij schadevergoeding vorderen. De orde van advocaten moet ingesteld kunnen worden superior, in termen van personeel, volledig nieuw, als kennelijk ongeschikte personen "zijn op het werk".
Advocaat Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Oktober 2008