14.09.08 - Gerhard Lichtenauer -

Vård-och sjukvårdsreformen, del 1: 15 år av underhåll pengar, är en "success story"?

Ursprungligen en milstolpe på "utnyttjande" av patienten till den Sociala brottslighet

Utdrag:

Initiativtagarna till vårdbidrag, som nådde en milstolpe, drog över bordet. Löften har brutits, ett föredömligt System utvecklades inte ytterligare, men trimmas tillbaka.
Den lagstadgade mandat och Avsikten av den lagstiftande församlingen för att säkra den nödvändiga vård i hemmet, har handlat i strid med 15 år minutiöst.
Miljarder har förskingrats, en upprörande Sociala brottslighet, är utarbetat för aldrig någons ansvar.
Offren kvar på banan. "Utnyttjande" av patienten måste ha rätt att sätta stopp för detta.

NR-Abg Dr Franz-Josef Huainigg, ÖVP högtalare för personer med funktionsnedsättning, som presenteras i de tre veckor som ledde fram till inga val på 28.09.2008, på sin Hemsida 21 positioner, krav och önskemål för handikappolitiken.

Här i katjas och min diskussion i Blogg inlägg FJH21 Forum:

Länk till alla mina inlägg: katja.på/dag/fjh21

Inlägg DsH_ad_FJH21_14_1 (2008.09.14-23:06):

Punkt 8: vård av pengar som pengar, makt komma! ... [Del 1] (ursprunglig text se nedan)

Komplett avtal med införandet av vårdbidrag anses för 15 år sedan som en milstolpe. Tyvärr, är en av initiativtagarna till vårdbidrag, som klarade detta med en monstruös moraliska mod då politiska ledare abrangen, på bordet låg.

En milstolpe bör normalt följas av fler milstolpar. Tyvärr, endast stötestenar, och (re)blåsa hål uppradade men då är det sättet vi har halkat långt efter denna första milstolpe och den andra milstolpen verkar vara långt utom räckhåll!

Enligt min tidigare forskning och erfarenheter, jag tror att 15-år gammal "success story" av vårdbidrag – vilket är just firat den största Sociala brottslighet under de senaste decennierna. En desinformation kampanj och ett omfattande nätverk av beroende strukturer tillåtna syndikatet för stöd till vapenvägrare så länge du lös enhet. Beviset för detta, ska jag stanna (för nu) är fortfarande skyldig. De bevis jag har nog upptäckt.

Ostridigt, skulle vara kostnads-effektiva workup av den fatala misslyckanden de senaste decennierna för long-term care, risken är fortfarande förväntas alltid vara så Privat att den Påverkas en del, en hel del pengar. En långsiktig vård Fond av några av de privatiseringar (enligt förslaget) är det inte.

Alla budgetmässiga överväganden kommer alltid att ses bara i "krukor" och inte omvägen avkastning genom högre sysselsättning och ökad köpkraft,"ekonomiska aspekter"bolaget ansåg att kulturella framsteg och mänskliga rättigheter och humanitet vinna genom lika tillgång till stöd och Omsorg i det sociala livet.

Mycket viktigare än frågan hur mycket kostar det att ett mer rättvist system för bistånd, är behovet av resurser på ett effektivt sätt och att inte slösa i omänskliga separation systems med sina uppblåsta enheter. I det svenska Systemet, avskaffandet av bostäder och rätt till "Personlig assistent", ser jag som en modell för framgångsrik öka i effektivitet och mänskliga rättigheter-kompatibla System of the future, som har utvecklats av Berörda och det kräver också att FN-Konventionen om funktionshindrades rättigheter (artikel 19), entydigt för ALLA personer med funktionsnedsättning (oavsett ålder) i världen.

Naturligtvis, ett måste, självbestämmande respekteras, i slutet hjälp system har karaktären av en "pengar och makt". Skiljelinjen mellan pengar och icke - prestanda är dock föråldrad när den Drabbade individen ansvar och självständighet kommer inte förnekas. Vi vill behöver människor med hjälp av, och deras legitima behov i centrum för alla ansträngningar för att göra eller vara Beroende av stöd, för sina egna syften missbruk? "I slag" i en nedlåtande välfärdssystem finns alltid frestelsen för dem att exploatera för vinst och marknadsandel i den blomstrande omsorg. Skydd och förstärkning av en egen Status som en välgörare för socialt erkännande och politisk profilering på arbetsmarknaden kosmetika eller för statens budget för konsolidering på bekostnad av de svagaste och mest beroende minoritet. I slutändan handlar det om Makt, enligt parollen "den som betalar bestämmer"!

Även om "Personlig assistent" (utan verinstitut funktionalisering och monopolisering) är den mest effektiva Form av stöd, med de bästa ekonomiska och humanitära konsekvenser, av kostnaderna för denna modell på grund av dess absoluta decentralisering och undvikande av onödig overhead, lite attraktionskraft för alla dessa snyltare, "mitnaschen" vill.

"Återvinning" av patienten måste ha rätt att sätta stopp för detta. En suspension för byggandet av nya bostäder är ett nödvändigt steg som inte förstås i Österrike, tyvärr. Det första steget måste vara laglig förankring av ett behov av ett tak och, i synnerhet, individuella behov-baserade stödsystem som utförs från hela-av-samhällets ansvar i solidaritet.

I motsats till den ursprungliga idén om en (i fallet av informella tillhandahållandet av tjänster) och behöver pengar, främjas i resultatet efter clearcutting på pengar, igen stationära hem strukturer och samhällsliv godkända former nästan bara i utländsk definiera Form.

Med vård av pengar önskad paradigmskifte inom handikappolitiken bort från "välfärd mentalitet", att ha en lika stor del som hade arbetat i de senaste 15 åren av lagstiftaren, att Högsta domstolens beslut är starkt. De kunde så långt, även av den konstitutionella Domstolen för att ignorera den papperstiger, såsom förbud mot Diskriminering i den Federala Konstitutionen (artikel 7), och en tandlös jämställdhetslagen ingenting i motsats till hold.

Ytterligare bidrag DsH_ad_FJH21_14_2, DsH_ad_FJH21_14_3 och DsH_ad_FJH21_14_4

Gerhard Lichtenauer, Österrikiska medborgarinitiativet "Hem-hem" (www.daheim-statt-heim.katja.at), och katjas Blogg (www.katja.at)

Originaltexten till FJH21_14 -källa: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_14 (14.09.2008)

VÅRD AV PENGAR SOM PENGAR, MAKT KOMMA!

Vad är vård ger pengar till de Drabbade? Självbestämmande och valfrihet! Den Österrikiska vårdbidrag systemet är en milstolpe i Österrikiska socialpolitik. Drabbade få pengarna i Handen och kan avgöra vem som kommer att leta efter dem, när, var, hur. Därför, vård bör förbli pengar som pengar prestanda fått några fördelar av detta slag kan omvandlas, som det är begärda från SPÖ. Detta skulle resultera i starka relationer av beroende.
På 1. I juli 1993, för 15 år sedan, så måste tas till vård av pengar-lagen i kraft. För närvarande finns det cirka 400 000 vårdbidrag Mottagare. Mot bakgrund av den demografiska utveckling vi är i akut behov av en vidareutveckling av systemet, för att garantera detta för framtiden. Meningen här är en hand, i min mening, Fonden, som Rektor molterer ordförande föreslår. Men du kommer att läsa mer i morgon! Före valet, den 28. September bör beslutas om en ökning av vårdbidrag: kontant fördelarna är ökad på en glidande skala. Vård av pengar av nivå ett och två kommer att höjas med fyra procent, för att i steg tre till fem till fem procent, och att nivåerna sex och sju till sex procent. Dessutom kan personer med demens personer beaktas vid klassificeringen av ett svårigheter ersättning. Gravt handikappade barn och ungdomar upp till sju års ålder kommer att tilldelas ett extra engångsbelopp på 50 timmar, upp till 15. Ålder 75 Timmar. Även en ökning av anslagen till 24-timmars vård i hemmet, liksom Allmänt avskaffande av tillgången gränser inom detta område var överens om. För att viktiga krav för ÖVP kan genomföras!

OCH VAD MENAR DU?

Igen och igen, vårdbidrag, anklagelser om övergrepp. Detta är rätt?

Vad som vidare utveckling, den behöver vård av system för pengar? Det är mot bakgrund av den demografiska utvecklingen i dess nuvarande Form fortsätter att vara ekonomiskt lönsamt?

Kan och i form av tjänster för att Komplettera vårdbidrag system?