Inläggen

I institutioner för handikappade "under placeras" åttonde organiserade undanhållande av ett civilrättsligt avtalsförhållande, avsiktlig att dina Rättigheter har blivit skadad.

Jag kan vara mig, den grundläggande kritik av Mr Karl Stangl (se poster i BICEPS-Forum: 1, 2. 3. 4, 5, 6 u. v. a. m., Anm.) bara att plugga in och säga att han dissekerade den fina och bara. Det är i själva verket betraktas som grovt oaktsamma och bara som en medveten kränkning av lagen tänkbara, till exempel på lagstiftning och administrativ nivå, flera Delstater för nästan 10 år, underlåtelse att följa juridiskt bindande (Förbundet)-Hem Avtalsrätt HVerGi kraft 1.7.2004, drivs OCH det är inget motstånd mot det OCH också alla de instrument för kontroll av Republiken, samt självrengörande tvingar domstolen att helt misslyckas.

Att bära bördan av den legitima medborgare, som kan få täckning för sina mänskliga rättigheter och grundläggande rättigheter, vem vet var förbi. De länder som vill njuta av friheten och känner och verkar vara oåtkomliga på grund av den Federala regeringen i sin ihållande fel hand kommentar, och utan motstånd.

Ett fel på en del av de andra. I samband med de mänskliga rättigheterna för illegala materiella och Walter i partnerskap lag, liksom olyckliga Allians av eugenik Ekonomer syndikat och ut, kontroll över segregation och utslagning av industri-modernistiska fel fortplantar sig, är landets suveräna konspirierend omfattas för förskingring av vårdhem avtal med tjänsteleverantören, med den skada som de Drabbade i deras grundläggande rättigheter och friheter, särskilt dödlig.

Flera länder är under rimlig misstanke om vanliga uppmaningar till tiotusentals gånger att bryta mot lagen i deras inflytande bindande lag och fortsatt åsidosättande av den Federala lagstiftande församlingen.

Jag vädjar till funktionshindrade, högtalare i alla politiska grupper, för att klargöra den massiva anklagelser. Kanske med hjälp av en parlamentarisk fråga till konsumentskydd Minister, eller justitieministern, eftersom för att testa detta folk lagligt allvarliga system fel inte begärt barnombudsmannen tog på problemet med hur Mr Stangl berättade redan flera gånger.

Hem avtalsrätt (HVerG), rikstäckande trädde i kraft den 1. Juli 2004.

Norge planerar rätt till personlig assistans, med början 2015, förhoppningsvis utan att införa ny diskriminering.

Någon som vet detaljer om den norska design på svenska hjälp-orienterad modell, eller om personer med inlärningssvårigheter och personer med sensoriska funktionsnedsättningar eller flera funktionsnedsättningar människor kommer att vara olagligt uteslutits från och personlig assistans, även om de som tillhandahåller assistansen medlemmar av den Drabbade mot utländska tjänsteleverantörer kommer att vara indirekt diskriminerad?

Ytterligare till artikeln: "Norge på väg till Personlig assistans"i BICEPS INFO online och i kobinet-Nachrichten.

Livshotande intressekonflikter på grund av den börda på grund av att kostnaderna för sjukvården

Inlägg som ett svar på kommentar av användaren "våren" i BICEPS Forumet på artikel av Mag. Marianne Karner: "Varaktighet omfattas av Dödlighet"hjälp" och inget slut i sikte – stenen rullar. Dödshjälp och nedläggningen av det Mänskliga."

Hänvisningen till kan dom vara nebuliserad ekonomiska intressen var skyldiga att anlita är föremål för avkomma tiger är helt rätt till. Denna effekt, men jag tror att det är små jämfört med outtalbara försök av dem som var tänkta att vara avskaffandet av "medlemmar regress," aldrig.

Den omtalade "kin anlita" (från barn till föräldrar i den så kallade "hem") är fortfarande eller återigen i Steiermark, som är relevanta (med beaktande av Kärnten, jag vet inte). Och även då, i den utsträckning kostnaderna är spridda deltagande i inkomst (utan att ha tillgång till tillgångar) av barn i den sociala (det är jag fortfarande för avskaffande).

Allvarligare är, i många fall, men av hem kostnaderna för ständiga och ofta snabba försämringen av en eventuellt befintlig egendom (t ex besparingar, egendom) till presumtiva arvingar. Eftersom dotterbolaget skyldighet att ta makt över patienten till och från sina egna inkomster OCH tillgångar, med eller utan medlemmar av regressrätt. Detta skapar mycket mer av en dödlig tryck, både till arvingar, så att framtiden testatorn.

Det finns också ett tryck på livet hänföras till långa för sina funktionshindrade barn stöd, och beroende av föräldrar eller Makar till patienten. För denna solidaritet för att möta den finansiella behov av stöd för vården är inte beaktas alls.

På liknande sätt, vid assisterad levande hem, det är en avdragsgill och själv-prestanda för öppen vård, tillsyn, eller stöd för äldre eller funktionshindrade medlemmar i alla fall 80 till 100 procent av kostnaderna. Detta är inte beaktas även i fråga om socialt armod, skäligheten av bördan ens i närheten.

I fråga om en legalisering av sjuka döda på begäran, eller ens gemutmaßtem kommer eller självmord-stöd Överväganden av självförsvar eller räddningstjänst före förstörelsen av den ekonomiska existens var i huset.