Уход за предохранитель реформе часть 1: в 15 лет уход за деньги, 'история успеха'?

Изначально веха, о “утилизации” и нуждающимся в Социально-криминал

Выдержка:

• Инициаторы уходу за денег, достигнутые вехи, были обмануты. Обещания были разбиты, модельная система не была развита далее, но рубили обратно.
• Правовой заказ и Намерения законодателя обеспечить необходимый уход дома, торговался против 15 лет скрупулезно.
• Миллиарды были зарыты деньги, вопиющим Социально-криминал, обращается за кто-то, наверное, никогда к ответственности.
• Жертвам остаться на трассе. Дальнейшей “утилизации” из танцора должен быть выдвинут закрепление законом.

NR-Abg доктор Франц-Иосиф Huainigg, Народной партии спикера для людей с ограниченными возможностями, представляет в течение трех недель до NR-выборы на своей 28.09.2008 Home 21 позиции, требования и пожелания к политика в отношении инвалидов.

Здесь в Katja's мои обсуждения в блогах FJH21-форум:

Ссылка на все мои сообщения: Катя.at/день/fjh21

Сообщение DsH_ad_FJH21_14_1 (2008.09.14-23:06):

Позиция 8: уход за деньги, чем деньги получить производительность! ... [Часть 1] (оригинальный текст см. ниже)

Абсолютное Совпадение введение уходу за денег смотреть 15 лет назад как веху. К сожалению, инициаторы ухода денег, которые вытащил с этого чудовищного гражданское мужество тогда от политически ответственных abrangen, над столом были.

Вехой обычно должны следовать другие вехи. К сожалению, только камни преткновения и (задние)выбоины выстроились но затем ушел, мы опять упала далеко позади этот первый этап и второй этап работ, кажется, вообще еще недосягаемая даль!

После моих предыдущих поисков и опытов я считаю, что 15-летняя “история успеха” ухода денег – который отмечается как раз наибольший Социально-криминал последних десятилетий. Кампанию дезинформации и крупномасштабная сеть структур Зависимостей позволили синдикат поддержки отказников так долго пошалить занятий. Доказательство я остаюсь (пока) еще виноватым. Улик, я обнаружила достаточно.

Бесспорно, стоило бы эффективное осмысление фатальных оплошностей последних десятилетий в области долгосрочного ухода, риск будет по-прежнему требовать в качестве Частного Пострадавших поступает много денег. По уходу фондов через несколько приватизаций (как предложил) но не дойдет.

Во всех бюджетных рассмотрений всегда мыслится только в “горшках”, а не Объезд доходностей через создание новых рабочих мест и увеличение покупательной способности, которые “народнохозяйственные аспекты“, общество рассматривает культурный прогресс и права человека и гуманность прибыль через равные части помощи и нуждающихся в Уходе в общественной жизни.

Гораздо важнее, чем вопрос сколько стоит справочную систему более справедливой, стремиться к необходимости, чтобы эффективно использовать средства и не тратить выпячивания в нечеловеческих систем с их раздутыми аппаратами. В шведской системе, отмены общежитий и право на „Персональный ассистент“ в этом я вижу удачную модель для повышения эффективности и совместимой системы прав человека будущего, который был разработан и Пострадавших как это также призывает ООН - инвалидов Конвенция (ст. 19) однозначно для ВСЕХ людей с ограниченными возможностями (независимо возраста) по всему миру.

Конечно, должно быть, самоопределение уважайте конца, система помощи имеют характер “расход денег”. Разделительную линию между деньгами и в натуральной форме, однако, устарели, если Пораженный ответственности и автономии больше не будет отказано. Мы хотим, чтобы потребности людей и с помощью своих законных потребностей в основе всех усилий или их Полагаться на помощь, для собственных целей злоупотреблять? “В натуральной форме” в рот концы системе Опеки всегда поддаемся искушению, вы написать прописными буквами с целью получения прибыли и рыночной доли на стремительно растущем рынке Внимательности закончится. Защита и укрепление собственного статуса в качестве благодетеля для общественного признания и политические профилирование, труда для косметики или для государственного бюджета за счет консолидации слабых и зависит от самых меньшинств. В конечном счете речь идет только о Власти, по принципу “кто платит, обзаводится”!

Хотя “Личного ассистента” (без verinstitut уважают институт старения и монополизации) наиболее эффективной формой помощи, с лучшими экономическими и гуманитарными последствиями, стоить эта модель, благодаря своей абсолютной децентрализации и избежания любого ненужного over Head, мало привлекательности для тех халявщиков, которые “mitnaschen” нравится.

“Восстановление” из танцора должен быть выдвинут закрепление законом. Одну остановку строительства новых домов является необходимым шагом, который не будет понят в Австрии, к сожалению, еще. Первый шаг должен, но правовое закрепление одной потребности и, в частности, потолок индивидуально потребность быть справедливой помощи системы, которая будет носить из общей социальной ответственности солидарно.

Вопреки изначальной идее, один (при неформального предоставления услуг) потребностям непрозрачный расход денег, пиарятся в результате после лесосеки на пособие по уходу, снова подавно стационарный домашний структур жизни и амбулаторное утвержденных форм почти только определяющим в иностранной форме.

С пособия по уходу направленную парадигмы инвалидов в политику, прочь от “заботы менталитет”, чтобы меня туда равноправной частью, работал вопреки в последние 15 лет от законодателя, вплоть до OGH - решения, сильны. Где мог – сам до сих пор от VfGH пропущенных – бумажный тигр, как запрещение Дискриминации в Федеральной Конституции (статья 7) и беззубой равенства вопреки закону ничего не держат.

Далее к вкладам DsH_ad_FJH21_14_2, DsH_ad_FJH21_14_3 и DsH_ad_FJH21_14_4

Герхард кроме света, Австрийская гражданская инициатива “Дома вместо домашних” (www.daheim-statt-heim.katja.at) и Katja's блог (www.katja.at)

Оригинальный текст FJH21_14 -источник: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_14 (14.09.2008)

УХОД ЗА ДЕНЬГИ, ЧЕМ ДЕНЬГИ ПОЛУЧИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ!

Что такое уход приносит деньги пострадавшему? Самоопределение и возможность выбора! Австрийская денежная система Ухода является важной вехой австрийской социальной политики. Пострадавший получил деньги в руки и можно решить тем, кто заботится о вас, как, когда и где. Поэтому уход должен оставаться деньги как деньги получить производительность и ни в коем случае не в преобразуются в натуральной форме, как это требуется постоянно резко. Это приведет в сильную зависимость друг от друга.
1. Июля 1993 года, 15 лет назад таким образом, вступившим в пособие по уходу-в силу закона. В настоящее время существует внутри около 400.000 пособие по уходу Получает. С учетом демографического развития мы остро нуждаемся в дальнейшее развитие системы, чтобы сохранить это и в будущем. Полезно уход за собой-это с моей точки зрения фонда, как его вице-канцлер Molterer предлагает. Но об этом читайте завтра больше! Еще до выборов 28 октября. В сентябре должно быть принято решение увеличения уход денег: денежные пособия, Которые будут подняты в шахматном порядке. Это уход денег из уровней один и два будет увеличен на четыре процента, то ступеней от трех до пяти на пять процентов и то в шесть и семь ступеней на шесть процентов. Кроме того, деменция лиц будет учитываться в классификации тяготы один припуск. Трудно детей-инвалидов и молодежи до семи лет будет предоставлен дополнительный пакет стоимостью 50 часов до 15. У 75 Часов. Также увеличение поощрения за 24-часовое обслуживание дома, а также общий устранения ограничения на Активы в этой области были согласованы. Чтобы важные требования Народной партии могут быть реализованы!

И ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ?

Всегда есть при пособие по уходу обвинение в злоупотреблении. Это имеет право?

Какие усовершенствования он нуждается при уходе денежная система? Это с учетом демографического развития в нынешнем виде продолжает финансироваться?

Может и в натуре должны дополнить уход за денежной системой?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator