Диффузный фронты расходятся в оценке для того, чтобы основные права нуждающихся в помощи людей
Кто стоит на чьей стороне?
Читатели письмо “Мотивы адвокатов?” в KOBINET - форум – 28.10.2008, 12:14
Мотивы адвокатов?
Присоединяюсь к имущественной оценке, юрист Гунтер Marko (см. ниже).
Кроме того, я представляю, на краю “материального характера заповеди”, следующие Наводящие вопросы:
- На стенде представительства был действительно обеспокоен культуры правосудия?
- Какие интересы преследует адвокатов, хотят couragierten коллег ногу?
- Какие Einflüsterer он мог бы дать?
Меня удивляет никак, но очень затронуло это делает меня, какие фасады открываются на этом примере.
Герхард кроме света, Австрийская гражданская инициатива “Дома вместо домашней” [URL удален, Anm.] и Katja's блог (www.katja.at)
Источник: kobinet-Новости 27.10.2008 – 19:15
Важный этап победа для адвоката Kroll
Ольденбург (kobinet адвокатов отложил сегодня против Oldenburger инвалидам-адвокат Альфред Кроль года решение по обвинению в нарушениях объективность заповедь. Председательствующий судьи коллегии адвокатов обратился сразу после начала переговоров Генеральному прокурору и указал на недавнее решение Федерального Конституционного суда от 15.04.2008.
В нем говорится: “С видом на профессиональную свободу derating может быть конец Высказывания, которое дает адвокату в связи с его профессиональной деятельности и при этом допустимой критики, только повод для профессии юридическую деятельность, если к ним добавятся особые обстоятельства. Это в том случае, если Уменьшить оседание судить по содержанию и форме, чем наказуемые оскорбления без путем осуществления законных интересов распространяется. Кроме того, объективность нарушена заповедь тогда, когда адвокат действует непрофессионально, распространяя либо сознательно неправду или правовой спор путем к делу см. Уменьшить оседание снята дали, к которым другие Заинтересованные стороны или курс Процедур никакого повода (ср. BVerfGE 76, 171 <193>).”
Вице-президент Немецкого Союза адвокатов, доктор ремберт., Бремен, говорит было спонтанно адвоката, защиту от адвокатов и Kroll сегодня в Ольденбурге организаций адвокат представлял. Он указал ссылаясь на предварительное решение Федерального Конституционного суда Хин назвал то, что Kroll от социальных льгот, власти размещена подзащитного случаи в неразрывной связи со многими другими случаями молодежных и социальных служб, и видели в здешний процедуры должны быть введены, причем осмысление из этих случаев будет занять некоторое время. Адвокатов последовал после секретных консультаций возбуждения защитника и отложил решение.
“Результат сегодняшней встречи показывает на мой взгляд, обнадеживающие тенденции в том, что социальное представление власти могут выключить преданный и неудобного адвоката не как вероятно, думали – так просто. Свобода Адвокатуре в смысле эффективного представления интересов находится под защитой ст. 12 GG. Независимости адвокатов, в частности, в аспекте деятельности, как 'орган правосудия' забил сегодня важный этап победа в борьбе за право. Вера в правовое государство увеличилось в нынешний день. Об этом я лично очень рад и мои неработающего подзащитного, надеюсь”, так Kroll сегодня вечером напротив kobinet. sch
Письмо от читателя Гунтер Marko на 28.10.2008, 11:44
Нарушение обязанностей адвокатов
Адвокатов не удалось, видимо, уже заранее вставленными в их авторство как авторитет “по должности” и поводы обязательного адвоката согласно тщательно проверить, имели свои якобы “оплошности”. Тогда призывание генерал вместо адвокатуры бы себе с целью возбуждения судебного процесса адвокат с большой вероятностью говорить. Адвокатом пощадил бы очень много вреда. Он должен знать, когда он может быть эмоционально вообще еще в состоянии сделать это, подумайте, действительно ли он требует возмещения убытков. Адвокатов следует разместить себя могут считать себя полностью укомплектован новыми, так как явно неуместный человек “побывал на заводе”.
Адвокат Гунтер Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Октябрь 2008
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Похожие Сообщения (most related posts), значение в скобках указывает тематическая близость:
- [D+6] конституционное право дифракции, наконец, закончить! [100%]
- [D+1262] уход в Беде [100%]
- [D+1500] основные барьеры против Inklusions и права участия инвалидов и людей, нуждающихся в уходе [100%]
- [D+6] ответственность! [96.9%]
- [D+51] права человека - судебном порядке исключен [94.2%]
- [D+50] EntHEIMlichung 1 [90.8%]
- [Д-15] федерализм является тормозом дальнейшего развития правового государства [89.5%]
- [D+23] основные права и свободы, наконец, признать! [87%]
- Катя - моя жизнь [86.8%]
- Уход за финансирование часть 4: невежество-это главная проблема, справедливость нужна! [Случайно - 65.5%]
Комментарий написать