Mensen zorg - het succes van de zelfstandigen model van de zorg? (OPEN BRIEF)

.

Oostenrijkse burgerinitiatief "Home"

OPEN BRIEF

Betr.: Een Model Van Het Succes Van Mensen In De Zorg

In een persbericht (5.8.08) naar de buitenste Het succes van het onafhankelijke model voor mensen in de zorg geprezen zelfstandigen model in de zorg in de hoogste tonen. Ik zou graag aan de slag om dit eenzijdige beeld van iets op de grond van de werkelijkheid.

In dat kader van een 24-uurs Begeleiding en zorg in de werktijd kan worden geperst juridische korset van een afhankelijke arbeidsverhouding, is bij de Hand.
Na de publicatie van de "Bart Stone-Model"(!), de legalisatie van de oplossing op de "huis-assistenten en domestic workers act" (HausgG) bouwen, ik heb al een aantal kritische opmerkingen. Zie bijvoorbeeld mijn Reactie van 8.Februari 2007:

Zuivel meisjes: 9+5=24 – vragen?

Of mijn Reactie door de 10.Februari 2007:

"... met de klassieke 40 uur per week, het Probleem van de 24-uurs zorg en ondersteuning is niet op te lossen" – net zo weinig maar met een 64 uur per week, aangezien elke week heeft 168 uur (24×7). De sleutel tot de oplossing lijkt gevonden: neem de agenten de slaaf loon van het Huis, onbetaalde "inactief on-call time" van het ziekenhuis, de bereidheid voor de open blijvende 70 uur "vrijwilligerswerk", en misschien ook de dagelijkse Terminability van de gehuurde knechten, en is zeker nog steeds aan de andere rozijnen in verschillende vormen van werkgelegenheid, de één uitgekozen voor een briljante oplossing. Ik zal met u eens zijn volledig recht: Als de regering in het programma, de oplossing, indien mogelijk, op Basis van het aantal zelfstandigen. In elk type van arbeidsovereenkomst, zelfs na de HausgG persoonlijk denk ik dat een oplossing is van de vraag.

De "kleine onnauwkeurigheid", met een 64-urige werkweek en doen alsof ze tot 168 uur dekking per week, heeft zich tot de dag van vandaag. Dit oneerlijk "vals spelen" met de vermeende "24-hour" oplossing bleef de hele legislatuur, om de zorg wetten en grondwettelijke bepalingen, die, naar mijn mening, ondermijnt de rechtsstaat beginsel (het beginsel van de Wettigheid van de Federale Grondwet).
Een service provider, die gebruik zou maken van de misleidende Verklaring van de huidige regels van de "24-uur-Counseling", in elk geval, in strijd met de Federale wet tegen oneerlijke mededinging (UWG), zie mijn Reactie van 28.01.08:

Los van het feit dat de "24-hour"-misbruik is al gedaan voor bijna een jaar, en kwam ook ter ere van een Federale wet, kunnen alle aanbieders van de zogenaamde '24-uurs zorg" om de lading van misleidende handelspraktijken wegens onjuiste gegevens in overeenstemming met de Federale wet tegen oneerlijke mededinging (UWG) worden geconfronteerd. In de promotie van het "product" zijn mensen die zorg nodig hebben het is kennelijk bedrogen, als het een Rond-de-klok zorg, waar het slechts negen uur van de dagelijkse werkzaamheden. ... Te verduidelijken, de "tussenpersoon" ook, dat de veelal zelfstandigen, managers moeten niet worden gebonden aan de aanwijzingen en voorschriften omtrent de werktijden, de plaats van het werk en van werk-reeks zijn niet toegestaan?

Een gedetailleerde commentaar op de voorstellen van de Minister van Arbeid, schreef ik op 11. Februari 2007: "Voorstel tot 24-uurs-zorg nuttig?"
Aan mijn voormalige conclusie

... Het is duidelijk dat in deze voorstellen alleen, voor de Begroting, zo zacht als de mogelijke legalisatie van de gevallen waar "illegale" buitenlandse verpleegkundigen werden gebruikt, die slechts ongeveer 5 % (!) alle de patiënt het geval is.

is veranderd, ondanks de meest intensieve verordening werken op deze materie in deze legislatuur, helaas, niets.

Opgemerkt dient te worden dat het verhogen en het elimineren van de activa beperken in de vorige oplossing, ook opgenomen in torschluß paniek en electorale Overwegingen (van zowel de regering partijen) door te sjorren en reparaties (bijv. -, promotie -, hef -, zorg-uitkering-Minimaal), een schijnvertoning, zowel van de zelfstandigen, alsmede de betaalde oplossing is.
Tegen de Achtergrond van de zogenaamde "ash eiland lbständigkeit" (de werken van de Grondwet nog steeds niet is opgelost) in weerwil van de beide varianten in het overgrote deel van de zorg dat een "redelijke EN legitieme" organisatie gevallen nauwelijks mogelijk!

Mijn De kritiek van de 27. Januari 2007 in de loop van de nu mislukte regering,

... alle Uitspraken van de laatste maanden te maken van de thuiszorg betaalbaar, het is helaas alleen begrepen de financiering van de eerder "illegale" zorg door buitenlandse troepen en de landelijke Uitbreiding van de extramurale zorg verlenen, moet worden nagestreefd. Als steun voor de familie en verzorgers, zijn niet de enige ticket verbeteringen, ...
Hopelijk ... het betere Alternatief voor intramurale zorg nog meer vergaande gedachte, en de Situatie in het Nauw te worden opgenomen in de Overwegingen, beter, als dit gebeurt, helaas, in de publieke discussie zo ver.

is nog steeds rechtop:

Zorgverleners, wat zijn de grootste en meest gekwalificeerde (altijd rechts) hulpverleners om de waarde van jaarlijks 2,6 miljard euro (bron: Wifo) maken, zijn en worden gemaakt van een dwaas van deze regering Vorgaukelung van valse informatie in het Publieke domein is gewoon"te"!

Tot slot, mijn Beurteiluung van de "succes model" in verband met het algehele probleem van de "onderhoud noodgevallen":

• De uitgebreide zogenaamde "zorg Amnesty" ("spons-op-Kwartaal control" met vast mes) kwam er een einde aan 30.6.08. Sindsdien straffen en vervallen achterstallen voor ongeveer 10.000 tot 30.000 (met reden) bezwaarden van de ten onrechte zo genoemde "legalisatie bedreigen weer," zelfs Die van 1. Juli zouden tekenen. Het zwaard van Damocles, de "schijnzelfstandigen", met het gevaar dat van de buitensporige betalingen is hetzelfde voor alle Betrokkenen, nu zelfs nog meer voor de "Legalisierer" rechtop.
• De eerdere maatregelen van de regering waren absoluut nutteloos, invloed slechts een paar procent van de patiënt en alleen tot hogere prijzen en meer bureaucratie. De doelstellingen, in het bijzonder de "wettige" en "leisbar" nog steeds ernstige hiaten.
• In plaats van uitgebreide oplossingen in de zorg (volgens de overheid programma) is niet eens een verzorgingstoelage aanpassing vast dat in de conversatie is momenteel een spot.
• De verdere plannen marginale verbeteringen voor kinderen met een beperking en mensen met dementie niets zal brengen voor het hoogste niveau van de Zorg!

Met vriendelijke Groet,
Ing. Gerhard Lichtenauer
De Initiatiefnemer van de Oostenrijkse burgerinitiatief "Huis in plaats van thuis"
T: 0699 12490010

PS: ik behoud me het recht voor om deze open brief en, indien van toepassing, van de antwoorden, op de website "Thuis-huis"en de Blog www.katja.at te publiceren.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator