[D+51] az emberi jogok - jogi lépéseket kizárt

60 éve ugyanazok az alapvető jogok és szabadságok minden^*) Az emberek
Tiltva az ország: "A döntés végleges"

*) A fogyatékkal élő emberek, kivéve,

OSZTRÁK BPOLGÁROKÉnKEZDEMÉNYEZÉS


Partnere, a német Szövetségi kezdeményezés "Daheim statt Heim"
c/o Gerhard Lichtenauer, Ing.Tel: 0699 12490010Fax: 07477 490015
otthon, ahelyett, hogy haza... [URL eltávolítása-a szerk.] E-mail: info@otthon, ahelyett, hogy haza...

NYÍLT LEVÉL az emberi jogok napja

Weistrach, 10. 2008. December
60 Éves Az Emberi Jogok

60 év azonos alapvető jogok és szabadságok minden^*) Az emberek
Tiltva az ország: "A döntés végleges"

*) A fogyatékkal élő emberek, kivéve,

Kedves Elnök Úr, Dr. Holzinger,

marad a nyilatkozat kapcsán a humanitárius jog,

"A hivatalos megnyilvánulásai grace van a jogállamiság nincs helye",

Azt megengedte nekem, hogy ez a nyilatkozat a hozzászólás-ingyenes módosított feltételezett, hogy a österr. Szociális jogot kell alkalmazni (lásd a Mellékletet). Érdekelne a véleménye erről.

Ott tizenegy év (1997), a hátrányos Megkülönböztetés tilalma miatt a fogyatékossággal a Szövetségi Alkotmány (BV-G 7. cikk): a Köztársaság vállalja, hogy minden megkülönböztetés a fogyatékossággal élő emberek, mint a nem-fogyatékos emberek zárható ki. Azt mondja,:

"Nem lehet hátrányosan megkülönböztetni, mert a fogyatékosság. A Köztársaság (Föderáció, Tartományok, önkormányzatok) vállalja, hogy biztosítja az egyenlő bánásmódot, a fogyatékkal élők, illetve a nem-fogyatékos emberek minden területen a mindennapi élet."

Ausztria kötelezte el magát a nemzetközi Megállapodások, hogy megvédje a megkülönböztetés ellen. Van egy megfelelő hátrányos Megkülönböztetés tilalma a közösségi jog (pl. 13. cikk), valamint a legutóbbi, az ENSZ Egyezmény "Az Egyezmény a fogyatékossággal élő személyek jogairól"a fogyatékkal élő emberek teljes felvétele, valamint az egyenlő részvétel a közösség, mint egyetemes emberi jog, a világon is megerősítette.

A Szerződő Államoknak biztosítaniuk kell a megkülönböztetés-mentes, a társadalmi integráció, a fogyatékossággal élő személyeket az élet minden területén. A 19. cikk, például a "független élet, illetve hatóanyagnak a közösségi" garantált, a választás szabadsága, a lakóhely, illetve formában a ház, életvitel, a self-kiválasztott, saját telephelyén van szükség. A fogyatékkal élő emberek kell, hogy nem köteles (a) sürgette, hogy csak a különleges formái életet él. "Számos közösségi támogatási szolgáltatások otthon, intézmények ..., beleértve a személyes segítségnyújtás," biztosítani kell, amelyet a Szerződő Államok. Az összes alapvető jogok, beleértve a jogot, hogy a családi élet (23. cikk), hogy a fogyatékkal élő emberek nélkül korlátokat, akadályokat, az elérhető, mint a nem fogyatékkal élő emberek.

A 60. Évfordulója az emberi jogok egyetemes Nyilatkozata, azt szeretném kérdezni, hogy ebben az összefüggésben a következő kérdéseket:

1. Lehet, csökkent a mentális vagy több fogyatékkal élő, hogy az úgynevezett (csak) a "mozgássérült" rossz helyzetben, abban az esetben, ha az állítólagosan "önkéntes" szolgáltatások a fogyatékkal élők számára az országok?
2. A mértékben, illetve a minőségi támogatás a nyilvános csoportok számára, akik különböznek a típus vagy Súlyos fogyatékosság (1 pont) lehetővé tette, hogy egymást nagymértékben különböznek?
3. Ott kell lennie a fogyatékos emberek a második, majd a harmadik osztály, amely például az (a többi használható) hatékonyság, vagy a diploma vagy fogyatékossága?
4. Lehet tekintetében az érdekel, kulcsok, minőségi előírások, valamint a minőségbiztosítási a fekvőbeteg -, nap - ellátást különbségek, attól függően, hogy valaki, aki kora vagy baleset miatt kell érdekel, vagy egy fogyatékkal élő személy ugyanazt az ellátást, támogatást, vagy segítségre van szüksége?
5. Ott nem kell ilyen különbségek (4 pont) miatt a tény miatt, vagy ha létesítmények, vagy támogató intézkedések a szociális segítség a Szövetségi ország?
6. Lehet, hogy rokonok, vagy Közel a fogyatékkal élők képest családok a nem-fogyatékos (vagy más fogyatékos) a fogyatékosság (vagy Fogyatékosság) a tagok a közigazgatási végrehajtás hátrányban?
7. Megengedett megfelelően BV-G 7. cikke, valamint az ENSZ-Egyezmény a sírig (az egész élet, a létezés, a kérdés) különbségek a teljesítmény spektrum a támogatás a fogyatékkal élők számára a tartományok? Előfordulhat például, hogy egy fogyatékos személy az alsó-Ausztriában, Tirolban, Élő hátrányos helyzetbe?
8. Ausztria köteles, mint egy részes állam, hogy a Bécsi Egyezmény a szerződések jogáról szóló 1969-es, hogy megfeleljenek a nemzetközi szerződések "jóhiszeműen" (26. cikk), amelynek során egy fél nem hivatkozhat a hazai jog igazolására egy teljesítésének elmulasztása a Szerződés (27.). A közjogi intézmények, amelyek addig is, hiszen május 23. 2008. október jogilag kötelező érvényű alapvető jogok szabványok az ENSZ fogyatékosügyi Egyezmény az emberi jogok figyelmen kívül hagyni?
9. Ha minden (vagy majdnem minden) a kérdés alkotmányos szempontból, a válasz NEM, miért kellene a törvényhozás, illetve a kormány továbbra is a tartományok, illetve szabadon működnek, mint hogy nem lesz Szövetségi Alkotmány, emberi jogok, nemzetközi szerződések, nem jogállam?
10. Végül: Miért a panaszokat az alkotmánybíróság szerint 144. cikk B-VG, Para. Kezelésére 2 elutasítja, ha a bíróság elismeri, hogy nincs ésszerű lehetőség a sikerre, anélkül azonban, hogy a panaszt kezelni (sh. további információk: http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=7722#fid6097)?

Tisztelettel
Az Ing. Gerhard Lichtenauer
A Kezdeményező az Osztrák polgári kezdeményezés "a Haza haza" [URL eltávolították, megjegyzés.]

Melléklet:
"A harc az "egyenlő" az élet a mozgás? Hivatalos kegyelmeket, vagy a múlté!"

Nyomtatható változat ez a NYÍLT LEVÉL:
"2008-12-10_OFFENER_BRIEF_an_VfGH-Praesident_-_60_Jahre_Menschenrechte_-_Laender_ausgenommen.pdf"

Kiegészítés a 17.12.2008,
Válasz a CC Elnökség a NYÍLT LEVÉLBEN 10.12.2008:
"2008-12-15_Antwort_von_VfGH-Praesidium_auf_OFFENEN_BRIEF_-_Menschenrechte-Vollzug_der_Laender_bei_Behindertenhilfe.pdf"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator