Verpleging hervorming deel 2: misbruik van onderhoud geld? Er zijn eigenlijk!

Een herhaaldelijk verhoogd beschuldiging dat het averechts!

Fragment:

• Het ontbreken van de vraag is de oorzaak van de onder-aanbod en DE ernstige mishandeling van de zorg-uitkering een bedrag van Miljarden!
• De hulp het meest nodig hebben opgeofferd op het Altaar van de economische opleving en de welvaart van de samenleving.
• Gevolg was en is de structurele discriminatie en uitbuiting van de zorgverlening familieleden, die tart elke en alle sociale verworvenheden.
• Systematische misbruik van de vergoeding voor de uitsluiting en heteronomy leidt tot de sociale segregatie van de betrokkenen en de Getroffen!

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP luidspreker voor mensen met een handicap, gepresenteerd in de drie weken voorafgaand aan het no-keuze op 28.09.2008, op zijn Homepage 21 posities, eisen en wensen van de wao-beleid.

Hier in Katja ' s en mijn discussie in Blog posts FJH21 Forum:

Link naar al mijn berichten: katja.aan/dag/fjh21

Post DsH_ad_FJH21_14_2 (2008.09.14-23:06):

Punt 8: de zorg van het geld als het geld macht te krijgen! ... [Deel 2] (oorspronkelijke tekst, zie hieronder)

Op De Vraag:

*** Opnieuw en opnieuw, de zorg-uitkering, de beschuldiging van misbruik. Dit is het recht? ***

Dit weer bellen en weer, aan de kant van zorgaanbieders en ook van politici (in de afwezigheid van concrete cases), de verzamelde kosten volgens het patroon "kleinzoon rijdt in een BMW met de verzorging van het geld van de grootvader"is weerlegd in studies is voldoende. Zelfs als het wel het geval dat, bijvoorbeeld, de dochter-in-law zorgt voor de opa voor vrije opa en de verzorging van geld gedoneerd aan de kleinzoon zou zijn, zou dat niet een verkeerd gebruik van de zorg-uitkering.

Het kan misschien geven sommige, zeer weinig gevallen van de zorg verwaarlozing. Hier zou worden om onderscheid te maken of het gebrek aan bevrediging van de behoeften van de zorg-uitkering (die is alleen te worden gezien als een "bijdrage") oorzaak de levering. Dus wie is de schuldige als de behoeften niet kan worden voldaan?

Aan allen die het willen proberen opnieuw het Argument van "misbruik van de zorgtoeslag aan" de creatie van een conversie in natura, aan het hart, dit specifieke geval van vermeende verpleging verwaarlozing in de Sociale of ggd. In de BPGG § 20 vervanging van uitkeringen door de voordelen in natura voor deze gevallen is bepaald. Dit was waarschijnlijk nooit toegepast. Waarom ook zeer kwetsbaar, niet zou zijn, is er in feite sprake van een groter aanbod dan het feit dat voor deze conversie, meer geld dan de noodzakelijke Zorg beschikbaar (ik heb officieel PG - deskundigen van het Ministerie van sociale Zaken), en slechts een fractie van het benodigde vermogen kan worden gedekt. In deze sectie 20 door de manier waarop is een punt in mijn bewijzen verzamelen om de lading van de o. g. onderhoud geld - thrillers.

Maar in feite is er een ernstig misbruik van de zorg-uitkering een bedrag van Miljarden! De zorg-uitkering is de Bedoeling van de wetgever, en de nodige thuiszorg orde (paragraaf 1 van de BPGG)!. Politieke beloften in de inleiding de ontwikkeling van de zorg en verhoging jaarlijks meer dan de Inflatie, werden schandelijk gebroken. De behoeften van de meest in-nood met de zwakste Lobby van de door het kokhalzen van het EU stabiliteitspact van Maastricht (criteria) in de laatste 14 jaar op het Altaar Welvaart opgeofferd.

Een resultaat, en de structurele discriminatie en uitbuiting van de zorgverlening familieleden, die tart elke sociale verworvenheden links tot zware commerciële fraude door middel van institutionele intramurale en extramurale zorg-systemen, die ontwikkeld als een volgzaam lakeien van de Economie in de landen van het misbruik. Verzorgers die bijna het hele systeem van de zorg, ver buiten de grenzen van hun uithoudingsvermogen, rechtop, op koers te blijven en te worden afgevoerd, samen met de Betrokken samenleving.

Het gebrek aan ontwikkeling van de Oostenrijkse verzorgingstoelage systeem, gebaseerd op menselijke waardigheid minimale normen en ondraaglijk persoonlijke noodsituaties in de intramurale en extramurale Systeem (politiek wenselijk, aangemoedigd, en gedekt door de landen) en systematische misbruik van de vergoeding voor de uitsluiting en heteronomy, in plaats van de wettelijk vereiste integratie en zelf-bepaling, die de volgende nadelen:

Verder naar de bijdragen DsH_ad_FJH21_14_3 en DsH_ad_FJH21_14_4

Terug naar de post DsH_ad_FJH21_14_1

Gerhard Lichtenauer, Oostenrijkse Burgerinitiatief "Huis in plaats van thuis"Katja' s Blogwww.katja.at)

Originele tekst FJH21_14 -bron: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_14 (14.09.2008)

DE ZORG VAN HET GELD ALS GELD MACHT TE KRIJGEN!

Wat is de zorg brengt geld naar de Getroffen? Zelfbeschikking en keuze! De Oostenrijkse verzorgingstoelage systeem is een mijlpaal van de Oostenrijkse sociaal beleid. Beïnvloed het geld in de Hand en kunt u bepalen wie er na hen, wanneer, waar, hoe. Daarom is de zorg moet blijven geld als geld prestaties ontvangen geen voordelen in natura kan worden omgezet, zoals het is aangevraagd bij de SPÖ. Dit zou resulteren in een sterke relatie van afhankelijkheid.
Op 1. In juli 1993, 15 jaar geleden, dus moeten worden genomen in de zorg van geld-de wet van kracht. Op dit moment zijn er ongeveer 400.000 verzorgingstoelage Ontvangers. In het licht van de demografische ontwikkeling, hebben we dringend behoefte aan een verdere ontwikkeling van het systeem, om deze voor de toekomst. Zin is een zorg, in mijn ogen, het Fonds, als Vice-Kanselier Molterer wordt voorgesteld. Maar dat lees je morgen meer! Vóór de verkiezingen van 28. September moet worden besloten op een stijging van de zorg-uitkering: de uitkeringen worden verhoogd op een glijdende schaal. De verzorging van het geld van de niveaus één en twee zal worden verhoogd met vier procent, dat van de stappen drie tot vijf aan vijf procent, en dat het niveau van zes en zeven naar zes procent. Bovendien, mensen met dementie, personen is rekening gehouden met de indeling van een hardship allowance. Ernstig gehandicapte kinderen en jongeren tot de leeftijd van zeven zal worden beloond met een extra forfaitaire waarde van 50 uur, maximaal 15. De Leeftijd Van 75 Uur. Ook een toename in de financiering voor de 24-uurs zorg thuis, evenals de Algemene verwijdering van het actief de grenzen op dit gebied waren overeengekomen. Om aan de vraag van de ÖVP kan worden ingevoerd.

EN WAT BEDOEL JE?

Opnieuw en opnieuw, de zorg-uitkering, de beschuldiging van misbruik. Dit is het recht?

Wat de verdere ontwikkelingen, het moet de zorg van het geld-systeem? Het is in het licht van de demografische ontwikkeling in zijn huidige Vorm blijft financieel haalbaar?

Kan en dienstverlening in natura ter Aanvulling van de verzorgingstoelage systeem?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator