Tartományi Lag a védelem a közvetett hátrányos megkülönböztetés pár fogyatékkal élők

Kiküldetés, Fórum a BICEPSZ-INFO a cikk:
Salzburg egy vadonatúj EB végre ítéletek az első ... Fórumba (14.08.08)

http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9048#fid8518 14. Augusztus 2008, 12:46 PM
Ez a védelem a Megkülönböztetés érvényes, nem csak az áldozatok, hanem az emberek, akik hátrányos helyzetben vannak, MERT az Érintett a kapcsolat (pl. rokonok, Közeli munkatársai), nem egy új jogi vélemény, de biztosította azt jelenti, hogy a figuratív európai BÍRÓSÁG joggyakorlata, az csak a tiszta, (sh. Ítéletek abban a kérdésben, Coleman, Case C-303/06s Feryn A Bíróság C-54/07). Ez az oka annak, hogy én vagyok a Pozitív megfogalmazása a fenti Cikk ("Esély") nem boldog. Egyetértek Klaudia Karoliny: "Az ilyen nyilatkozatok nem SZABAD adni ...".
Ez egy vádirat a feltételezett jogállamiság, amikor közjogi testületek, mint például az országok (szemben a jobb tudás) az ország szabad figyelmen kívül hagyni az emberi jogszabályok, nemzetközi egyezmények, megállapodások, valamint az egyenlő bánásmód, valamint szabadságát, jogait a Szövetségi Alkotmány olyan hosszú "a", valamint a közigazgatási gyakorlat, az alkalmazandó jog íj, amíg ők idézte a nemzetközi bíróság pedig az eljárás. Rendíthetetlen, szégyentelen, az erők részesült ez az egyensúlyhiány, hogy a jogi folyamat, hogy kezeli a nemzeti hatóságok az Érintett aligha. Égbekiáltó igazságtalanság, hogy még a legmagasabb bíróságok volna a tiltás, a Megkülönböztetés, a BV-G 7. cikk, sem a tudás, de döntések nem tagadhatják vagy csak egy ilyen egyedi, nemzeti, illetve nemzetközi előírások figyelmen kívül hagyni.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator