Bécs, alsó-Ausztria tilos a tudatos mögött a Szabadságvesztés végrehajtása
Az alapvető jogokat az Alkotmány, illetve a nemzetközi szerződések lehet tagadni, hogy a fogyatékkal élő emberek
Bécs, alsó-Ausztria megsértette a A Szövetségi Alkotmánya Az ENSZ emberi jogok Chartájánaka Az ENSZ fogyatékossággal élők jogairól szóló Egyezmény egy száma további nemzetközi megállapodások.
Érvényes a fogyatékossággal élők jogai korlátozottak ez a hozzáállás a Tagadás, a Szövetségi Államok, valamint hatályát veszti.
"Tudatosan vagy (még függő) szándékos visszaélés hivatal tisztviselői, vagy felbujtás, ha másoknak kárt a Jogaikat, nem gyarlóság, hanem bűn!"
— Szakasza Szerint 302 A Büntető Törvénykönyv
Függetlenül attól, hogy milyen messze van "fent" a balhét (még) nem "ül".
Kiküldetés, Fórum a BICEPSZ-INFO:
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9748#fid10400 19. Július 2009 At 00:02
Gerhard Lichtenauer, Osztrák polgári kezdeményezés "a Haza haza" [URL eltávolították, megjegyzés.]
Forrás: BICEPSZ-INFO – Szöveg: Biztosított (17. 2009. június)
Hátrányos megkülönböztetés tilalma alapján a fogyatékosság Bécsben ADG szükséges (17. 2009. június)Bécs továbbra is amellett, hogy alsó-Ausztriában, az utolsó állam, amely nem tiltja kívül a munka világában, a megkülönböztetés ellen, a fogyatékkal élők, valamint a szankciókat vont maga után.
A vita a bevezetés a hátrányos Megkülönböztetés tilalma alapján a fogyatékosság a Bécsi ADG van mivel az örökbefogadási a Bécsi anti-diszkriminációs törvény (ADG) a 2004-es évben. Mindig vannak Közlemények Ígér. Mint az utolsó tagjai most a Parlamentben Nurten Yilmaz beszélni pedig azzal érvel, hogy a módosítás a Bécsi ADG elfogadása a megfelelő EU Irányelv.
"Függő" ez nem a megfelelő szó, mert Bécs, mint hét más Államok is – ilyen a hátrányos megkülönböztetés tilalma nélkül elfogadott az EU köteles megtenni. Abban az esetben, ha a megkülönböztetés-ellenes irányelvek van, sőt, az úgynevezett "minimális" irányelvek: meg kell átültetni a nemzeti jogba, magasabb színvonalú védelem lehetséges.Emellett Ausztria aláírta az ENSZ Egyezmény a fogyatékossággal élő személyek jogairól aláírták, ratifikálták. Így a Szövetségi kormány, Tartományok, önkormányzatok kötelesek a fogyatékos emberek egyenlő részvétel a társadalomban. Egy átfogó hátrányos megkülönböztetés tilalma része egyébként – amellett, hogy számos egyéb intézkedéseket.
Ezen kívül vannak jó érvek, hogy a meglévő megszegése esetén a hierarchia – annyira más messzemenő Diszkriminációval szembeni védelem a hét a Megkülönböztetés ellen az egyenlő bánásmód elvét, az Osztrák Szövetségi Alkotmány. Emellett az állami szerveknek kellett volna, főleg egy ilyen társadalmilag, politikailag fontos témák a modell. Jelenleg azonban, hogy a Szövetségi kormány, illetve a privát vállalatok alá vannak vetve, hogy több hátrányos megkülönböztetés menni tilalma, a fogyatékosság, mint az önkormányzat Bécs. A Bécsi állami Parlament Hiánya könnyű bevezetésével a "fogyatékosság" a § 2 Abs. 2. a Bécsi ADG fix.
A gyors Törvény lenne az utolsó alkalom, hogy megmutassa, hogy a megkülönböztetés elleni küzdelem, a fogyatékkal élők, a közösség, az ország, Bécs aggodalomra ad okot.
Kell Bécsi vár az EU Irányelv, melynek elfogadása lehet, hogy csak néhány éve kiadott egy több éves megvalósítási időszak a benyomást keltik, hogy Bécs reagált, csak nyomás alatt az EU-ból, hogy az abszolút minimum standard.
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Kapcsolódó Hozzászólások (a legtöbb kapcsolódó hozzászólások), érték zárójelben jelzi, hogy a téma:
- [D+263] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (1) [96.9%]
- [D+266] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (2) [96.9%]
- [D+270] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (3) [96.9%]
- [D+280] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (4) [96.9%]
- [D+281] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (5) [96.9%]
- [D+290] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (6) [96.9%]
- [D+293] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (7) [96.9%]
- [D+300] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (8) [96.9%]
- [D+365] érdekel, jog, szükségállapot megfelel a jogi érdekel, szükségállapot (1) [96.9%]
- [D-15] föderalizmus egy akadály jogállamiság fejlesztés [Véletlen - 66.6%]
Hagyjuk egy megjegyzést