28.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[+8] Diffuse Les Fronts

Diffuse Fronts dans une Auseinanderstzung droits Fondamentaux hilfebedürftiger Personnes

Qui est à quelle Page?

Lettre à l'éditeur “Motifs de l'ordre des Avocats?” dans le SOURD, le Forum du 28.10.2008, 12:14

Motifs de l'ordre des Avocats?

Je me joins le fond, à en Juger par l'Avocat de Gunther Marko (s. u.).
En outre, j'imagine, au Bord du “Sachlichkeitsgebots”, suivant Suggestifs Questions:

Était l'organisation représentative de fait de la Culture de l'administration de la Justice inquiet?
Quel sont les Intérêts de l'association du Barreau de suivi, un courageux Collègues une Jambe?
Quels Einflüsterer pourrait-il existé?

Il ne m'a jamais, mais très affecté, il me rend déjà, quels Fronts Exemple de la révéler.

Gerhard Lichtenauer, Autrichienne " Citoyenne “à la Maison au lieu de la Maison [URL supprimée, Note.] et Katja’s Blogwww.katja.at)

Source: sourd-messages 27.10.2008 – 19:15

Importante Victoire d'étape pour le procureur Kroll

Oldenburg (sourd Le Barreau a aujourd'hui une contre-Oldenburger personnes Handicapées, l'Avocat Alfred Kroll Décision annoncée en raison des allégations de violation de l'Sachlichkeitsgebot reportée. Le Juge-Président de l'ordre des Avocats a immédiatement après le Début de l'Audience, le Procureur général et a rejeté ces sur une récente Décision de la cour constitutionnelle fédérale du 15.04.2008.

Il dit: “Avec Vue sur la Liberté de la profession peuvent rabaissant les Déclarations d'un Avocat dans le Cadre de son exercice de la Profession et de la Critique admissible dégage, alors seulement l'Occasion pour les professionnelles de Mesures, lorsque des Circonstances particulières l'interposition d'. C'est le Cas, si les Réductions en fonction du Contenu et de la Forme sous peine d'Insultes, de juger, sans par la Perception des Intérêts légitimes couverts. En outre, le Sachlichkeitsgebot violé lorsqu'un Avocat professionnel, en soit conscient des contrevérités ou un Différend juridique, par-delà de la Cause sous-jacente de Mépris débité, à ceux d'autres Parties prenantes ou le déroulement du procès ne suscite pas donné (voir BVerfGE 76, 171 <193>).”

Le Vice-président de la Anwaltvereins, le Dr Rembert Brieske, Brême, avait spontanément d'un avocat de la Défense avant le Barreau engagée Kroll aujourd'hui à Oldenburg représentées par un avocat. Il a souligné en Référence à la Decision de la cour constitutionnelle fédérale, qui souligne la Kroll des Sozialleistungsbehörden présenté Mandantenfälle en Relation inséparable avec de nombreux autres Cas, la Jeunesse et les services sociaux vu et dans le cadre de la Procédure devraient être introduites, où le Traitement de ces Cas, prendre un certain Temps. Le conseil de l'ordre était après Délibération secrète de l'Excitation du Défenseur suivi et a une Décision reportée.

“Le Résultat de la Séance d'aujourd'hui, montre, à mon Avis, agréable Tendances précisant que Sozialleistungsbehörden engagé et inconfortable, Avocat n'est pas, comme bien pensé, simple à éteindre. La Liberté de l'étude d'avocats dans le Sens d'une efficace Défense est sous la Protection de l'Art. 12 de la loi fondamentale. L'Indépendance des Avocats, en particulier sous l'Aspect d'une Activité d' 'Organe de l'administration de la Justice' a aujourd'hui une importante Victoire dans la Lutte pour le Droit de progrès. La Foi à l'état de droit a aujourd'hui augmenté. Je m'en réjouis personnellement et mes Clients handicapés, espérons-le”, Kroll, ce Soir, à l'égard de ces personnes. sch

Lettre de Gunther Marko le 28.10.2008, 11:44
Manquement de l'ordre des Avocats
Le Barreau a manifestement manqué à l'Avance dans votre Eingenschaft en tant qu'Autorité “d'Office” et pflichtgemäss les Manifestations de l'Avocat d'examiner attentivement la de son prétendu “Dérapages”. Alors que se Saisine de la Generalsstattsanwaltschaft avec l'Objectif de l'Introduction d'un anwaltsgerichtlichen la Procédure avec une grande Probabilité n'est pas nécessaire. L'Avocat aurait beaucoup de Dégâts a été épargné. Il devrait émotionnelle encore en Mesure de le faire peut être, de réfléchir s'il ne demanderait des Dommages et intérêts. Le Barreau devrait peut-être envisager de personnel totalement nouveau d'établir, puisque apparemment inappropriés Personnes “à l'Œuvre”.
Avocat Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Octobre 2008