Oikeus elämään vahvuudet, kieltää aktiivisen eutanasia vahvistaa

Rikki suojaava patojen kokonaisvaltaista elämän suoja ja palvelut!

Ote:

• Eutanasia vaikeavammaisille Syntymättömän ja vastasyntyneen on jo julma todellisuus. Itävallassa on olemassa, jopa syntymä – Alankomaissa jo syntymän jälkeen – oikeudellinen murhat lapsia, koska heidän vammansa!
• TV-dokumentti "keskonen, elämän ja kuoleman välillä" toistaa alas aktiivisen eutanasian kautta tarkoituksellisesti hämärtää rajan vyöhykkeen välillä taistella ja Absprechens oikeutta Elämään, koska muka ei ole "elämä on arvoinen Survival".
• Ei vain kielto, monet toimenpiteet ovat tarpeen, lisäksi Padon loukkauksia vastaan suojelua loukkaamaton Ihmisarvo elämän estämiseksi.
• On määräämisoikeus elämä ei ole Kukaan – jopa itse – paitsi elämän antaja!

NR-Cp Tohtori Franz-Joseph Huainigg, ÖVP puhuja vammaisten esitetty kolme viikkoa johtaa ei-valinta 28.09.2008, sen Kotisivu 21 kantoja, vaatimuksia ja pyyntöjä vammaispoliittinen.

Täällä Katjan ja minun keskustelua blogikirjoituksia FJH21 Forum:

Linkki kaikki minun virkaa: katja.klo/päivä/fjh21

Post DsH_ad_FJH21_18 (2008.09.10-03:35):

Asema 4: kielto aktiivinen eutanasia Perustuslaissa, Laajentaminen saattohoito ... (FJH - alkuperäinen teksti, katso alla)

Ensinnäkin, lisäksi: eutanasian vastasyntyneet ei ole vain keskusteltu, mutta Alankomaissa, vuodesta 2005, laillisesti teloitettiin. Tappaminen vakavasti vammaisia lapsia ei myöskään ole laillistettu vain yhdysvalloissa jopa syntymää (Rodunjalostukseen merkintä), mutta on joskus harjoiteltu myös ei-tarjonta syntymän JÄLKEEN (laitonta). "Kuolleena" on sitten kirjallisesti välttää syytteeseen.

Muutama kuukausi sitten juoksi dokumentti ORF, jonka jälkeen seuraa keskustelu, jossa olimme todistamassa tappaminen keskonen (NL). Se oli osoittanut tässä Elokuvassa, toimia Lääkärit (mukaan hienovarainen Manipulointi vanhemmat, jotka piti tehdä päätös) on hyvin positiivinen ja vakuuttava. Myöhemmin keskustelu oli hyvin unreflective. Vain Prim. Tohtori A. Lischka (Wien, erikoislääkäri lasten ja nuorten lääketiede) edusti yksi keskustelijat ovat erittäin hyviä perusteluja vastaan se, joka antaa minulle Itävalta on vielä toivoa. Tietääkseni ei ollut mitään reaktioita tai protestit tämä säteily.

En tarkoita, että meidän pitäisi ottaa useita toimenpiteitä, jotka pystyvät enemmän pato murtuu vastaan suojelua loukkaamaton Ihmisarvo elämän estämiseksi. Kielto aktiivinen eutanasia Perustuslaissa ja vahvistaa palliatiivisen hoidon ja saattohoidon liikkeen olisi hiekkaa pussit vastaan tulva. Tarvitaan paljon enemmän hiekkaa pussit, mutta lähinnä monet ihmiset, jotka kantavat tätä haavoittuvuutta "patoja". Tämä on suurin ongelma, koska se näyttää minulle, että vähemmän ja vähemmän ihmiset ovat valmiita tekemään oman rajallisuus sekä ajatuksia ja osoittaa solidaarisuutta niille, jotka ottaa tien.

Kysymyksiin:

*** On ehkäistä kielto aktiivista apua kuolee, itse päättänyt Kuolla? ***

Ei ole oikeutta omaehtoista Kuolemaa, aivan samoin kuin olemme varmoja siitä, että olemme olemassa. Vain elämän antaja on oikeus määrätä. Kenellä on oikeus ottaa pois lopulta, se voi estää mitään lakeja. Mitään itsemurha - avun, myös Sveitsissä on laillista kieltäytyä.

*** Mitä korkeampi: oikeus Kuolla tai oikeus ihmisarvoisen elämän loppuun saakka? ***

Oikeus ennenaikaiseen kuolemaan ei ole olemassa. Kuitenkin, sen pitäisi olla oikeus Kuolla Arvokkaasti on taattu. Että on, prosessi kuolla on myös antaa! Olen myös tarvittaessa kipuun kuuluu, loppuvaiheessa riski nopeuttaa tätä prosessia.

*** Luuletko, että voit laittaa itsesi nyt, kriisitilanteessa, jossa saatat olla? ***

Joo, en yllättyisi minua tällä hetkellä. Minulla olisi. niin kauan kuin pystyn, hyvin tietoinen siitä vastuusta, lääkärin ja hoidon valinta ja myös ole samaa mieltä, mikä olisi mahdollista. Nykyisessä lääketieteen ja lääketieteen oikeassa, annan henkilökohtaisesti, mutta olla tietoinen siitä, että potilaan, tunnustaa tämä, mutta jokainen, elämää ylläpitäviä toimenpiteitä on rajoitettu.

Vakavan kriisin, hätätilan rajalla elämän, ehkä vaikutuksen alaisena endorfiineja tai särkylääkkeitä en luota itse tehdä tietoisen päätöksen. Sitten laitoin elämäni käsissä vastaavat Lääkärit. Kädessä se, joka antoi minulle elämän, se nostetaan niin hyvin.

Gerhard Lichtenauer, Itävallan Kansalaisten Aloite "Kotona sen sijaan kotiin"ja Katjan Blogi (www.katja.at)

Vastaus Arvoisa Huainigg (2008.09.10-10:23)
Rakas Herra Lichtenauer! Teidän tänään on merkintä eutanasia: voin olla vain samaa mieltä kanssasi ja minua sanasi, kiitos. Jos todella tiedät aina etukäteen, miten voit ajatella tietyissä tilanteissa, tai tuntuu, mielestäni. Mutta heillä on paljon vammaisten toisistaan ja, näin ollen, uskon, että voit tehdä herkkä arvovalinnat. ORF raportti ja keskustelua olen kaivannut! Milloin se oli ja mikä ohjelma? Criss-cross? FJH

Lisäys DsH_ad_FJH21-18 (2008.09.11-13:43)
Rakas Herra Huainigg, edellä mainittu lähetys oli "criss-cross" 26.02.08 kanssa Günter Kaindl, storfer kuin Moderaattori keskustelua. Otsikko: "Preemies elämän ja kuoleman välillä / rajat edistystä – Kuten ihmisten lääkettä?".
Asiakirjat Rob Hof, "Preemies elämän ja kuoleman välillä"oli luotu, mukaan havaintoni, hyvin salakavala. Katkaisu elämää tukevat laitteet vähän Nigel on huolellisesti dokumentoitu. Mutta se ei ole päätös, toteutettavuus harha kyseenalainen anteeksi tiedostotunnistetta, mutta se oli selvästi "ehkäisy" ja "elämä arvoton" elämää. Siemenet Peter singer ja hänen promoottori. Kuten sanoin alla [Anm.: edellä] kirjoitti, oli manipuloitu täysin ylityöllistettyjä, nuoret vanhemmat, joukkueen Lääkärit kohtuutonta (ehkä jopa elokuvan? Toinen lähtö olisi toivottavaa?). Hippokrateen valan, se on ristiriidassa muutenkin, mutta nyky-bioetiikka, ei mitään muuta. Itävallassa, ottaen selvästi lääketieteen laki, sekä epäonnistuminen auttaa, ja luultavasti myös käyttää kumouksellinen yllyttäminen, lääkärikunta olisi selvästi kuulu rikosoikeuden. Professori Lischka huomautti keskustelussa, että juoni valehtelua mukaisesti toiminnan suuntaviivat neonato käsittämätöntä. Olin iloinen siitä, että hänen kommentteja. Meidän Katja, nyt 20 vuotta vanha, on velkaa sellaisia periaatteita, täysin elämästä elämisen arvoista!
Foorumin löysin Mietteitä tämä Elokuva

Alkuperäinen teksti FJH21_18 lähde: (www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_18) OTS_20080910_OTS0081 (10.09.2008)

KIELTO AKTIIVINEN EUTANASIA PERUSTUSLAISSA!

Virallisten tietojen mukaan hollantilainen Lääkärit ovat tehneet vuonna 2006 2300 tapauksissa, joissa aktiivinen eutanasia. Kasvua on – mukaan hollannin terveysministeriö – tapauksissa palliatiivinen sedaatio. Prosessi, Lääkärit laittaa Kuolla lääkkeiden kanssa syvässä unessa ja ei ruokaa eikä nestettä. Vuonna 2001 oli noin 8 500 tällaisia tapauksia vuonna 2005 määrä oli 9,600. Alankomaissa eutanasia tapauksessa sosiaalinen Kärsimys on keskusteltu (toistaiseksi vain fyysistä ja henkistä Kärsimystä). Eutanasia alaikäisille 12-vuotiaille. Keskustellaan eutanasia on tällä hetkellä vastasyntyneen.

Itävalta on valinnut toisen tien, ÖVP myös tulevaisuudessa haluavat ratsastaa – Laajentamiseen palliatiivinen hoito ja tuki saattohoidon liikkeen autonomian Yksittäisen potilaan ja ihmisarvoisen Elämän kannalta. "Ei Käsi, mutta Käsi toisen ihmisen kuolla," on motto kardinaali ja kuningas, jota kannatan varauksetta. Vetoan siksi, ankkurointi ihmisarvon ja kieltää aktiivisen eutanasia Perustuslaissa.

JA MITÄ TARKOITAT?

On ehkäistä kielto aktiivista apua kuolee, itse päättänyt Kuolla?

Mitä korkeampi korko: oikeus Kuolla tai oikeus ihmisarvoisen elämän loppuun saakka?

Luuletko, että voit laittaa itsesi nyt, kriisitilanteessa, jossa saatat olla?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator