[D+51] ihmisoikeuksien oikeudellista toimenpidettä ei kuulu

60 vuotta samat oikeudet ja vapaudet kaikille^*) Ihmiset
Vammaisten apua maissa: "päätös on lopullinen."

*) Vammaisten paitsi

ITÄVALLAN BKANSALAISETEnALOITE


Kumppani saksan Liittotasavallan aloite "Daheim statt Heim"
c/o Gerhard Lichtenauer, Ing.Puh: 0699 12490010Fax: 07477 490015
kotona, sen sijaan, että kotiin... [URL poistettu-ed.] Sähköposti: info@home kodin sijasta...

AVOIN KIRJE ihmisoikeuksien päivänä

Weistrach, 10. Joulukuuta 2008
60 Vuotta Ihmisoikeuksien

60 vuotta samat oikeudet ja vapaudet kaikille^*) Ihmiset
Vammaisten apua maissa: "päätös on lopullinen."

*) Vammaisten paitsi

Dear Mr. Puheenjohtaja, Tohtori Boutet,

pysyä heidän lausuntonsa yhteydessä humanitaarista oikeutta,

"Virallisten ilmenemismuotoja grace on oikeusvaltio ei ole sijaa",

En saa minulle tämä lausunto kommentti-ilmainen muutettu hypoteettinen, että österr. Sosiaalisen lakia on sovellettava (ks. Liite). Olisin kiinnostunut teidän mielipiteenne tästä.

Siellä yksitoista vuotta (1997) Syrjinnän kielto vammaisuuden Liittovaltion Perustuslain (BV-G 7 artikla): Tasavallan samaa mieltä siitä, että kaikki syrjintä vammaisten verrattuna ei-vammaiset voidaan sulkea pois. Se sanoo:

"Ketään ei saa syrjiä, koska hänen vamma. Tasavalta (Liittovaltio, Osavaltiot ja kunnat) sitoutuu varmistamaan yhdenvertaisen kohtelun vammaisten ja ei-vammaisten kaikissa jokapäiväisen elämän."

Itävalta on sitoutunut kansainvälisissä Sopimuksissa, suojaa syrjintää vastaan. On vastaava Syrjinnän kieltäminen yhteisön lainsäädännössä (esimerkiksi 13 artikla) ja viimeksi YK: n Yleissopimuksen "Yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista"vammaisten henkilöiden täysi osallisuus ja yhdenvertainen osallistuminen yhteisön universaali ihmisoikeus, maailman vahvistettu.

Sopimusvaltioiden on varmistettava, syrjinnästä vapaata, sosiaalisen osallisuuden ja vammaisten kaikilla elämän alueilla. 19 artiklan mukaisesti, esimerkiksi, "itsenäinen elämä ja osallisuus yhteisössä" on taattu vapaus valita asuinpaikka ja asumisen muoto ja kotihoitoon itse valittu, oma tiloissa on tarpeen. Vammaisten ihmisten ei pitäisi olla pakko (a) vaadittava, että se voi vain erityisissä muodoissa elämästä. "Erilaisia yhteiskunnan tukipalveluja kotona ja laitoksissa ..., mukaan lukien henkilökohtainen apu" on varmistettava, jonka Sopimusvaltiossa. Kaikkia perusoikeuksia ja-vapauksia, myös oikeutta perhe-elämään (23 artikla) on tehtävä vammaisille ilman esteitä ja esteitä, helposti saatavilla, kuten ei-vammaiset ihmiset.

60. Vuotta ihmisoikeuksien yleismaailmallisen Julistuksen, haluaisin kysyä tässä yhteydessä, seuraavat kysymykset:

1. Voi se olla heikentynyt henkinen tai useita vammaisten ns (vain) "fyysisesti vammaisten" huono asema siinä tapauksessa, että väitetään "vapaaehtoinen" palvelut vammaisille maissa?
2. Laajuuden tai laadun yleisen tuen ihmisryhmiä, jotka eroavat tyyppi tai Vakavuus vamman (kohta 1) on sallittu toisistaan selvästi eroavat toisistaan?
3. Siellä on oltava vammaisten toisen ja kolmannen luokan, joka, esimerkiksi, on (loput käyttökelpoinen) tehokkuutta, tai tutkinto-tai työkykyinen?
4. Voidaan tehdä suhteessa hoidon avaimet laatuvaatimukset ja laadunvarmistus laitoshoito ja päiväkotien eroja, riippuen siitä, onko joku ikä-tai onnettomuuden takia tarvitsee hoitoa tai vammaisen henkilön samaa hoitoa, tukea tai apua tarvitsee?
5. Ei pitäisi olla tällaisia eroja (kohta 4) johtuu siitä, koska tai jos se on palveluja tai tukitoimia ja sosiaalista apua Liittovaltion maa?
6. Voi sukulaiset tai Lähellä vammaisten verrattuna perheitä ei ole käytössä (tai muutoin käytöstä) vammaisuuden perusteella (tai Vamma) jäsenet hallinnollisen toimeenpanon epäedulliseen asemaan?
7. Se on sallittua mukaisesti BV-G 7 artikla ja YK: n Yleissopimuksen hautaan (koko elämän olemassaolon kysymys) eroja tehon spektri apua vammaisille maakunnissa? Voi esimerkiksi olla vammainen ala-Itävallassa, Tirolissa, Elävä epäedulliseen asemaan?
8. Itävalta on velvollinen valtio on osapuolena Wienin Yleissopimuksen lain sopimusten 1969, noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia "hyvässä Uskossa" (26 artikla), jonka mukaan osapuoli ei voi vedota kansallisen lainsäädännön perustella noudattamatta sopimusta (27 artikla). Myös julkisoikeudelliset laitokset, joita on tällä välin, koska 23. toukokuuta. Päivänä lokakuuta 2008, oikeudellisesti sitovat perusoikeudet standardit YK: n vammaisten oikeuksien Yleissopimuksen sivuuttaa?
9. Jos kaikki (tai lähes kaikki) kysymyksiä perustuslain näkökulmasta, vastaus on EI, miksi pitäisi lainsäätäjän ja hallinnon jatkoi maakunnissa, ja toimia vapaasti, niin ei olisi mitään Liittovaltion Perustuslaki, ei ole ihmisoikeuksia, ei kansainvälisiä sopimuksia, ja ei ole oikeusvaltio?
10. Lopuksi: Miksi valituksia perustuslakituomioistuin 144 artiklan nojalla, B-VG, Para. Hoitoon 2 hylätään, jos tuomioistuin toteaa, ei ole kohtuullista odottaa, menestys, ilman, kuitenkin, ottaa valituksen käsitellyt (sh. lisätietoja: http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=7722#fid6097)?

Kunnioittavasti
Ing. Gerhard Lichtenauer
Aloitteentekijä Itävallan kansalaisten aloite "Kotiin kotiin" [URL poistettu, huom.]

Liite:
"Taistelu "sama" elämä liikkeellä? Virallinen armolahjoja ovat menneisyyteen!"

Tulostettava versio tämän AVOIMEN KIRJEEN:
"2008-12-10_OFFENER_BRIEF_an_VfGH-Praesident_-_60_Jahre_Menschenrechte_-_Laender_ausgenommen.pdf"

Lisäys 17.12.2008,
Vastaus CC: n Puheenjohtajisto on minun AVOIMEN KIRJEEN, päivätty 10.12.2008:
"2008-12-15_Antwort_von_VfGH-Praesidium_auf_OFFENEN_BRIEF_-_Menschenrechte-Vollzug_der_Laender_bei_Behindertenhilfe.pdf"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator