Tüm katılıma! Karanlık ortadan tek ışık. Asla PES etme!


Evde ağır özürlü için canlı Yardım ve Rehabilitasyon bakım

Mütter schwerstbehinderter Kinder

Sayfalar

Tüm sayfaları görmek Sayfa listesi



26.10.08 - Gerhard Lichtenauer - Druckansicht und drucken

Kırınım 6 [D+] temel Kanunu nihayet bitirmek için!

Temel haklar sosyal alanda ezildi.
Anayasa ve insan haklarına saygı.

Okuyucu mektubu “No-show bir parçası olabilir. ” KOBİNET - Forum – 26.10.2008, 19:12

No-show bir parçası olabilir.

Belki de Ayrımcılık yasakları (Almanya) Madde 3 veya Federal anayasalar (Avusturya) Madde 7 silinmiş, zaten sadece Anayasada eşitlik güzel görünümü için, fiili ama ölü değil de olmalıdır. Pek iyi erişim verilecektir önce temel haklar gerek, kurşun geçirmez cam ekran Kabine korumalı değiliz. Haklarına Saldırı olması gerekiyor.

Temel haklar zarar, keyfi yetki veya diğer alt economistic içgüdüleri, ne prensip olarak, ve kesinlikle çocuklar için ve herkes için kapsamlı desteğe ihtiyacı ne mali nedenler ve Dayanışma topluluğu tarafından olabilir. (www.katja.at/leben )

Sayın avukat, Kroll,

açık sözlerin için teşekkür ederim, Avusturya gençlik yardım ofisleri ve tam olarak sosyal güvenlik yetkilileri ile ilgili acı bir tecrübe bunu teyit edebilirim. Formülasyonlar resmi beceriksizlik ve cehalet İfade etmek için yeterince sert, delilik ve inatçı olabilir.

Değişikliği acilen gerekli işlem için güç ve anlayış getirmek Evet, acilen bir şeyler değişmeli, ve kalbimin derinliklerinden diliyorum, yarın duruşma var 1 ve ayrıca, cesur bir “savunucusu”, adına layık olarak.

Samimi takdir,
Avusturya vatandaş girişimi “Ev Ev” [URL kaldırıldı, not]Gerhard Lichtenauer, Başlatıcı.

Kaynak: kobinet-nachrichten 26.10.2008 – 09:15

İntihar Keyfi Yetki – Çocuk Sağlığı – Çocuk Sağlığı – Risk

Alfred Kroll

Endişe zihinsel engelli çocukların yazar (kobinet), kader. Asperger Sendromlu çocukların örnek, özellikle önemli olması muhtemeldir. Devlet anayasal olarak verilen yardım araçlarının bu mahrum çocuklar garantiler, özellikle yeterli eğitim amacıyla. Bu dezavantajlı çocuklar için ilgili maliyetleri uygulamak için, ilgili bölümde, çok zeki çocuk okula bir ana ya da bir entegrasyon için, ama özel okullara gidemez, “ ” sınır dışı ki bunun sonucunda da gençlik ofislerinin birçok kabul etmek istemezseniz, Eğitim ve entegrasyon asistana ihtiyaç duyar. Anayasal güvence altında eşit fırsatlara rağmen ve ayrımcılık yasağı bu çocukların biter kariyer engelliler için korumalı işyeri olma eğilimindedir güvenli. Bu çocukların garantili fon bir devlet almak değil, çok kişi olacaktır. bu durum, çalışmalar, varoluşun güvenli bir temele dayanarak.

Sosyal güç yetkilileri maliyet tasarrufu ya da kaçınma öncelik vermek eğilimindedir, dezavantajlı çocukların kaderleri genellikle ikincil. Zihinsel engelli ve/veya ciddi davranış sorunları olan çocukların intihar yüksek oranda risk altındadır. Genç müşterilerimin bazıları çaresizlik içinde işlemiş, başkalarına zarar verme, intihar ve çaresizlik, risk ve tehlike amok tehdit ya da şu anda tehdit ediyor. Buna ek olarak, tamamen tükenmiş ve yaşam tarzlarını terk edilmiş ailelerin gençlik yardım büroları önemli ölçüde bozulmuş ve tüm aile hayatı yok edildi!

Yardım isteyen yasal talepleri yerine getirmek ve dezavantajlı çocukların İyi olma tutmak için Gençlik Dairesinin sorumluluğu ve yükümlülüğüdür. Ofis yasal iddiaları ilgili yüksek vergileri uygulanması ile, Gençlik yardım ofisleri genellikle karşılamıyor. Bunun yerine, gençler zaten keyfi yetki öğrenin, çocuk muhtemelen çok pahalı!

Bir avukat görev ve yükümlülükleri, devlet tarafından güç durumunda aşıldı (genç) müşterileri korumak ve sürdürmek için bu özellikle, kişilik gelişimine zarar verir. Eğer azarladı avukat küçük çocukların zararına, özellikle temel hakları ihlalleri derin, gençlik yardım ofisleri ile karşılaştırıldığında adresleri ve hükümetin yasal taleplerin önünüze geçmek için herhangi bir engel bir lens getirir, sonuçta avukat bir diplomasi için yer yoktur. Dezavantajlı çocukların durumları yararlanma hakları için mücadele hariç en azından bu sert formülasyonlar gösterilen veya kaçınılmaz önlemek için vardır. Herhangi bir fiyata objektiflik? HAYIR diyorum!

Bu eğilimi lens-keyfi yetkililer yapıları, özellikle yapmak için zamanı, genç Engelliler yükler şeffaf. Çocuk refahı , Ayrımcılık, insan onuruna ve yasağı da ekonomik kriterlere dayalı olmalıdır. Sosyal devlet, keyfi otorite, keyfi yetki önlemek için gerekli olduğunu, hiç kimse ihtiyacı var! Bu nedenle, Pazartesi, 27.10.2008 hareket, özellikle genç, mahkemede, Şehrin içinde engelli insanlar için yapıyorum. Hukuk sosyal devlet bizim çocuklarımızın iyiliği için bazı şeyler yapmam lazım değiştirmek gerekir. Tüm davet ve çocuklarımızın refahını korumak zorundayız ve teşvik etmek. Soruyorum, bu nedenle, değişim çok deşarjı amacıyla Halkın sürekli destek gerekli bir süreç. FK

Alfred Kroll Yazar bir avukat, sakatlık ve Sosyal Güvenlik Hukuku konusunda uzmanlaşmış

  1. 14.5.2009 not: Daha fazla bilgi için, basın açıklaması bakın Yetkililer, keyfi ve yasal prosedürler

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

Yorum


GermanHungarianItalianRussianSpanishSwedish

Otomatik Çeviri mükemmel olmaktan uzak, ama içeriği anlamak için yardımcı olur. Orijinal: İngilizce


Yükleme