[Α-1] Σε Περίπτωση Βλάβης Παιδί;

ΤΗΛΕΌΡΑΣΗ σύσταση: "Kreuz & Quer" (Επαναλάβετε από 17.6.2008)
Τεκμηρίωση: Περίπτωση Βλάβης, Ένα Παιδί; ακολούθησε συζήτηση: Προγεννητική Διάγνωση

Σχόλιο δείτε παρακάτω.

Cross & Cross: Περίπτωση Βλάβης, Ένα Παιδί; – Δευτέρα 20.10.2008 22:25-23:00 (το 3sat)
Τεκμηρίωση της Μπριζίτ Wojta
Μπορεί ένα παιδί με ειδικές ανάγκες σε μια "περίπτωση " ζημιά"; Είναι γεγονός ότι Το Ανώτατο δικαστήριο στην Αυστρία έχει απονεμηθεί οι γονείς ενός παιδιού με ειδικές ανάγκες του οποίου ολόκληρο το βιος – αναδρομικά από τη γέννησή του, επειδή το σώμα προβολή του εμβρύου, τα σημάδια της αναπηρίας να παραβλέπεται. Οι γονείς υποστήριξαν ότι θα ματαιωθεί η εγκυμοσύνη είχε ενημερωθεί εγκαίρως ότι το παιδί θα πρέπει να απενεργοποιηθεί. Η απόφαση έχει προκαλέσει μεγάλο ενθουσιασμό. Αν και η επαρκής παρακολούθηση και προώθηση ενός βαριά ανάπηρου παιδιού είναι χρονοβόρα και δαπανηρή. Τώρα, όμως, ότι οι γονείς όχι μόνο να πάρει το κόστος αντικατασταθεί, αλλά το συνολικό κόστος ζωής έχει επικριτές της σχετικά με το Σχέδιο που ονομάζεται. Βλέπετε, με αυτή την απόφαση η ύπαρξη των ατόμων με ειδικές ανάγκες υπό αμφισβήτηση. "Η εκδήλωση της βλάβης, το παιδί;" από τη σειρά "το σταυρό & το Σταυρό" ασχολείται με την συχνά δύσκολη την απόφαση των γονέων να ενσωματώσει ένα παιδί με ειδικές ανάγκες και από την άλλη πλευρά, οι άνθρωποι που εθελοντικά παιδιά με ειδικές ανάγκες ως θετά παιδιά στην οικογένειά σας. © ORF

Cross & Cross: Προγεννητική Διάγνωση – Δευτέρα 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
Συζήτηση: Νομικές, κοινωνικές και ηθικές πτυχές
Με Erwin Bernat (Καθηγητής ιατρικού δικαίου, Graz), η Μπάρμπαρα Μάγιερ (Ob / GYN, Σάλτσμπουργκ), Gerhard Luf (νομική φιλόσοφος) και Albert Brandstätter (live στην Αυστρία) συζήτηση αρχηγός: Günter Kaindl, storfer
Σχετικά με τις ευκαιρίες και τα προβλήματα του προγεννητική διάγνωση Kaindl dorfer εμπειρογνώμονες και τους ενδιαφερόμενους φορείς για να συζητήσουν, υπό τη διεύθυνση του Günter στις νομικές, κοινωνικές και ηθικές πτυχές του θέματος. Να Μπάρμπαρα Μάγιερ, γυναικολόγος, Gerhard Luf, φιλόσοφος του δικαίου, Erwin Bernat, Καθηγητής του αστικού δικαίου, καθώς και Albert Brandstätter του "Lebenshilfe Αυστρία". © ORF

Σχόλιο:

-> Η Ταινία: "Η Εκδήλωση Της Βλάβης, Το Παιδί;"

Ήταν, δυστυχώς, χρησιμοποίησε αρκετές φορές ο όρος "επικεφαλής", η οποία έχει μια αρνητική χροιά. Αυτό το Σύμπτωμα θα πρέπει να είναι καλύτερη από την (εξίσου σημαντικό) ο ιατρικός όρος "Υδροκέφαλο" αντικαθίσταται. Από νωρίς χειρουργική θεραπεία αυτής της διαταραχής του ΚΠΣ κυκλοφορία από τις κοιλίες (μέσω η παραγωγή του εγκεφαλονωτιαίου υγρού) που παράγονται από αυτήν την αιτία δεν είναι μια αναπηρία.

Η έκθεση σχετικά με την 32-year-old Dietmar (αυτό το Σύμπτωμα) είχε να μεγαλώσει σε ανάδοχη οικογένεια ενσωματωμένος – βρήκα κρίμα που δεν έχει μια κανονική δουλειά, αλλά στον ιδιαίτερο κόσμο των ατόμων με αναπηρία " το εργαστήρι λειτουργεί.

Ο δρ Karl Philipp, διευθύνων του Τμήματος γυναικολογίας στο SMZ Ost, φωνή, σε σχέση με τη δολοφονία των παιδιών με αναπηρία (Anm.: Μέχρι τη γέννηση), "τα παιδιά που δεν έχουν τη ζωή μπροστά σου, ...". Πώς μπορεί και δεν επιτρέπεται να πω κάτι τέτοιο;

ΣΥΜΜΟΡΊΑ Andrea S. από το ότι η συσκευή είναι απενεργοποιημένη "Σουηδία στυλό" έφερε το καλό και το δικαίωμα στην έκφραση, ότι η απόφαση των γονέων για το αν θέλουν ή όχι να παράσχει για το παιδί σας ή το παιδί σε ίδρυμα, φροντίδα, να τηρούνται σε κάθε περίπτωση.

Αλλά πρέπει να σημειωθεί επίσης: Ανησυχούν οι γονείς χρειάζονται μια καλύτερη ελευθερία επιλογής για αυτές τις αποφάσεις. Δυστυχώς, η που σχετίζονται με την αναπηρία βάρη στην περίπτωση της οικογενειακής φροντίδας, μόνο ένα πολύ μικρό μέρος της αλληλεγγύης, η μερίδα του λέοντος "πρέπει να πληρώσει" η Εξέταση με τη ζωή"".

-> Στη Συζήτηση: "Προγεννητική Διάγνωση"

Δεν είναι φρόνιμο, ότι δεν Ενδιαφερόμενα πρόσωπα είχαν χρεωθεί. Επίσης, για παράδειγμα, οι θετοί γονείς των ατόμων με ειδικές ανάγκες από την ταινία θα ήταν προορισμένος να αντιπροσωπεύουν μια γνώμη που δεν έχει χάσει την ίδια του τη νομολογία, αλλά με τη ζωή είναι γραμμένο.

Ήταν, λοιπόν, στη συζήτηση, χωρίς αναφορά στη ζωή, και χωρίς να γίνεται αναφορά στην υποστήριξη της ταινίας, η ομιλία του σχετικισμού στην αξία της Ζωής και την τυχαιότητα του δικαιώματος στη Ζωή, τη λέξη.

Κ. Albert Brandstätter της ζωής σας βοηθήσει νίκησε wacker, όταν κάλεσε για μια λύση βασισμένη στην αλληλεγγύη, κατά τη γνώμη μου, το μόνο λογικό και αποδεκτό τρόπο έξω από το νομικό και ηθικό Δίλημμα.

Παρόμοια με την ταινία από το Ανώτατο δικαστήριο, ο Αντιπρόεδρος της Δρ Ρόναλντ Rohrer σημειωθεί, βγήκε επίσης στη συζήτηση, είναι σαφές ότι το Κεντρικό Πρόβλημα δεν είναι το Ανώτατο δικαστήριο την κρίση με τον εαυτό του (δυστυχώς, δεν είναι μόνο λογικό), αλλά η νομικά αβάσιμη και απαράδεκτη "νομιμότητα" του Eugen είναι η ένδειξη και το νομοθετικό σώμα να καθαρίσει αυτή η κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος, επιτέλους!

Gerhard Lichtenauer, Αυστριακή πρωτοβουλία πολιτών "το Σπίτι μου" [URL removed, σημείωση.] και η Κάτια είναι το Blog (www.katja.at)

Προσθήκη 27.05.2010:
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το θέμα IMABE – Ινστιτούτο για την ιατρική ανθρωπολογία και βιοηθική: Φάκελος: "το παιδί ως βλάβη"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator