Αναρτήσεις

Σε ιδρύματα για άτομα με ειδικές ανάγκες "στο πλαίσιο τοποθετούνται" όγδοο οργανωμένη παρακράτηση της πολιτικής συμβατική σχέση, εκ προθέσεως, ότι τα Δικαιώματά σου έχουν καταστραφεί.

Μπορώ να είμαι εγώ, η βασική κριτική του Κ. Karl Stangl (βλ. καταχωρήσεις στο ΔΙΚΈΦΑΛΟΥΣ-Forum: 1, 2. 3. 4, 5, 6 u. v. ένα. m., Anm.) απλά συνδέστε τη συσκευή και να πω ότι το ανέλυε το πρόστιμο και μόνο. Είναι, στην πραγματικότητα, να θεωρηθεί ως βαριά αμέλεια και μόνο ως μια σκόπιμη παραβίαση του νόμου μπορεί να φανταστεί κανείς, όπως κανονισμού και διοικητικό επίπεδο, διάφορες Ομοσπονδιακές Πολιτείες για σχεδόν 10 χρόνια, η μη τήρηση των νομικά δεσμευτικών (Διαθήκη)-Το Σπίτι Δίκαιο Των Συμβάσεων HVerGσε ισχύ από την 1.7.2004, λειτουργεί ΚΑΙ δεν υπάρχει αντίσταση εναντίον της ΚΑΙ, επίσης, όλα τα μέσα ελέγχου της Δημοκρατίας, καθώς και αυτο-καθαρισμού δυνάμεις της δικαιοσύνης να αποτύχει πλήρως.

Φέρουν το κύριο βάρος των νόμιμων πολιτών, η οποία μπορεί να καλύψει τις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών δικαιωμάτων, ποιος ξέρει πού περνά. Οι χώρες για να απολαύσετε την ελευθερία και την αίσθηση και φαίνεται να είναι υπεράνω επειδή η Ομοσπονδιακή κυβέρνηση τους έμμονους λάθος φροντίδα σχόλιο, και χωρίς αντίσταση.

Μια αποτυχία από την πλευρά των άλλων. Σε συνδυασμό με τα ανθρώπινα δικαιώματα των παράνομων ακινήτων, εγκαταστάσεων και Γουόλτερ με την εταιρική νομοθεσία, καθώς και το δύσμοιρο Συμμαχία της ευγονικής Οικονομολόγοι συνδικάτο και έξω από αυτό, του ελέγχου πάνω από το διαχωρισμό και αποκλεισμό της βιομηχανίας-μοντερνισμού αποτυχία διαδίδεται, που αποτελεί τον κυρίαρχο konspirierend καλύπτονται για υπεξαίρεση γηροκομείο συμφωνίες με τις εγκαταστάσεις χειριστή, με αποτέλεσμα η ζημιά να Επηρεάζεται, θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών και ιδιαίτερα θανατηφόρα.

Πολλές χώρες βρίσκονται υπό εύλογες υποψίες της συνήθους υποκίνηση σε δεκάδες χιλιάδες φορές το σπάσιμο του νόμου στην περιοχή επιρροής δεσμευτική την Ομοσπονδιακή νομοθεσία και την συνεχιζόμενη αδιαφορία της Ομοσπονδιακής νομοθετικής εξουσίας.

Κάνω έκκληση σε άτομα με ειδικές ανάγκες, ομιλητές από όλες τις πολιτικές ομάδες, για να διευκρινιστεί η μαζική κατηγορίες. Ίσως με μια κοινοβουλευτική ερώτηση προς την προστασία των καταναλωτών Υπουργός ή ο Υπουργός δικαιοσύνης, διότι για να δοκιμάσετε αυτό το λαό νομικά σοβαρό σύστημα ελάττωμα δεν ζήτησε από το γραφείο του Διαμεσολαβητή πήρε στο πρόβλημα για το πώς Stangl πει ήδη αρκετές φορές.

Το σπίτι δίκαιο των συμβάσεων (HVerG), σε εθνικό επίπεδο τέθηκε σε ισχύ την 1η. Τον ιούλιο του 2004.

Νορβηγία σχεδιάζει νόμο για προσωπική βοήθεια, αρχής γενομένης από το 2015, ελπίζουμε χωρίς την εισαγωγή νέων διακρίσεων.

Ξέρει κανείς τις λεπτομέρειες, αν το νορβηγικό σχέδιο στο σουηδικό βοήθεια προσανατολισμένη μοντέλο, ή αν τα άτομα με μαθησιακές δυσκολίες και άτομα με αισθητηριακές διαταραχές ή πολλαπλές αναπηρίες οι άνθρωποι θα είναι παράνομα εξαιρούνται από την προσωπική βοήθεια και, επίσης, κατά πόσον η βοήθεια πάροχο μέλη του Επηρεαστεί ξένους παρόχους υπηρεσιών θα είναι έμμεσα διακρίσεις;

Περαιτέρω, στο άρθρο: "Νορβηγία στο δρόμο για την Προσωπική βοήθεια" ΔΙΚΈΦΑΛΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΊΕΣ σε απευθείας σύνδεση και στο kobinet-Nachrichten.

Απειλητική για τη ζωή συγκρούσεις συμφερόντων, διότι η επιβάρυνση λόγω του κόστους της περίθαλψης

Απόσπαση ως απάντηση στο σχόλιο του χρήστη "Η άνοιξη" του ΔΙΚΕΦΆΛΟΥ του Φόρουμ σχετικά με το άρθρο του Mag. Η Μαριάννα Karner': "Διάρκεια με την επιφύλαξη της Θνησιμότητας"βοήθεια" και τέλος στο θέαμα – Η πέτρα που κυλά. Ευθανασία και το θάνατο του Ανθρώπου."

Η αναφορά μπορεί να είναι η απόφαση είναι νεφελώδες οικονομικά συμφέροντα μπορούσαν να εφαρμόζεται με την επιφύλαξη των απογόνων της τίγρης είναι αρκετά δικαιούται. Αυτό το αποτέλεσμα, αλλά νομίζω ότι είναι μικρό σε σχέση με το δυσπρόφερτο προσπάθεια εκείνων που ήταν γραφτό να είναι η εξάλειψη του "τα μέλη της προσφυγής," ποτέ.

Η πολυσυζητημένη "σόι προσφυγή" (από απογόνους τους γονείς στα λεγόμενα "σπίτια"), ή πάλι στην Στυρία, τις σχετικές (όσον αφορά Καρινθία, δεν ξέρω). Και ακόμα και τότε, η έκταση του κόστους που κατανέμεται συμμετοχή στο εισόδημα (χωρίς να έχει πρόσβαση στο ενεργητικό) των απογόνων του κοινωνικού (ακόμα είμαι υπέρ της κατάργησης).

Πιο σοβαρό είναι, σε πολλές περιπτώσεις, ωστόσο, το σπίτι, το κόστος της συνεχούς και συχνά ταχεία επιδείνωση των ενδεχομένως υφιστάμενων ακινήτων (π. χ. εξοικονόμηση, τοποθεσία) σε πιθανούς κληρονόμους. Επειδή η θυγατρική υποχρέωση να πάρει την εξουσία από τον ασθενή και από το δικό τους εισόδημα ΚΑΙ τα περιουσιακά στοιχεία, με ή χωρίς μέλη της προσφυγής. Αυτό δημιουργεί πολύ περισσότερα από μια θανάσιμη πίεση, τόσο στους κληρονόμους, ως προς το μέλλον διαθέτη.

Υπάρχει επίσης μια πίεση για τη ζωή που αποδίδεται σε καιρό για τα παιδιά με ειδικές ανάγκες βοήθεια, και εξαρτώνται από τους γονείς ή τους Συζύγους του ασθενούς. Για αυτή την αλληλεγγύη, για να καλύψει τις οικονομικές ανάγκες υποστήριξης για τη φροντίδα δεν εξετάζεται καθόλου.

Ομοίως, στο υποβοηθούμενης διαβίωσης στο σπίτι, υπάρχει εκπίπτουν και αυτο-απόδοση για την εξωνοσοκομειακή φροντίδα, επίβλεψη ή βοήθεια για ηλικιωμένους ή μέλη με αναπηρία σε όλες τις περιπτώσεις το 80 έως 100 τοις εκατό του κόστους. Αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη ακόμη και στην περίπτωση που η κοινωνική αναγκαιότητα, το εύλογο του βάρους ακόμη και κοντά.

Σε περίπτωση νομιμοποίησης των ασθενών δολοφονία, κατόπιν αιτήματος, ή ακόμα και gemutmaßtem ή αυτοκτονίας-ενίσχυση λόγους αυτοάμυνας ή βοήθεια έκτακτης ανάγκης πριν από την καταστροφή της οικονομικής ύπαρξη ήταν στο σπίτι.