19.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[D-1] Vid Skada Barnet?

TV rekommendation: "Kreuz & Quer" (Repris från 17.6.2008)
Dokumentation: Vid Skada Ett Barn? följt av diskussion: Prenatal Diagnos

Kommentera (se nedan).

Kors & Kors: Vid Skada Ett Barn? Mon 20.10.2008 22:25-23:00 (3sat)
Dokumentation av Brigitte Wojta
Kan ett barn med funktionshinder "vid skada"? Det är ett faktum att Högsta domstolen i Österrike har tilldelats föräldrar till ett barn med funktionshinder vars hela levebröd – retroaktivt sedan födseln, eftersom kroppen screening av embryot, tecken på funktionshinder att förbises var. Föräldrarna menade att de skulle ha avbröt graviditeten hade de blivit informerade i tid för att barnet skulle vara funktionshindrade. Dom har orsakat en stor spänning. Även om adekvat övervakning och främjande av en gravt handikappade barn är tidskrävande och dyrt. Men nu när föräldrarna inte bara få kostnaden ersatt, men den totala kostnaden av att leva har kritiker på Planen kallas. Du ser, med detta beslut förekomsten av funktionshindrade personer som förhörs. "I händelse av skada, barn?" från serien "the cross and the Cross" behandlar ofta svårt beslut för föräldrar att integrera funktionshindrade barn och å andra sidan, människor som frivilligt funktionshindrade barn som fosterbarn i familjen. © ORF

Kors & Kors: Prenatal Diagnos Mon 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
Diskussion: Juridiska, sociala och etiska aspekter
Med Erwin Bernat (Professor i medicinsk rätt, Graz), Barbara Maier (Ob / GYN, Salzburg), Gerhard Luf (juridiska filosofen) och Albert Brandstätter (bor i Österrike) debattledare: Günter Kaindl, storfer
Om möjligheter och problem av prenatal diagnos Kaindl dorfer experter och intressenter för att diskutera, under ledning av Günter på rättsliga, sociala och etiska aspekter av ämnet. Barbara Maier, gynekolog, Gerhard Luf, filosof av lagen, Erwin Bernat, Professor i civilrätt, liksom Albert Brandstätter "Lebenshilfe Österrike". © ORF

Kommentar:

-> Filmen: "I Händelse Av Skada, Grabben?"

Det var, tyvärr, används flera gånger ordet "vatten huvud", vilket har en negativ klang. Detta Symptom bör bli bättre av det (lika viktigt) den medicinska termen "Vattenskalle" ersättas. Genom att tidigt operativ behandling av denna sjukdom av CSF omsättning från ventriklarna (via härledning av cerebrospinalvätska) tillverkas av denna orsak inte har ett funktionshinder.

Rapporten om den 32-åriga Dietmar (detta Symptom) fick växa upp i en fosterfamilj integrerad – jag hittade en synd att han har ett vanligt jobb, men i den speciella världen av personer med funktionshinder workshop fungerar.

Dr. Karl Philipp, chef för Avdelningen för gynekologi på SMZ Ost, röst, i samband med dödande av barn med funktionshinder (Anm.: Tills förlossningen), "barn som inte har ett liv värt att leva framför dig, ...". Hur kan och han är tillåtet att säga en sådan sak?

DKKS Andrea S. från enheten är inaktiverad "Sverige pen" har väckt bra och rätt att uttrycka sig, att beslut av föräldrar oavsett om de vill eller inte ge till ditt barn eller barn i en institution, vård, respekteras i alla fall.

Men det noteras också: Berörda föräldrar behöver en bättre valfrihet för sådana beslut. Tyvärr, funktionshinder bördor bärs i händelse av att ta hand om familjen, endast en mycket liten del av solidaritet, lion 's share", som skall betala" sysslar med i livet"".

-> Till Diskussion: "Prenatal Diagnos"

Det var oklokt, att inga Berörda personer åtalades. Också, till exempel, främja föräldrar till funktionshindrade personer från film skulle ha varit självskriven att representera en åsikt som inte har förlorat sig i rättspraxis, men med livet är skrivet.

Så var det i diskussionen, utan hänvisning till liv, och utan hänvisning till styrkande av film, prata av relativism i Livets värde och slumpmässighet av rätten till Liv, ordet.

Albert Brandstätter av livet hjälp har slagit wacker, när han kallade för en solidarisk lösning, i min mening, den bara i en rimlig och acceptabel väg ut ur den juridiska och etiska Dilemma.

Liknar i filmen av Högsta domstolen, Vice Ordförande Dr Ronald Rohrer noteras, kom ut också i diskussionen, det är klart att det Centrala Problemet är inte Högsta domstolens dom i sig (tyvärr, det är bara logiskt), men juridiskt ohållbart och oacceptabelt "laglighet" av Eugen är den uppgift och det är upp till lagstiftaren att rensa upp detta flagranta brott mot Konstitutionen, äntligen!

Gerhard Lichtenauer, Österrikiska medborgarinitiativet "Hem hem" [URL bort, anm.] och katjas Blogg (www.katja.at)