[D-1] Случае Вреда Ребенку?

ТВ - Рекомендация: “крест & Крест” (Повтор от 17.6.2008)
Документация: Случае Нанесения Ущерба Ребенку? затем обсуждение: Дородовая Диагностика

Комментарий см. ниже.

Крест & Крест: Случае Нанесения Ущерба Ребенку? – 20.10.2008 пн 22:25-23:00 (3sat)
Документация Брижит Wojta
Ребенка-инвалида может быть о “повреждении”? Факт: Верховный суд в Австрии наградили родители ребенка – инвалида его общего содержания задним числом с момента рождения, поскольку орган при скрининге плода симптомы на инвалидности были упущены. Родители утверждали, что они могли бы прервать беременность, если бы своевременно сообщены вам, что ребенок будет инвалидом. Решение суда вызвало большой ажиотаж. Хотя адекватное сопровождение и продвижение тяжелого ребенка-инвалида является сложным и дорогим. Но что теперь родители не получить только больше расходов, но и весь прожиточный минимум, призвал критиков на плане. Посмотрите с этой неопределенной существования Жизни инвалидов вопрошал. “Случай повреждения дитя?” из серии “крест & Поперечные” протяжки часто трудное решение родителей, которые интегрировать ребенка-инвалида ожидать и с другой стороны, представляет людей, которые добровольно детей-инвалидов в качестве приемных детей в свои семьи. © ORF

Крест & Крест: Дородовая Диагностика – 20.10.2008 пн 23:00-23:55 (3sat)
Обсуждение: Правовые, социальные и этические аспекты
С Erwin Бернат (профессор медицинского права, Грац), Барбара Майер (гинеколога, Зальцбург), Герхард Luf (философ права) и Альберт Брандштеттер (жизнь Справка Австрия) разговор руководитель: Гюнтер Kaindl storfer
О шансах и проблемам антенатальной диагностики Kaindl села экспертов и заинтересованных обсудить под руководством Гюнтера, правовые, социальные и этические аспекты темы. В гостях-Барбара Майер, гинеколога, Герхард Luf, философ права, Эрвин Бернат, профессор гражданского права, а также Альберт Brandstätter от “жизненной помощи Австрии”. © ORF

Комментарий:

-> О Фильме: “Случай Повреждения Ребенка?”

К сожалению, он был использован несколько раз термин “гидроцефальный”, какие занимают отрицательно. Этот симптом следует заменить лучше через (хотя равных главных) медицинский термин “гидроцефалия”. Через раннее оперативное лечение этого нарушения циркуляции цереброспинальной жидкости из желудочков (путем отвода жидкости Мозга) возникает от этой причины нет инвалидности.

При доклад о 32-летней Дитмар (этот симптом он) мог вырастить имел – в приемной семье интегрирован обидно, что я обнаружил, что он не имеет нормальной работы, но и в специальных миру мастерские для детей-Инвалидов работает.

Д-р Карл Филипп, правление департамента в гинекологии SMZ Ost, сказал в связи с убийством детей-инвалидов (прим.: До рождения), “детей, которые не имеют жизненной ценности жизни ...”. Как он может так говорить?

DKKS S. Andrea от инвалидов учреждения “Швеция пера” принесла хорошее и правильное выражение, что решение родителей, хотят ли они, чтобы обеспечить себя для вашего малыша или ребенка в учреждении, позволяют обслуживать, будь уважаем в любом случае.

Замечу также: обеспокоенные родители должны лучше выбора за такие решения. К сожалению, инвалидность будут больше условных нагрузок для ношения в семейной уход только для очень незначительной части солидарны, львиная доля “должны заплатить“ Пострадавшим с жизнью“”.

-> Для Обсуждений: “Дородовая Диагностика”

Это было неразумно, что нет Пострадавших были загружены. Также, например, приемных родителей-инвалидов из Vorfilm были предназначены, чтобы представлять свое мнение, которое не имеет verrannt в законодательстве, но и с жизнью написано.

Так было в дискуссии, не имеющие отношения к жизни и без привязки к Vorfilm, реченную релятивизации жизненного значения и случайности в жизни право слово.

Г-н Альберт Brandstätter от жизненной помощи показал себя молодцом, когда он призвал к созданию солидарного решения, кажется, вытекали единственно разумный и приемлемый выход из юридической и этической дилеммой.

Похож на фильм OGH-вице-президент Рональд Рорер установлено, вышел также в обсуждении ясно, что Центральная проблема не в OGH-суждение по себе (к сожалению, это логично), но и юридически неприемлемой и невыносимой “законности” Евгений ских показаний и законодатель потребовал, чтобы вычистить этот вопиющий Конституции частичная наконец!

Герхард кроме света, Австрийская гражданская инициатива “Дома вместо домашней” [URL удален, Anm.] и Katja's блог (www.katja.at)

Постскриптум 27.05.2010:
Дополнительную информацию по теме в IMABE – Институт медицинской антропологии и биоэтики: Досье: „ребенок, чем вреда“

Translated by Yandex.Translate and Global Translator