Что такое капитал-инвалидов, поэтому главные препятствия против Inklusions являются, участия и права на самоопределение, поэтому права человека инвалидов и нуждающихся в уходе людей (и их семей)?
Основными причинами австрийской реализации отказа и проволочек в ООН Конвенция о правах инвалидов, которые были обсуждены до сих пор едва или вовсе никогда:
- Основное право свободно и будет свободно федеральные конституционные и неписаные Евгений татарский-самое экономичное столы основного консенсуса. Доминирующая идеология девальвации по-прежнему является конституционным временный протез и Zeitgeist 1920 причитается.
- Не исполнимость прав человека в Австрии против государственного произвола в социальной сфере, как со стороны людей юридически “незаконных” законов, а также из-за маргинальных людей правового сознания в рамках всей системы, включая максимальную блюда.
- Самые стойкие правозащитной правонарушений, законодатель в федеральном и стран, в частности закона, финансирования и ресурсов защищены при лицемерного ратификации международных договоров по правам Человека и в результате осуществления организованной прокрастинация проявляется на всех уровнях.
- Плюралистическая прав человека невежество социал-бюрократии всех административных тела, какие системные прав человека, преступления и проступки, а также как структурная institutionalisiertes обиды, вплоть до существенной систематической смотреть случайные повороты, Entre некурящих, жестокого обращения, надругательств и истязаний как преступлений небольшой тяжести, потому что они де-факто водонепроницаемый иммунитета против уголовного преследования.
- Несметные до самой жестокой социальной помощи применения принципа в материи прав Человека, поэтому люди противоправное исполнение принципа субсидиарности в управлении исполнительных и выравнивание опор на минимальные стандарты и человеком unwürdigem уровень как раз на грани небрежного отношения, а также связанные с ними Vernachlässigungs - дискриминации и насилия, segregat ионов, Total Entre некурящих и Exklusionen в качестве средства первого выбора структурной массового насилия.
- Что протекционистская политика поддержки в пользу так называемых “исполнителей”, следовательно, само отношение Квази-монополий, что, как минимум, удвоение Затрат и, следовательно, Производительность вызывает сокращение вдвое всей “натуре” для Пострадавших и появление разнообразного и гибкого поставщика ландшафт мешает.
- Косвенной дискриминации граждан-инвалидов и нуждающихся в уходе людей через пренебрежение в качестве истинных исполнителей к обществу дешевый Abspeisung гораздо ниже стоимости в день и десятилетиями надежность предоставляемых услуг. Это несвоевременный и пожизненное применение алименты и вспомогательные обязанности на последствия Инвалидности. Люди юридически давно устаревшие нормы исходят из веками, в которых тяжело не только очень низкой продолжительности жизни инвалидов имели.
- В реально существующих административных действовать руководимый принципом “стационарно и амбулаторно до” (вопреки всякой противоречащие лицемерных политических выступлений), установив для aussondernde специальные миры и инвалидов гетто во много раз больше государственных средств будет ставки неправомерно организаций глагол, так как для юридически грамотного человека, индивидуально настроенных, ориентированных лиц, и даже некоторые решения используется.
Спонтанное перечисление без Anspruich на полноту, уже похожи иное написал в этих комментариях:
В качестве Facebook-запись от 1.11.2012: “Основные барьеры против Inklusions и часть имею права инвалидов и людей, нуждающихся в уходе”
В БИЦЕПС-форум к статье: “Сопровождение группы Национального плана действий по инвалидности стартует 23. Октября“
В Facebook-группе “Форум самоопределения ассистент инвалидов – ForseA е. В.” (только для Fb-пользователей)
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Похожие Сообщения (most related posts), значение в скобках указывает тематическая близость:
- [D+269] Солидарного Единства в достижении общих целей [51.9%]
- [D+263] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (1) [51.6%]
- [D+266] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаос (2) [51.6%]
- [D+270] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (3) [51.6%]
- [D+280] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (4) [51.6%]
- [D+281] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (5) [51.6%]
- [D+290] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (6) [51.6%]
- [D+293] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (7) [51.6%]
- [D+300] уход за чрезвычайной 2.0 - это регламентированная хаоса (8) [51.6%]
- Само представительство как выражение и способ включения [Случайно - 27.4%]
Комментарий написать