Platte tekst: Wenen zorg zorgtoeslag is een aanvullende uitkering voor een heel onredelijke (Open brief van Pepo Meia)

Pepo Meia
(Adres bekend bij de autoriteiten)

29. Juni 2008

Onderwerp: FSW-3437/07110

Open brief: verzorgingstoelage Supplement (PGE) 2

Geachte wethouder Mag. Sonja Wehsely, dames en heren van de FSW en al degenen die behoefte hebben aan Persoonlijke begeleiding (Persoonlijke begeleiding) en het thema "zorg en ondersteuning" zorg.

Sinds ik heb een Brief ontvangen van FSW (onder mijn publieke opinie en mijn Brief van 16.05.2008 aan de FSW), ik wil graag op publiekelijk reageren om ervoor te zorgen dat zodra de platte tekst gesproken wordt, zoals met ons is geregeld! Ook ik vind het moeilijk om deze "Open brief" naar een breder Publiek, want veel kan verkeerd begrepen worden. Na de "inschrijving" Brief van ZFK van 25.06.2008 – directe link: http://www.zfk.at/index_pge1.html Ik zou graag van nu, maar ook een maatschappelijke positie.

Ik zou ook graag afstand nemen van de huidige Vorm van de PGE, want zelfs na de persconferentie, foto ' s met de vrouw van de gemeenteraad en van mij openbaar zijn gemaakt, werd geadverteerd.

Persoonlijke hulp: op Grote schaal informatie nodig voor openbaarmaking directe link:
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8439&suchhigh=Pflegegeldergänzungsleistung

Wehsely presenteert "Persoonlijke assistent" voor Wenen – een directe link: http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8446&suchhigh=Pflegegeldergänzungsleistung

Vraag en antwoord-sessie voor Persoonlijke assistentie – directe link – de publicatie van de registratie van de PK van 28.11.2008: http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8448&suchhigh=Pflegegeldergänzungsleistung

Voor het moment, ik zou willen benadrukken dat de Personal assistant (PA) is eigenlijk een Vorm om te leiden van een menswaardig bestaan de stad Wenen is waarschijnlijk het verst van allemaal van de deelstaten, in Oostenrijk, althans in aanzienlijke jaarlijkse financiering. (Internationaal, er is al een zeer lange ervaring op dit gebied).

Als men ziet echter iets achter de "Schermen" (de FSW heeft meer dan 800 miljoen Euro op een Begroting van ca. één twaalfde van de jaarlijkse begroting van de stad), vraag je jezelf af, wat bedragen en in welk gebied van gezondheid/ verpleegkunde/ een handicap te vallen (of de zes geplande woningen in Wenen, in feite, zijn, zoals, met uitzondering van de kosten van de Bouw, PA een meer kosten-effectief en op een meer humane manier is om te leiden van een menswaardig bestaan. Een verandering van koers moet worden besteed aan de bescherming van de stad Wenen, maar aangevuld ook in de andere provincies van Oostenrijk.

Het is de vrijheid van keuze moet bestaan als u wilt wonen thuis of in het huis.
(VN-Resolutie, zoals onlangs uit Oostenrijk geratificeerd)
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8941

Wij zijn van mening, dat al volgens de Wenen-gehandicapten-steun-wet (WBHG) een wettelijke aanspraak op de PA (persoonlijke ondersteuning).

De huidige hand moest worden beperkt tot het Wenen aanvullende voordelen (PGE), voor veel, is het niet onredelijk, omdat ondanks een goed Geloof evoluerende "zelfevaluatie-formulier" (het bleek een "Flop"), zonder motivering, willekeurig door de FSW, het uur, en waren.

Veel van degenen die hebben deelgenomen aan deze vorm van goede Trouw, zijn gemaakt van de manier waarop de sprekers van de FSW verrast en hard. Blijkbaar is het voor FSW "data is cool". Van de onderhandelingen in de "gelijke voet" met de Betrokken partijen niet kan worden en toespraken.

De zogenaamde "representatieve stakeholders Betrokken", zijn voornamelijk ook een adviseur, betaald voor het, gedeeltelijk, in afhankelijkheid en zijn "geript", waren in de onderhandelingen, zoals me, en we konden rekenen, nooit op "gelijke voet" van de Onderhandelaars van de FSW wordt beschouwd, achteraf bleek (Senior FSW-onderhandelaars hebben al een andere Baan).
Want zelfs degenen die begeleid dit project voor de stad en geëvalueerd, zijn niet gespaard gebleven van de radicale "Bezuinigingen" van de FSW.

Dit schept vertrouwen?
Nee - dit is een berekende Tactieken, en het lijkt erop dat vooral de "opstandige" zijn Betrokken, op koers te blijven, de kwaliteit van uw leven radicaal te beperken, of indien dit niet zo is, uw budget zal hebben op te lossen.

Sinds ik ben ook in de "actie-Alliantie van PA", ik weet, dat het protest actie uit angst, begrijpelijkerwijs, worden vertraagd door de respectieve aanwezig "belangenorganisaties" (ze veranderen vaak geblokkeerd in het geval van de reguliere vergaderingen), respectievelijk, en waren.

Ondanks de toename van de "bruto-uurloon" voor PA (van 13 tot en met 16 euro) gereduceerd in alle Deelnemers van de pilot-project (tot een(n) de maandelijkse fondsen aanzienlijk. Dus veel minder uren per maand van de bijstand).
En zelfs wie een beetje meer nu, sinds ze zijn verhuisd naar de EAMP, kan alleen maar worden geschat, veel later, of het geld is voldoende.

Als een "behandeling" van de FSW een drie maanden durende overgangsperiode van de FSW is dus dat het Protest zal worden beperkt. De eerder geldende bedragen worden betaald, dan wordt de bezuinigingen zijn echt merkbaar.
Als de Betrokken persoon niet opschieten met het geld, moet u lt naar verluidt. de huidige juridische situatie (Interview met Prof. dr. Erika Stube vol van 5. Juni 2008 – Directe Link: http://cba.fro.at/show.php?lang=de&eintrag_id=9879), in een andere vorm van leven – dat wil zeggen ook in een huis gaan.
Van de mensen met een handicap, die nu gehuisvest zijn in rusthuizen ik wil niet verder commentaar.

Dus de toegang tot de PGE is zeer beperkt en als je verwijst naar deze macht, is het alleen voor de "begunstigde uitgeschakeld", die in werk of opleiding, klaar om in te trekken, lijkt het wordt juridisch geacht te worden zodat je niet hoeft te gaan om het huis, als het geld genoeg is, of als het niet meer werkt of kan werken. Met deze druk, je moet het leven een keer.. (naar verluidt geen recht tot het vorderen)

De huidige oplossing van de PGE is tot en met 2011 –

Dan, wat is het? Is het dan zo als onlangs in het geval van de PGE en het "verkort" weer – wijziging van de richtlijnen? Als het is PA, het is moeilijk te zien met de gewonnen kwaliteit van leven, is een functie en kan dan alleen gaan om het huis, als je pech hebt en op een "vermindering in caseworker hot" hits, en de respectieve beleid van de respectieve Federale staat in dit gebied geleverd (een regel macht van de stad Wenen, echter een vrijwillige prestatie – naar verluidt geen recht tot het vorderen).

De Wenen PGE is dus niet aanbevolen, afgezien van de bureaucratie, de mensen Betreft, moet de werkgever, met alle Rechten en verplichtingen (niet voor iedereen), moet naar mijn mening in de huidige Vorm, dus het is niet aangeboden, of op zijn minst van de adviseurs op de "valkuilen" worden bewust gemaakt van, voordat je gaat, zodat in reactie op een eigen juridische entiteit. Velen, helaas, hebben geen andere optie.

Nu op uw Brief:

Je schrijft: "door de aansluiting van de Verhoogde ambulante maandelijkse kosten in de zorg zorgtoeslag is een aanvullende uitkering, die is gebaseerd op de individuele behoeften en op een grotere groep van personen die op een maandelijkse forfaitaire bedragen".

OK, de richtlijnen zijn weer gewijzigd als Peter Hacker (managing Director van de FSW), maar andere mensen hebben gemeld, er was een flatscreen prestaties op de 20 jaar voor de persoon in Kwestie, zelfs voordat de VZW werd opgericht. De VZW heeft ook een eis van de EAMP - ontvangers bescheiden met betrekking tot de uitgaven van de Betrokken en krijgen ook.

Je schrijft verder: is de bewering dat geen aanmaning is afgegeven, dient te worden opgemerkt dat het Fonds "Soziales Wien' als een eigen juridische entiteit, en geen bevoegdheid heeft, dus, een kennisgeving van de uitvoering alleen door de magistraat van de stad Wenen kan worden uitgevoerd.

Dit is, helaas, te corrigeren de VZW moet, echter, wijzen op alle prestaties die hij geeft, dat de Getroffen moeten worden afgegeven, een kennisgeving van de nieuw opgerichte MA 40 wanneer hij niet met de manier waarop de FSW is voldaan, zodat het verder kan juridische actie worden ondernomen.

Je schrijft verder:
"De zorg-uitkering aan te Vullen is door 1. April 2008 als een vrijwillige nakoming van de Weense sociaal Fonds aangeboden. Deze ondersteuning bestaat uit het verlenen van subsidies aan de kosten van de Persoonlijke assistentie en is gericht op mensen met vooral ernstige lichamelijke handicap. Een cover van de gehele zorg en ondersteuning nodig heeft, werd niet uitgevoerd, maar eerder de subsidies voor de aankoop van diensten in de privé-sector, die wordt gesubsidieerd door de wettelijke bepalingen op datum, of gedekt, worden toegekend".

In mijn mening, en je in de rij ook met de mening van vele deskundigen, is een recht om een claim in de Weense hulp aan de gehandicapten wet (WBHG) – in het kader van de Persoonlijke steun aan ontlenen, hetgeen ook geldt voor de EAMP. Voor de financiering van, ik kan alleen maar zeggen dat dit deel van de FSW willekeurige en oorspronkelijk niet zo bedoeld, zoals het geval is met de invoering van de zorg-uitkering.
Hoe om te weten dat er mensen zijn met de zorg van niveau 7, de krijg is minder, zal in aanmerking komen als individuen met zorg niveau 3. Bovendien, alleen de gehandicapten kan de PGE in de vordering.

Je schrijft verder:
"De zorgen over de bescherming van gegevens van het zelfevaluatie-formulier we kunnen zeggen dat dit onterecht. Ter bescherming van de belangen van de geheimhoudingsplicht vele voorzorgsmaatregelen genomen zijn op een hoog technisch niveau, die voorkomen onbevoegde toegang. De persoonlijke gegevens die gevraagd worden voor de toekenning en Herziening van de promotie is relevant en de openbaarmaking van hetzelfde, dus een voorwaarde voor promotie. Voor het verkrijgen van alle noodzakelijke gegevens voor het self-assessment formulier met representatieve stakeholders Betrokken".

Ik wil vast te houden, met de persoonlijke gegevens veel van het misbruik, met gegevens veel geld wordt verdiend, de FSW is een eigen juridische entiteit, de verandering van de polariteit van het beleid "" en zelfs kan worden opgelost. Als het blijkt, waren de mensen van het pilot project, ondanks het invullen van de 17-Pagina self-cut evaluatie formulier willekeurig – Volgens het motto: "do or die" of "naar de home – in plaats van Thuis". Maar ook mensen die zijn verhuisd naar de EAMP en zal het nu nog, kan nog niet worden beoordeeld of u kunt het beheer van de fondsen, en omdat de juridische werkzaamheden moeten voorwaarden worden ontvangen.

Ook merkte ik tijdens een recente inspectie van de bestanden in de FSW, dat mijn act (drie mappen) is in zijn geheel gekopieerd, de Originalakt werd behandeld in de MA-40 – de mijn bezwaar in de negatieve – krijgt de UVS (naast bijvoorbeeld) nu is mijn FSW – act?
Ergo: Zelfs mijn "niet-elektronische", echter, de hele wet zou kunnen worden van de meer vaak gekopieerd.. (Dus de privacy was waarschijnlijk gewond nu, maar ook in het display van mij in dit verband is het gevaar van misbruik, zeer lage straffen – hoe vind je de omzet van de Medewerkers ooit een "schuldig"?)

In de reguliere bijeenkomsten van de 'coalitie voor actie Persoonlijke assistent" waar afwisselend, u hebt verwezen naar een "vertegenwoordiger van de belanghebbenden van de betrokkene" in de stoel, al kwam tot de taal, dat de betrokken personen zijn gedeporteerd in "levende gemeenschappen" wonen in een huis. Deze representatieve stakeholders Betrokken zijn, zoals hierboven reeds vermeld, ook gedeeltelijk, als een consultant. Deze zijn, afhankelijk van de FSW, omdat ze worden betaald als adviseur en bang zijn dat ze zullen worden verminderd en de geld kraan is uitgeschakeld. Alleen al daarom is het nog niet gekomen om te protesteren tegen de acties en niet alleen voor mij onbegrijpelijke wijze is uitgeoefend nobele terughoudendheid.

Het feit dat een 24 – uur hulpverlening (16 euro bruto werkgever model-eerder € 13), dat is de officiële diensten van de stad Wenen voor ten minste 23 Euro per uur kosten. 45 Euro voor een nursing assistant uur is een gemeenschappelijke schatten. De verschillende assessment -, zorg-niveaus krijgen 7 abonnees minder onderhoud dan de niveaus 3 ontvangers, is ook niet traceerbaar.

De stroom van het FSW-service die wordt aangeboden is niet aanbevolen.
Dit is waarschijnlijk de bedoeling om de toegang zo laag mogelijk gehouden.

Een sterke zorg-uitkering verhogen en de jaarlijkse valorisatie zou een aanzienlijke verbetering van de Situatie.

Directe link -trilogie van steun weigering www.daheim-statt-heim.katja.at/trilogie.php

De directe link naar de FSW: self-assessment formulier: http://behinderung.fsw.at/export/sites/fsw/behinderung/downloads/dokumente/PGE_PA-Antrag_handschriftlich.pdf

Directe link PGE – FSW: financiering richtlijnen: http://www.fsw.at/export/sites/fsw/fswportal/downloads/foerderwesen_anerkennung/foerderrichtlinien/spezifisch/FRL_PGE.pdf

De directe link naar de ZFK-artikel (25.06.2008: zorg thuis kan worden geen Alternatief voor de zorg zorgtoeslag is een aanvullende uitkering http://www.zfk.at/index_pge1.html

Directe link naar artikel biceps (29.06.2008): Officiële genaden passe!
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8947

Op de Homepage van de FSW (29.06.2008) is het volgende:
http://behinderung.fsw.at/unterstuetzung_im_alltag/pflegegeldergaenzungsleistung.html

• Verzorgingstoelage Supplement voor Persoonlijke ondersteuningDe nieuwe zorg-uitkering Aanvulling voor Persoonlijke assistentie (= PGE voor PA) is een financiële Dienstverlening aan mensen met een ernstige lichamelijke handicap, kan het nemen van Persoonlijke bijstand in de vordering.

• Model project op een Persoonlijke begeleiding en een Verhoogde ambulante maandelijkse vergoeding Starten in April van 2008, het project en de toegenomen extramurale maandelijkse kosten zullen worden opgenomen in de nieuwe voorstelling "verzorgingstoelage Supplement voor persoonlijke assistentie.

Met vriendelijke Groet
Pepo Meia

________________________________________________________________________________________________

De brief aan de FSW van 16.05.2008

Wenen, 16.05.2008

Zorg Betrekking Heeft Op Geld Aanvulling:

Geachte Heer Wolfgang Rammel, dames en heren van het Weens sociaal Fonds, geachte beleidsmakers van de stad Wenen.

Voor het moment, ik wil u graag bedanken voor uw Brief.
Ten eerste, ik zou graag een plaat die ik had opgevraagd op 24 mei 2007, de EAMP, onder andere voorwaarden, deze prestaties werd ik afgewezen op een willekeurige manier door de FSW. Na klachten werd niet afgegeven nadat een besluit is verleend om deze dienst-to-date. Na de afgifte van de kennisgeving van de beslissing van de MA 15 werd genomen, de andere naar de rechtbank voor mij, wanneer de termijn van de vorige vrijdag, 8 mei. Kan. In 2008, een nieuwe bezwaren in de MA-40 is, als een persoonlijke steun (assistent) is opgenomen in de Weense hulp aan de gehandicapten wet (WBHG), en dus een recht tot reclameren in overeenstemming met de WBHG is.
Na de oprichting van de actie Bondgenootschap "Persoonlijke assistent", vroeg ik weer voor een beweging op 14. November, 2008, en na meer dan 6 maanden, vandaag, deze E-Mail, Brief van de FSW, met de self-assessment-formulier (18 pagina ' s) toen ik aankwam.
Zoals blijkt, wordt deze self-assessment-formulier is een ramp voor de getroffenen.

1. Ik geef geen sociale privaatrecht is traag in zo een intieme gegevens omwille van de bescherming van de gegevens, kunnen niet worden toegekend en gegarandeerd.
2. Het is gebleken dat het radicale ongefundeerde bezuinigingen in de Getroffen (up-to-x. XXX,- Euro) een maand is, ondanks het feit dat veel van het invullen van het self-assessment formulier.
3. De zorg-uitkering voor informele hulp met een gefactureerde prestaties, zoals de zorg-uitkering Aanvulling (PGEL), die niet wordt verleend in weerwil van vol-VZW vorm, zelfs zo, zoals in feite teruggebracht op een willekeurige basis.
4. De maandelijkse bijstand vereiste veranderingen afhankelijk van mijn activiteiten en een goede Vulling van de FSW formulier is niet mogelijk.

Daarom is de actie van het Bondgenootschap, personal assistant oproepen voor een "resident vergadering" in de WAG. Waar de getroffen personen mondeling en met een vertrouwde persoon van uw standpunt, hetzelfde kan verklaren.
Met vriendelijke Groet,

________________________________________________________________________________________________

SOCIALE~WENEN
Wij zijn hier om er te zijn voor u.
Fonds Soziales Wien, Guglgasse 7-9, 1030 Wien
Advies op uw Schrijven van v. 16.5.2008
FSW-3437/07110
Afdeling Voor Het Werken Met Gehandicapten
Ministerie Van Onderwijs, Advies, Bijstand
Guglgasse 7-9
A-1030 Wenen
Tel.:05 05 379 – 66 618
of 01/40 00-66618
Fax: 05 05 379 – 99 66 618
of 01/40 00 – 99 66 618
E-Mail: post-bba@fsw.at
Web: WINW.fsw.in
DVR: 1070053

Wenen, 9.06.2008

PLM

Lieve(r)

Dank u voor uw Brief van 16.5.2008.
Op de toekenning van de Verhoogde ambulante maandelijkse vergoeding, graag informeren wij u dat het de Verhoogde ambulante maandelijkse vergoeding om geen macht na de Wenen personen met een handicap wet, maar een vrijwillige dienst in het kader van een pilot-project.

Op basis van de Afstemming van de Verhoogde ambulante maandelijkse kosten in de zorg zorgtoeslag is een aanvullende uitkering, die is gebaseerd op de individuele behoeften en op een grotere groep van personen die op een maandelijkse forfaitaire bedragen en nog veel meer. Met verwijzing naar uw vordering tot Betaling van de achterstallige betalingen van de Toegenomen Extramurale maandelijkse vergoeding kan worden toegekend ter zake van de huidige administratieve procedure, er is momenteel geen verdere informatie.

De bewering dat geen aanmaning is afgegeven, dient te worden opgemerkt dat het Fonds "Soziales Wien' als een eigen juridische entiteit, en geen bevoegdheid heeft, dus, een kennisgeving van de uitvoering alleen door de magistraat van de stad Wenen kan worden uitgevoerd.

De zorg zorgtoeslag is een aanvullende uitkering is per 1. April 2008 als een vrijwillige nakoming van de Weense sociaal Fonds aangeboden. Deze ondersteuning bestaat uit het verlenen van subsidies aan de kosten van de Persoonlijke assistentie en is gericht op mensen met vooral ernstige lichamelijke handicap. Een cover van de gehele zorg en ondersteuning nodig heeft, werd niet uitgevoerd, maar eerder de subsidies voor de aankoop van diensten in de privé-sector, die wordt gesubsidieerd door de wettelijke bepalingen op datum, of gedekt, worden verleend.

De bezorgdheid over de bescherming van de gegevens van het zelfevaluatie-formulier, wij informeren u dat deze onterecht. Ter bescherming van de belangen van de geheimhoudingsplicht vele voorzorgsmaatregelen genomen zijn op een hoog technisch niveau, die voorkomen onbevoegde toegang. De persoonlijke gegevens die gevraagd worden voor de toekenning en Herziening van de promotie is relevant en de openbaarmaking van hetzelfde, dus een voorwaarde voor promotie. Voor het verkrijgen van alle noodzakelijke gegevens voor het self-assessment formulier met representatieve stakeholders Betrokken.

Wij hopen dat hun vragen beantwoord worden en blijven
met vriendelijke Groet,
De Afdeling

Anita Bauer
(Technische area Manager)

Mag. (FH) Martina Plohovic
(Hoofd van de Afdeling)

Deze Open brief is verzonden naar een "niet open" E-mail distributie

Translated by Yandex.Translate and Global Translator