19.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[N-1] Esetén A Kárt, Gyermekem?

TV ajánlás: "Kreuz & Quer" (Ismételje meg a 17.6.2008)
Dokumentáció: Sérülése Esetén, A Gyermek? ezt követte a vitát: Prenatális Diagnózis

Hozzászólás lásd alább.

Kereszt & Cross: Sérülése Esetén, A Gyermek? – Mon 20.10.2008 22:25-23:00 (3sat)
Dokumentáció Brigitte Wojta
Lehet, hogy egy fogyatékos gyermek, hogy "kár esetén"? Tény, hogy A Legfelsőbb bíróság Ausztriában elnyerte a szülők, a fogyatékos gyermek, akinek az egész megélhetését – visszamenőlegesen születése óta, mert a szervezet átvilágítását az embrió, jele, hogy a fogyatékkal élő figyelmen kívül hagyni. A szülők azzal érvelt, hogy ők volna szakítani a terhességet voltak arról tájékoztatta, hogy a gyermek lesz tiltva. Az ítélet okozott nagy izgalmat. Bár a megfelelő monitoring, valamint promóciós egy súlyosan fogyatékos gyermek időigényes, de drága is. De most, hogy a szülők nem csak a költségek cserélni, de az általános megélhetési költségek van kritikusok a Terv néven. Látod, ez a döntés, hogy létezik a fogyatékkal élő emberek is megkérdőjelezte. "Az esetben, ha a kárt, kölyök?" a sorozat "a kereszt & a Kereszt" foglalkozik a gyakran nehéz döntés a szülők, hogy integrálja a fogyatékos gyermek, másrészt pedig, akik önként fogyatékos gyermekek, mint a nevelt gyermekek a családban. © ORF

Kereszt & Cross: Prenatális Diagnózis – Mon 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
Vita: a Jogi, szociális, etikai szempontok
A Erwin Bernat (Professzor, az orvosi jog, Graz), Barbara Maier (Ob / GYN, Salzburg), Gerhard Luf (jogi filozófus) , Albert Brandstätter (élő Ausztriában) beszélgetés vezetője: Günter Kaindl, storfer
A lehetőségek problémák prenatális diagnózis Kaindl dorfer szakértők, érintettek, hogy megvitassák, irányítása alatt Günter jogi, szociális, etikai szempontból a téma. Barbara Maier, nőgyógyász, Gerhard Luf, filozófus, a törvény, Erwin Bernat, egy Professzor, a polgári jog, valamint Albert Brandstätter a "Lebenshilfe Ausztria". © ORF

Hozzászólás:

-> A Film: "Az Esetben, Ha A Kárt, Kölyök?"

Ez, sajnos, számos alkalommal fordul elő az a kifejezés, hogy "a víz fejére", ami negatív konnotációja. Ez a Tünet jobban kell a (egyformán fontos) az orvosi kifejezés, hogy "Hydrocephalus" szöveg lép. A korai posztoperatív kezelés a betegség CSF forgalomba a kamrák (via levezetését az agy-gerincvelői folyadék) erről készült el, mert nem is fogyatékosság.

A jelentés a 32 éves Dietmar (ez a Tünet) kellett felnőni, családot integrált – megtaláltam kár, hogy van egy normális munkát, de a különleges világban fogyatékos személyek műhely működik.

Dr. Karl Philipp, Ügyvezető igazgató az Osztály, a nőgyógyászat, a SMZ Ost, hangot azzal kapcsolatban, hogy a gyilkos a fogyatékos gyermekek (Anm.: Amíg a szülés), a "gyerekek, akik nem élet az élet előtt, ...". Hogy lehet, hogy ő szabad azt mondani, hogy egy ilyen dolog?

DKKS Andrea S. a letiltott eszköz "Svédország toll" hozott jó, illetve jobb kifejezés, hogy a döntés a szülők-e, vagy nem akarják biztosítani a gyermek, vagy a gyermek intézmény, ellátást, tiszteletben kell tartani minden esetben.

De meg kell jegyezni azt is: az Érintett szülők jobban kell a választás szabadságát, hogy az ilyen döntéseket. Sajnos, a fogyatékossággal kapcsolatos terheket viselt abban az esetben, ha a családi érdekel, csak egy nagyon kis része a szolidaritás, a oroszlánrészét "kell fizetni" az Érintett az élet"".

-> A Vita: "Prenatális Diagnózis"

Ez nem volt okos dolog, hogy nem Érintett személyek voltak feltöltve. Is, például a nevelőszülők a fogyatékossággal élő emberek a film lett volna írva, hogy képviselje véleményt, hogy nem veszítette el önmagát, a jogtudomány, de az élet írt.

Így volt ez a vita, hivatkozás nélkül élet nélkül való hivatkozás a támogató film, a beszélgetés relativizmus az érték az Élet, a véletlenszerűség, a jobb Élet, a szó.

Albert Brandstätter az élet segít legyőzte a wacker, amikor felhívott egy szolidaritási alapú megoldás, véleményem szerint, az egyetlen ésszerű, elfogadható kiutat a jogi, etikai Dilemma.

Hasonló a film a Legfelsőbb bíróság által, az Alelnök, a Dr. Ronald Rohrer megjegyezte, jött is a vita, egyértelmű, hogy a Központi Probléma nem a Legfelsőbb bíróság ítélete a maga (sajnos, az egyetlen logikus), de a jogilag tarthatatlan, elviselhetetlen "törvényesség" az Eugen, a jelzés, illetve a jogalkotó, hogy tisztítsák meg ez a nyilvánvalóan sérti az Alkotmány, végre!

Gerhard Lichtenauer, Osztrák polgári kezdeményezés "a Haza haza" [URL eltávolították, megjegyzés.] de Katja Blog (www.katja.at)