19.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

Hasar Çocuğun [D-1] Durumda?

TV tavsiyesi: “Otel & Quer” 17.6.2008 (tekrar)
Belgeler: Hasar, Bir Çocuk Durumunda. tartışma izledi: Prenatal Tanı

Yorum aşağıya bakınız.

Cross Ve Cross: Hasar, Bir Çocuk Durumunda. – 20.10.2008 Pazartesi 22:25-23:00 (3sat)
Brigitte Wojta Dokümantasyon
Engelli bir çocuğa zarar “dava”? Avusturya Yüksek Mahkemesi ardı edilecek bir sakatlık embriyonun vücut tarama, belirti yoktu çünkü geriye dönük olarak doğumdan itibaren tüm geçim kaynağı olan Özürlü bir çocuğun anne ve ödülleri olan bir gerçektir. Çocuğun engelli olacağını zamanında haberdar olsalardı gebelik iptal olacağını anne savundu. Kararın büyük bir heyecana neden oldu. Ancak ağır engelli bir çocuğun yeterli izleme ve tanıtım-zaman alıcı ve pahalı. Ama artık anne baba sadece maliyet yerini almak değil, ama yaşam toplam maliyeti denir Planı eleştirenler var. Bakın, engellilerin varlığını sorguladı bu kararla. Evlatlık çocuklar gibi gönüllü olarak engelli çocukların aile içinde “Haç ve Haç” engelli bir çocuğun entegre ebeveynlerin sık sık zor bir karar ise ve fırsatlar, insanlar kim serisinden zarar, çocuk “olayı?”. © ORF

Cross Ve Cross: Prenatal Tanı – Mon 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
Tartışma: Hukuki, sosyal ve etik yönleri
(Tıp hukuku Profesörü, Graz) Erwin Bernat (Ob / GYN, Salzburg) Barbara Maier, (yasal filozof) Gerhard Luf ve Albert Brandstätter Avusturya (canlı) tartışma lideri: Günter Kaindl, storfer
Görüşmek üzere, konunun yasal, sosyal ve etik yönlerini Günter başkanlığında prenatal tanı Kaindl dorfer uzmanlar ve paydaşlar olanakları ve sorunları. Barbara Maier medeni hukuk, jinekolog, hukuk Gerhard Luf, filozof, Erwin Bernat, bir Profesör, “Lebenshilfe Avusturya Albert Brandstätter”. © ORF

Yorum:

- Film>: Zarar, Çocuk “Olayı?”

Oldu, ne yazık ki, olumsuz bir çağrışımı olan bir terim olan “su başı”, birkaç kez kullanmış. Bu Belirti (eşit derecede önemli) tıbbi terim “Hidrosefali” yerine daha iyi olmalıdır. (Beyin omurilik sıvısı türetme) karıncıklar arasında BOS dolaşımı bu hastalığın erken operatif tedavi bu neden üretilir bir sakatlık değil.

(Bu Belirti)-eski Dietmar 32 rapor-yıl koruyucu aile entegre büyümek zorunda – engellilerin atölye çalışmaları özel dünyada normal bir işi var, ama üzücü buldum.

Benimle konuşacak Ost, sesi, Jinekoloji Bölümü Başkanı Dr. Karl Philipp, İcra Kurulu Başkanı (Anm engelli çocukların öldürülmesi ile bağlantılı. Doğuma kadar), önünde yaşayan bir canın değeri olmayan çocuk“, ...”. Nasıl böyle bir şey söyleyebilir mi?

Engelli cihaz “İsveç kalemden DKKS Andrea S.” ifadesi için iyi ve doğru getirdi, çocuğunuzun veya bir kurumda çocuk sağlamak için, bakım, her durumda saygı duyulması istedikleri olsun ya da olmasın anne babanın kararı.

Ama aynı zamanda not edilmelidir: Endişeli aileler bu tür kararlar için tercih daha iyi bir özgürlük gerekir. Ne yazık ki, dayanışma, aslan payı sakatlık-aile bakım durumunda kaynaklı ilgili güçlükler, yalnızca çok küçük bir kısmı “yaşam“ ile İlgili“ödemek zorundadır.

Tartışma ->: “Doğum Öncesi Tanı”

İlgili hiçbir kişi suçlandı bu hiç de akıllıca değildi. Ayrıca, örneğin, filmden engellilerin koruyucu aile kararlarında kendini kaybetti, ama hayat ile yazılmış bir görüşü temsil edenleri olurdu.

Bu kadar tartışma oldu, hayat için başvuru olmadan ve destekleyen film, Hayat, kelime hakkının Yaşamın değeri görecelik konuşma ve rastgelelik referans olmadan.

Hayatın yardımcı Bay Albert Brandstätter bir dayanışma için aradığında wacker dövülmüş,-yasal ve etik İkilem tabanlı çözüm, benim görüşüme göre, yalnızca makul ve kabul edilebilir yolu vardır.

Merkezi Sorun (ne yazık ki, sadece mantıklı) kendi içinde Anayasa Mahkemesi kararı değil, Anayasa Mahkemesi tarafından filme benzer belirtildiği Dr. Ronald Rohrer Başkan Yardımcısı, aynı zamanda tartışma çıktı, açıktır, ama Eugen hukuken savunulamaz ve kabul edilemez “yasallığı” göstergesi olduğunu ve Anayasa ihlali temizlemek için, nihayet yasama Meclisine!

Gerhard Lichtenauer, Avusturya vatandaş girişimi “Ev” [URL kaldırıldı, not.] ve Katja Blogu (www.katja.at)