[D-1] In Caso Di Sinistro Il Bambino?

TV - Raccomandazione: “Croce & Trasversale” (Ripetizione del 17.6.2008)
Documentazione: In Caso Di Sinistro Il Bambino? quindi la Discussione: Diagnosi Prenatale

Commento di seguito.

Croce & Trasversale: In Caso Di Sinistro Il Bambino? – Mo 20.10.2008 22:25-23:00 (3sat)
Documentazione di Brigitte Wojta
Può un Bambino disabile per “Sinistro” essere? È un dato di fatto: La Corte Suprema in Austria, i Genitori di un Figlio disabile, il suo intero Alimenti con effetto retroattivo a partire dalla Nascita – è concesso, perché quando Organscreening dell'Embrione i Segni di un Handicap erano stati trascurati. I Genitori hanno sostenuto che la Gravidanza interrotta avrebbero, se vi viene comunicato che il Bambino disabile sarebbe. La Sentenza ha per la grande Eccitazione. Sebbene l'adeguata Sorveglianza e Promozione di un Bambino con disabilità grave, complicata e costosa. Ma ora che i Genitori non solo i Costi aggiuntivi sostituito, ma l'intero costo della vita, ha Critico sulla scena. Si vede con questa Decisione, la Lebensexistenz delle Persone disabili è messa in discussione. “In caso di sinistro il Bambino?” della Serie “Croce & Trasversale” affronta la spesso difficile Decisione dei Genitori di un Bambino disabile si aspettano, e dall'altro l'Uomo che volontariamente portatori di handicap e Bambini in Affido nella sua Famiglia integrare. © ORF

Croce & Trasversale: Diagnosi Prenatale – Mo 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
Discussione: informazioni di carattere Giuridico, gli Aspetti sociali ed etici
Con Erwin Bernat (Professore di Cura, Graz), Barbara Maier (Ginecologa, Salisburgo), Gerhard Luf (Rechtsphilosoph) e Albert Brandstätter (Lebenshilfe Austria) Moderatore: Günter Kaindlstorfer
Le Opportunità e i Problemi della Diagnosi prenatale discutere, sotto la Direzione di Günter Kaindlsdorfer Esperti e persone giuridiche, sociali ed etici Aspetti del Tema. Ospite di Barbara Maier, Ginecologa, Gerhard Luf, Rechtsphilosoph, Erwin Bernat, Professore di diritto Civile e Albert Brandstätter di “Lebenshilfe Austria”. © ORF

Commento:

-> Film: “In Caso Di Sinistro Il Bambino?”

C'è stato, purtroppo, più volte il Nome di “testa dell'acqua”, che di negativo è occupato. Questo Sintomo dovrebbe essere meglio dall' (anche se equivalente) Termine medico “Idrocefalo” di essere sostituito. Dai primi operativa Trattamento di questo Disturbo della Liquorzirkulation dei Ventricoli (mediante Derivazione di Gehirnflüssigkeit) nasce da questa Causa non è disabile.

Durante la Relazione di 32 anni di Dietmar (ha avuto questo Sintomo) – il caso di una Famiglia affidataria integrato crescere potuto ho trovato un peccato che non un normale Lavoro, ma in Sonderwelt una Behindertenwerkstätte lavora.

Dr. Karl Philipp, il Consiglio direttivo della Divisione di Ginecologia nel SMZ Est, disse in Relazione con l'Uccisione di Bambini disabili (Nota: Fino alla Nascita), di “Bambini che non vivibile la Vita davanti a sé, ...”. Come può e deve dire qualcosa?

DKKS Andrea S. di dei servizi per disabili “Schwedenstift” ha fatto bene il fatto che la Decisione dei Genitori di se stessi per il vostro Bambino preoccupazioni vuole o il Bambino in un Istituto cura, in ogni Caso, a rispettare sia.

È anche da notare: i Genitori Interessati hanno bisogno di una maggiore libertà di Scelta per le Decisioni. Purtroppo, la behinderungsbedingten Oneri familiare di Cura, solo una Parte molto ridotta solidale indossato la parte del leone “è consentito“ l'Interessato, con la Vita “pagare”.

-> Per La Discussione: “Diagnosi Prenatale”

Era saggio, che non sono Interessati sono stati invitati. Anche, per esempio i Genitori di Persone con disabilità da Vorfilm sarebbe stato predestinato, un Parere di rappresentare, non Briskness verrannt ha, ma con la Vita che viene scritto.

Così è stato in Discussione, senza Rispetto per la Vita e senza alcun Riferimento a Vorfilm, il Ruolo del Vivibile e l'Arbitrarietà del Lebensrechtes il parlato.

Il signor Albert Brandstätter di Vita ha wacker colpito, creando una solidarietà Soluzione ha chiesto le dovute l'unica ragionevole e accettabile la via d'Uscita dal giuridiche ed etiche Dilemma.

Come nel Film di OGH-Vice presidente Dr. Ronald Rohrer rilevato, è venuto anche in Discussione, evidenzia chiaramente che il Problema centrale non è la OGH-Sentenza a sé (non è, purtroppo, solo in modo coerente), ma giuridicamente insostenibile e intollerabile “Legalità” della euganei Indicazione è e che il Legislatore richiesto è di questo palese Verfassungsbruch finalmente a pulire!

Gerhard Lichtenauer, Austriaca dell'Iniziativa “a Casa invece di Casa” [URL rimosso, Ndt.] e Katja’s Blog (www.katja.at)

Addendum 27.05.2010:
Per ulteriori Informazioni sull'Argomento IMABE – Istituto per i medici di Antropologia e Bioetica: Dossier: "il Bambino come un Danno"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator