[D+133] Mémoire En Défense

L'Action en cessation d'une Du handicap, de la maison de retraite de NON contre un Heimkritiker est rejetée
Dans le mémoire en Défense, les Allégations relatives à Illégalité de la Maison Rauswurfs et Pflegemängel maintenir

Le 20.1.2009, en dépit de ne pas terminée staatsanwaltlicher des Enquêtes et, en dépit de la, de la part de l'ORF de Thème de Rédaction recherchés, et dans TV Contribution le 15.12.2008 ont rapporté évidente Pflegeschäden, du Heimbetreiber Action en cessation collectées. Voici la Chronologie des Événements: http://katja.at/blog/1731/verantwortung-negiert

Dans le mémoire en Défense du 2.3.2009 ont été de M. Lichtenauer les Accusations de mise en Danger de Mineurs par l'Entretien, les Soins, d'Hygiène et de Déficiences dans le monde des Spécialistes de renom et des Autorités compétentes et hautement reconnu, du handicap, de la maison de retraite de façon intense patient, défavorisés souffrant de handicaps multiples, des Gens, de la maintenir.
Aussi, l'Affirmation de l'Illégalité de inopinés et sans préavis, Betreuungsabbruchs son le plus lourd mehrfachbehinderten Pflegetochter Katja, qui, unilatéralement, de la part de l'Pflegeheimbetreibers (en Concertation avec les Autorités de contrôle NON!), il y a quatre Ans a été effectuée, par le père Adoptif de nouveau confirmé.

Le Recours à l'injonction dans le mémoire en Défense du défendeur Heimkritiker Lichtenauer rejeté. Voici la réponse à la demande:
2009-03-02_Klagebeantwortung_Lichtenauer_ra-Messner_an_RA-Ehn_HABIT-Unterlassungsklage_ANY.pdf
(Pour une Vue d'ensemble dans une nouvelle Fenêtre de droite en cliquant sur l'Icône)

Télécharger (PDF, 27KB)

Addendum le 18.04.2009:
Vraisemblablement, l'Action en cessation de la maison de retraite de l'Exploitant (Civile, en raison d'allégations de Réputation et de Kreditschädigung) jusqu'à la Fin de la procédure Pénale (Dénonciation du 4.4.2008 en raison de Pflegeschäden, de la Vulnérabilité et de la Négligence des Enfants, etc.) d'être interrompu.
Dans cette Affaire criminelle courir les Enquêtes à l'encontre de l'enseignement pédagogique, Chef de l' (probablement illégalement exploités, pour des Soupçons) Pflegeheimes déjà plus d'un An. Dans les deux cas, s'applique, bien entendu, la Présomption d'innocence.

Addendum le 15.05.2009:
Première Audience dans les six Semaines: Les o. g. Conjecture (18.04.) c'était faux. Hier, j'ai reçu la citation à comparaître pour Interrogatoire (première Audience de la procédure orale, le 29. Juin 2009, le tribunal de grande instance de Saint-Pölten. Il s'agit de la Question de savoir si la de moi affiché “Pflegenotstand” dans des personnes Handicapées-”Entretien”- Mobilier de fait était (ou est). Il est donc quelque chose de compliqué et coûteux, parce que la même situation de combiner les deux en une de l'autre, séparées de la Procédure (pénale et civile dans la même Maison), indépendamment des autres, de traiter de l'être. Et je pensais que les Tribunaux seraient très occupé.

Addendum au 29.06.2009:
Aujourd'hui, “Pflegenotstands”- de l'Audience au Tribunal de district de Saint-Pölten, Chambres 54, CE, à 15:00 (probablement jusqu'à 18:00). Je Heimkritiker raison de la prétendue “et de Réputation de la Kreditschädigung” à 20 000 Euros Pflegepfusch-Verdunkelungszuschuss et judiciaire équivalente Wahrheitsunterlassung condamné, ou la Realitätsverweigerung de “maison de retraite”l'Exploitant au Sens de “il n'y a pas Pflegenotstand” aussi rapidement de la Vérité, repris comme la apodiktische Greffier-Affirmation du mois d'Août 2006? Je m'attends mais pas rapide de Résultats, mais une longue Suite de l'inégalité des Armes guidées Nervenkriegs à la “Ronde de la clause bénéficiaire”, enfin, sera brisé.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator