[D+100] förnekade ansvar

För den existentiella följderna av funktionshinder, socialt ansvar nekas
"Olovliga födelse" debatten blir mer och mer in i en virvel av rättslig förvirring

"Gudinnan av visdom", en modell av den Österrikiska parlamentarisk demokrati, blinda som "Justitia"

Inlägg i Forum av BICEPS-INFO till artikeln: Hjälp Österrike liv: funktionshinder är en social utmaning
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 28. Januari 2009 Kl 18:23

Med relativiseringen av den grundläggande rätten till liv i de indikationer-kontroll av perioden lösning, rättsstaten övergavs. Etisk Härdsmälta nu, 35 år senare, mer och mer i en juridisk cul-de-SAC. Rättspraxis på (inaktiverat eller oönskade) "barn som skada" är med din intelligens för att sluta nu. Det civila samhället är en utmaning att hitta en förnuftig och ansvarsfull lösning: De funktionshinder som är relaterade massor att stödjas av en solidarisk gemenskap i stort sett .

Inlägg i Forum av BICEPS-INFO till artikeln: Eugen Färdigheter Österrike
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 28. Januari 2009 Kl 16:22

Mordet på ett barn, som är föremål för utan tvekan, också som en Baby är en rättighet som skyddas enligt magen på mamma, taket är – om det är ett barn med misstänkt funktionsnedsättning – fram till födelsen LEGALISERADE (Sen sikt abort för "Eugeniska indikationen"). Detta är grundlagsstridig, eftersom människor med funktionshinder är diskriminerade mot detta i starkest sätt, men diskriminering på grund av funktionshinder vård i Österrike, knappast någon, tyvärr, inte ens den konstitutionella domstolen!

Om så är fallet, en nedskrivning presumtion (eller någon annan "- indikationen") är inte tillgängliga, någon prenatal döda eller försök att Döda honom (som också är skadliga för hälsan!) av de barn som enligt Österrikisk lag, ett brott med oftast flera skyldig Part. För samma brott, tiden men något fram, så om detta är avsiktligt barn som är beslutna att döda inom (godtyckligt definierade) under de första 12 veckorna av livet, export och involverade gärningsmän från olika överväganden Kriminella gratis (Termen lösning).

Skillnaden mellan LEGALISERING, och STRAFFRIHET är "pudeln kärna". Och just denna skillnad är ett Dilemma för domare vid Högsta domstolen. Högsta domstolen är inte en lagstiftare, men att döma enligt lagen. Jag tror trots den eländiga optik ("skador", enligt lagen av skador), dessa Högsta domstolens domar för att det grundläggande problemet. Uppgift system är kärnan i problemet, vilket är tydlig orättvisa "lagen" kommer att debiteras. Högsta domstolens domar, det är bara lös men konsekvent, dödlig tillämpningen av denna inkonsekvens, som rättsstaten princip ad absurdum.

De olika domar i jämförelse framstår som en virvel av juridiska oklarheter, att riva ner. Lagstiftarna (för oss alla) är (eller behövs) för att hitta en lösning som motsvarar vårt Förnuft och förmåga att ta Ansvar.

Inlägg i Forum av BICEPS-INFO till artikeln: Funktionshindrade barn som ett "vid skada" inte tillåter
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 28. Januari 2009 Kl 16:22

På grund av den senaste tidens Högsta domstolens rättspraxis, det är klart att relativization av den grundläggande rätten till liv (i Status för de pre – Birth) – förutom massa dödliga effekter av denna fruktansvärda orättvisa, och en juridisk cul-de-SAC. Lagstiftarna (för oss alla) är (eller behövs) för att hitta en lösning som motsvarar vårt Förnuft och förmåga att ta Ansvar.

Naturligtvis, det funktionshindrade barnet är inte en "skada", men för föräldrar med ansvar, lycka och solsken, precis som alla icke-funktionshindrade barn. Med alla de barn som skada"- diskussioner, vi ska inte rationalisera, men den faktiska skadan lätt en familj med en kraftigt nedsatt barn på grund av de sociala funktionshinder och handikapp. Vi tar vårt ansvar som ett solidariskt samhälle, som "livet uppgift", ett funktionshindrat barn (eller anhöriga) för att få lika villkor för att delta i livet, är mycket ofta ett liv-uppgift.

Inlägg i Forum av BICEPS-INFO till artikeln: Königsberger-Ludwig: fattigdomsfällan av funktionsnedsättning, stöd till människor som Drabbats av
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 28. Januari 2009 Kl 16:22

Det är ett måste, i landet, i solidaritet med alla funktionshinder och i behov av vård som orsakas individuella behov är en absolut Nödvändighet! Tillhandahållande av resurser för att i den omfattning som önskas och krävs, ansvarsfördelning och ersättning, i synnerhet, finansiella kostnader och förluster för Drabbade och Påverkade ett någorlunda "normalt" liv. [Se också:"Däck behov-och behovsanpassat stöd, tillräcklig lindring och faktisk ersättning"]

För En sak är tydlig, närvarande, på den del av "gemenskapen av solidaritet" i en sliten sätt, vägrade att möta efterfrågan krävs stöder, det är alltid kompenseras med någon eller med livet, "paid in full", i bildlig och i bokstavlig mening!

Inlägg i Forum av BICEPS-INFO till artikeln: Ett Barn klagar, Republiken!
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 28. Januari 2009 Kl 16:22

"Civilt motstånd" är för stunden, detta kan och måste visa sig i den här frågan på ett djärvt och beslutsamt Förvärv av socialt ansvar och med solidaritet.

Läs mer: Vård-och sjukvårdsreformen
Del 1: 15 år-och sjukvård pengar som en "success story"?
Del 2: missbruk av underhåll pengar? Det finns faktiskt!
Del 3: skuggan sidor av-och sjukvården
Del 4: ansvar och rättvisa lastbil

Läs mer: - Och sjukvårdens finansiering
Del 1: paradigmskifte från Economism för människors värde
Del 2: programmet underhåll backup
Del 3: Bara en bas för att bara "Vård och omsorg"
Del 4: okunskap är det största problemet, rättvisa behövs!

Gerhard Lichtenauer, Österrikiska medborgarinitiativet "Hem hem" [URL bort, anm.] och katjas Blogg (www.katja.at)

Tillägg 27.05.2010:
För mer information om ämnet på IMABE – Institutet för medicinsk antropologi och bioetik: Dokumentation: "barn som skada"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator