100 [D+] sorumluluk engellendi

Sakatlık varoluşsal sonuçları, sosyal sorumluluk engellendi
“Yanlış doğum” tartışması hukuki karmaşa girdabına daha fazla oluyor

Avusturyalı parlamenter demokrasi “bilgelik tanrıçası”, bir model, Justitia “kör”

Mesaj Forum bu BİCEPS-BİLGİ yazı için: Avusturya hayat yardım: engellilik sosyal bir sorundur
www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 http:// 28. 18 Ocak 2009:23

Yaşam için temel bir hak olan relativisation ile dönem çözüm-kontrol göstergeler, hukukun üstünlüğüne terk edildi . Şimdi ahlaki Çöküş, 35 yıl sonra, yasal bir cul daha-de-SAC. Aklını şimdi son çocuğa zarar olarak (devre dışı veya istenmeyen) “” içtihat. Sivil toplumun makul ve sorumlu bir çözüm bulmak için meydan okudu: Dayanışma bir topluluk tarafından büyük ölçüde desteklenmesi sakatlık ile ilgili yükler .

Mesaj Forum bu BİCEPS-BİLGİ yazı için: Eugen Becerileri Austria
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 28. 16 Ocak 2009:22

Şüphesiz konu olan bir çocuğun öldürülmesi de bebekken anne karnı altında korunan bir haktır, tavan – eğer şüpheli bir engelli bir çocuk ise – doğuşudur TASDİK (İnsan ırkının ıslahı tartışmaları göstergesi için "geç dönem kürtaj"). Engelli insanlar buna karşı en çarpıcı şekilde ayrımcılığa maruz kalıyorlar çünkü bu anayasaya aykırı, ama Avusturya, hiç kimse Özürlüler bakım gerekçesiyle ayrımcılık, ne yazık ki, Anayasa Mahkemesi bile !

Eğer öyleyse, (veya başka bir "gösterge") bozulma bir karine mevcut değil, herhangi bir doğum öncesi öldürme veya sağlık (hasar) onu Öldürmeye teşebbüs! çocuğun, Avusturya hukukuna göre, genellikle birkaç kusurlu kişilerle bir suç. Aynı suç için zaman ama bir şey öne sürülmüş, eğer bu kasıtlı çocuk (keyfi olarak yaşamın ilk 12 hafta içinde tanımlanan), ihracat ve ilgili suçluların içinde farklı düşüncelerden öldürmeye kararlı olursa Ceza ücretsiz (Vadeli çözüm).

Arasındaki fark YASALLAŞTIRMA ve CEZASIZLIK "kaniş çekirdek". Ve tam olarak bu fark, Yüksek Mahkeme yargıçları İkilemi. Yargıtay Kanuna göre, kanun koyucu değil, yargılamaya. ("Hasar", zararların Kanuna göre) sefil optik rağmen bence bu Yüksek Mahkeme temel sorun için yargılar. Gösterge düzeni tahsil edilecektir “hukuka adaletsizlik açıktır” sorun, çekirdek. Yüksek mahkeme kararları, hukukun üstünlüğü ilkesine reklam çarpımı olan bu tutarsızlık sadece gevşek ama tutarlı, önemli uygulama vardır.

Karşılaştırma çeşitli kararlar yasal karışıklık bir girdap, yıkılması gibi görünüyor. Bize (tümü) milletvekilleri (veya gerekli) bizim akıl ve Sorumluluk taşıyabileceği karşılık gelen bir çözüm bulmak.

Mesaj Forum bu BİCEPS-BİLGİ yazı için: Zarar “bir durum olarak engelli çocuk” izin vermiyor
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 28. 16 Ocak 2009:22

De (öncesi Durum – Doğum) yaşam için temel bir hak olan relativization – bu korkunç adaletsizlik kitle ölümcül etkilere ek olarak, yasal bir cul-de-SAC bu son Yargıtay hukuk temelinde açıktır. Bize (tümü) milletvekilleri (veya gerekli) bizim akıl ve Sorumluluk taşıyabileceği karşılık gelen bir çözüm bulmak.

Engelli bir çocuk, ama sorumluluk, mutluluk ve güneş ışığı, herhangi bir engelli çocuk ile ebeveynler için bir "zarar" değil. Zarar olarak "çocuk"- tartışmalar, rasyonalize gerekir, ama gerçek hasar kolay ağır engelli bir çocuk ile sosyal engelli ve handikapları çünkü bir aile. Şefkatli bir toplum olarak sorumluluk almak, “yaşam görevi”, hayata katılmak için eşit olması (veya bağımlı yakınları) engelli bir çocuk, genellikle çok canlı bir görevdir.

Mesaj Forum bu BİCEPS-BİLGİ yazı için: İnsanlar için sakatlık destek Königsberger-Ludwig: yoksulluk tuzağı Etkilenen
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 28. 16 Ocak 2009:22

Gerek ülke çapında, dayanışma içerisinde tüm engelli ve bakıma muhtaç olduğunu neden, bireysel ihtiyaçları mutlak bir Zorunluluktur! Ölçüde destek kaynaklarının sağlanması istenen ve gerekli, Etkilenen için sorumluluk paylaşımı ve tazminat, özellikle mali gider ve zararlar ve oldukça “normal” bir hayatı Etkiledi. [Ayrıca Bkz:”Güverte ihtiyaçlarını ve ihtiyaç odaklı destek, yeterli rahatlama gibi gerçek tazminat“]

Bir şey çok açık, çünkü, şu anda, eski püskü bir şekilde dayanışma “toplum” bölümünde, gerekli destekler talebini karşılamak için reddetti, her zaman hayat olan biri ya da, “tam ödeme”, mecazi anlamda ve kapatılıyor!

Mesaj Forum bu BİCEPS-BİLGİ yazı için: Bir Bebek şikayet, Cumhuriyet!
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 28. 16 Ocak 2009:22

"Sivil direniş" saat, bu olabilir ve olmalıdır, bu konuda dayanışma ile sosyal sorumluluk cesur ve kararlı bir Kazanım olarak kendini gösterir.

Daha fazla bilgi edinin: Hemşirelik Bakımı reformu
“Başarı hikayesi bölüm 1: 15 yıl bakım parası”?
Bakım para bölüm 2: kötüye? Aslında!
Bakım sistemi 3. Bölüm: gölge tarafın
4. Bölüm: sorumluluk ve adalet kamyon

Daha fazla bilgi edinin: Bakım finansman
İnsan değer Ekonomizm 1. Bölüm: paradigma kayması
Bölüm 2: program bakım yedek
Bölüm 3: Sadece bir temel sadece “hemşirelik”
Bölüm 4: cehalet temel sorun, adalete ihtiyaç var!

Gerhard Lichtenauer, Avusturya vatandaş girişimi “Ev” [URL kaldırıldı, not.] ve Katja Blogu (www.katja.at)

27.05.2010 ek:
Bu konu hakkında daha fazla bilgi için İMABE – Tıbbi antropoloji Enstitüsü ve örnekleri: Zarar olarak dosya: "çocuk"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator